Journal Google Talk vers Jabber

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
17
jan.
2006
Tiens, on dirait que ça marche la communication entre Google Talk et les autres serveurs Jabber ;-)

D'autres font la même constatation:
http://forum.jabberfr.org/viewtopic.php?id=297

Pour rappel, Google Talk est une messagerie instantannée basée sur le protocole Jabber mais avait la particularité de ne pas communiquer avec les autres serveurs Jabber.

  • # :)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    On peut rajouter ceci comme url :
    http://googletalk.blogspot.com/

  • # Ils respectent leurs promesses

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Ils avaient promis d'ouvrir leurs specs pour l'audio avec Jabber, non seulement ils l'ont fait, mais en plus ils ont fais en sorte d'officialiser le truc sous la forme d'une JEP au niveau de la fondation Jabber.
    Mieux, ils ont sorti leur code de cette partie en licence BSD

    Là, ils avaient annoncé l'ouverture aux autres réseaux Jabber, juste le temps pour eux de développer cette partie (ils écrivent apparemment de a à z leurs serveurs du à des contraintes techniques), et là ils le font.

    Alors ok, google c'est pas parfait, mais quand j'en vois sur certains forum (peu ici) qui comparent google et MS, je rigole, c'est pas fanchement là même chose au niveau de l'éthique.

    PS: c'est mon avis, pas celle de l'équipe Kopete que je ne représente aucunement

    • [^] # Re: Ils respectent leurs promesses

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Oui, tu as raison, cela n'a en effet rien à voir, le comportement des équipes de dev et des dirrigents de google est semble-t-il plus ouvert. Mais au fait, chez Google, ils ont intérêt à rester ouvert : c'est comme cela qu'ils ont conqui leur public de geeks, qui sont des prescripteurs en informatique, c'est aussi comme cela qu'ils ouvrent leurs sources d'informations et de récupération de contenu. Une personne connectée par contacts, même si elle n'est pas directement utilisatrice de google talk donne quand même de l'information à Google de par ses contacts.

    • [^] # Re: Ils respectent leurs promesses

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Effectivement, google ne se comporte pas comme MS pour l'instant. Ce qui rapproche google de MS, c'est leur (future?) position de monopole sur un bon nombre de technos IT même s'ils n'abusent pas (encore?) de cette position dominante.

      Mais bon, evitons les procès d'intention ...

      • [^] # Re: Ils respectent leurs promesses

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Peut être mais aujourd'hui on voit bien que google et MS s'attaquent un petit peur surtout ce qui tourne autour de MSN (mail, IM, moteur de recherche)...

        Et c'est toujours mieux d'avoir 2 grosses sociétés concurrentes qu'une seule, en plus je ne vois pas d'oligopole (monopole de plusieurs entreprise qui s'entendent : cf la téléphonie mobile) se former...

        Bref, MS enlève de la position dominante à google, et google essaye de grapiller MS sur plusieurs points. Je suis sûr que personne ne serait étonné si google lance un OS...

      • [^] # Re: Ils respectent leurs promesses

        Posté par  . Évalué à 3.

        A la difference de MS, Google n'a jamais essaye de verrouiller ses utilisateurs.

        Beaucoup des ingenieurs de Google y sont en bonne partie pour son ethique, et si les dirigeants se mettent a deconner ils vont avoir une vague de demission. Et ils le savent.

    • [^] # Re: Ils respectent leurs promesses

      Posté par  . Évalué à 2.

      Humm :
      http://www.pcinpact.com/actu/news/26108-Google-Talk-souvre-a(...)


      Bon tu as poster hier soir, c'est donc toi l'auteur...
      mais est-tu aussi l'auteur sur pcinpact ???

    • [^] # Re: Ils respectent leurs promesses

      Posté par  . Évalué à 2.

      Globalement oui, ils se comportent mieux que Microsoft et beaucoup d'autres societés. Maintenant il faut se mefier quand meme, et ne pas non plus leur laisser la possibilité d'avoir un monopole ou ce genre de choses ...

  • # Et pour la voix?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Il manque encore une étape pour que ce soit complet: l'implémentation de la voix dans les autres clients (libres).

    Où est-ce que ca en est? Gaim en parle [1] depuis octobre mais la FAQ de la version 2 dément [2]. Kopete annonce clairement que ce n'est pas encore supporté [3].

    Pourtant Google a fait "standardisé" son API Jingle par la Jabber Software Foundation [4] le mois dernier et publie même du code sous licence BSD-like pour aider les développeurs [5].

    Alors, que manque-t-il aux logiciels libres supportant Jabber pour implémenter cette option?

    [1] http://gaim.sourceforge.net/index.php?id=162
    [2] http://gaim.sourceforge.net/faq2.php#q17
    [3] http://wiki.kde.org/tiki-index.php?page=Google+Talk+support
    [4] http://www.jabber.org/press/2005-12-15.shtml
    [5] http://code.google.com/apis/talk/index.html
    [encore?] http://programming.newsforge.com/article.pl?sid=06/01/09/222(...)

    • [^] # Re: Et pour la voix?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pourtant Google a fait "standardisé" son API Jingle par la Jabber Software Foundation [4] le mois dernier
      Alors, que manque-t-il aux logiciels libres supportant Jabber pour implémenter cette option?

      Heu du temps ?

      Sinon moi je me demande la position de Ekiga vis à vis de jingle ...

    • [^] # Re: Et pour la voix?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      En ce qui concerne Kopete , le développement a déjà commencé, et ça marche déjà. Pareil pour Psi

      http://wiki.kde.org/tiki-index.php?page=Kopete+Jabber+Jingle
      http://psi-im.org/wiki/Jingle_branch

      • [^] # Re: Et pour la voix?

        Posté par  . Évalué à 6.

        Fascinant kde...
        Je sais pas à pourquoi et je ne veux lancer aucun troll la dessus, mais je suis toujours stupéfait de voir avec qu'elle vitesse, les développeurs des différents modules, intègrent telle ou telle technologie...

  • # et les passerelles ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    effectivement un user google-talk peut adder un "user jabber classic"
    et vis et versa ...

    Mais j'ai l'impression qu'à partir de son compte google-talk
    on ne peut pas ajouter les passerelles vers MSN/ICQ/AIM/yahoo d'un autre serveur jabber ...

    J'ai tenté, via gajim/icq, et je n'arrivai pas à ajouter les passerelles de jabber.fr ... mais je crois que me rappeler maintenant que celles de jabber.fr ne sont pas partageables ... et qu'il faudrait alors mieux essayer avec celles de amessage.de, par exemple ...

    qqu'un confirme ? m'éclaire ?

    • [^] # Re: et les passerelles ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Il est effectivement impossible de s'inscrire à une passerelle de jabber.fr sans utiliser un compte hébergé par ce serveur.

      Par contre ça marche parfaitement avec fritalk.com par exemple.

    • [^] # Re: et les passerelles ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Par contre si il n'ajoutent pas de passerelle sur gtalk ça me dérange pas le moins du monde...

      Au contraire ça enfermera un peu les utilisateurs google talk dans le réseau jabber et ce sera pas une perte...

      Bon sur ce je vais tenter de me parler d'un compte gmail.com a un jabber.org, si ça marche c'est la fête!!!

      • [^] # Re: et les passerelles ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Bon je me répond a moi-même désolé...

        Effectivement ça marche dans les deux sens!

        Il n'y a qu'une seule différence a mon avis :
        gmail demande une confirmation quand on veux t'ajouter en tant que contact, ce que ne fait pas jabber.org dans l'autre send.

        Bon je vais surement garder mon compte gmail.com, domage que ceci n'ai pas fonctionné plus tôt sinon mes contacts aurrais pris mon adresse jabber...

        Enfin c'est un super nouvelle, on a enfin un "village global"...

        Comment ça antitrust ?

  • # manque plus que les messages hors-ligne

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    C'est une excellente nouvelle que je n'espérais plus. Maintenant il ne leur reste plus qu'à gérer les messages hors-ligne. Apparement pour le moment les messages envoyés à des contacts qui ne sont pas connectés sont envoyés à l'adresse e-mail correspondant au JID (directement selon le JID, pas selon l'email de la vcard du JID).

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # Et le support du SRV ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je ne veux pas paraitre trop sur de moi, mais il semblerait impossible d'ajouter un contact utilisant lel SRV (IP du serveur jabber differerente de l'enregistrement A sur le DNS). Ca fait pourtant partie des specifications pour le S2S (mais pas pour les clients).

    C'est "assez" genant ! Quelqu'un pour confirmer ? (desole pour les accents, qwerty sous windows...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.