Journal Quel langage pour un non informaticien?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
5
11
déc.
2008
Récemment un collègue qui travaille à un poste administratif m'a fait part de son envie de s'intéresser à la programmation.

Ce n'est pas son domaine mais en parlant avec les ingénieurs de la société, il s'est dit que ce serait intéressant de découvrir ce monde là d'autant qu'il utilise beaucoup Excel pour traiter toutes sortes de données, mais il pressent que ce n'est pas toujours l'outil adapté.

Pour l'instant il a vaguement entendu que PHP+HTML "c'était bien pour commencer".

C'est vrai que la combinaison LAMP permet de faire pas mal de petits programmes, d'apprendre à faire des sites webs et à traiter des données par lots, mais je me demande si ces outils, aussi pratiques qu'ils soient, donneraient de bonnes bases.

Est-ce qu'il n'existe pas des langages/plate-formes plus simples et plus structurantes pour un débutant?

Ruby on Rails peut être?
  • # Alors ça c'est un sujet à troll :)

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

    Mais pour ma part je conseillerais python: propre et très bien pour apprendre (et même pour continuer). On obtient des résultats très rapidement, et les piles sont incluses ^^.
    PHP j'ai pas touché depuis PHP4 et je crois que ça s'est bien amélioré, mais le code mélangé au HTML, vraiment pas bon pour un débutant...

    Sinon ça va hurler, mais je trouve toujours Pascal comme un excellent langage pour apprendre, et FreePascal est très bon (et j'ai pas suivi, mais Lazarus avait l'air de plus en plus sympa).

    Mais bon, ça n'aurait pas plus sa place dans le forum ce genre de question ???
    • [^] # Re: Alors ça c'est un sujet à troll :)

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pareil python + pascal (qui il me semble a été inventé dans un but pédagogique au départ).

      S'il fait de l'analyse de données, il peut peut être jeter un oeil à R, qui dispose d'un "langage" mais c'est ce n'est pas vraiment de la programmation au sens premier.
      • [^] # Re: Alors ça c'est un sujet à troll :)

        Posté par  . Évalué à 4.

        Tout dépend de ce qu'il veut faire,
        Veut il aprendre la programation pour sa culture perso
        Veut il passer ses analyses de donnée avec des outils performant car Excell ça fait mal à la tête ?
        Veut il coder des petits jeux pour épater les copines ?

        As t'il suivit quelques cours d'info de base à la Fac ? ( Disons que quelqu'un qui à suivit le cours d'introduction au Pascal standard il y a 10 ans à la fac sera plus à même de se lancer que quelqu'un qui n'a jamais écrit une ligne de code)
        Bref cerné les besoins peux aider à répondre à la question

        Pour rentrer dans le troll, je dirais que pour un débutant JAVA n'est pas forcément un mauvais choix,
        -Certe le concept de POO n'est pas le plus simple à comprendre
        Mais je vois 2 avantages à JAVA (attention je connais assez peu de langage)
        -Une grosse bibliotheque standard qui contiens tout et qui est bien documenté
        -Eclipse qui est une IDE vachement bien foutus et qui évite au débutant de se soucier de la compilation (Oui je pense qu'il ne faut pas dégouter un débutant en lui expliquant d'abord toutes les subtilité de make ou de ant avant de compiler hello world)
        Et puis un autre avantage non négligeable
        -Java c'est un langage dont les décideurs pressé ont entendu parlé, donc notion de JAVA sur un CV: le DRH il comprend, tandis que notion de Ruby on Rails je suis pas sur ( surtout dans le secteur non informatique)

        Après c'est sur que c'est un topic à troll
        • [^] # Re: Alors ça c'est un sujet à troll :)

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je suis d'accord sur Java, mais je crains que ça lui fasse mal à la tête comme première approche.

          Je me disais que AppJet ( http://appjet.com/learn-to-program/lessons/intro ) pouvait être une bonne plate-forme pédagogique :

          - rien à installer.
          - le tutorial est fait pour les grands débutants.
          - le Javascript est utile pour "après", contraitement au Pascal...
        • [^] # Re: Alors ça c'est un sujet à troll :)

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ok pour la plateforme Java, mais pas pour le langage java; du Groovy me semble bien mieux pour un débutant.
          Il efface toutes les lourdeurs du java, permettant vite d'être très efficace. Ajouter à cela l'accès à tout l'environnement java et lib existantes, ça donne un vrai potentiel de développement s'il désire aller plus loin.
        • [^] # Re: Alors ça c'est un sujet à troll :)

          Posté par  . Évalué à 2.

          NetBeans a l'avantage pour le débutant d'avoir une interface façon Delphi où tu fais "créer une application", tu glisses des boutons et tu remplis les trous.

          C'est ptêt pas très pédagogique, mais le débutant voit un résultat TOUT DE SUITE, et ce qui est le plus chiant quand t'essaye de te mettre à la programmation c'est que tu n'as pas de vrai résultat comme t'es habitué à en voir tous les jours (des GUI quoi) avant longtemps.
    • [^] # Re: Alors ça c'est un sujet à troll :)

      Posté par  . Évalué à 8.

      Je suis assez d'accord avec Python, ou Ruby (pas Ruby on Rails en premier, c'est un mélange de genres pas bon pour un débutant.

      Il existe un bon bouquin dont je ne me rappelle plus le titre, édité chez O Reilly (mais dispo librement sur internet) qui est un cours d'apprentissage de la prorammation à l'aide de python ....

      Allez, après recherche google, j'obtiens ça :

      http://www.framasoft.net/article1971.html

      Le PDF : http://www.cifen.ulg.ac.be/inforef/swi/download/python_notes(...)
    • [^] # Re: Alors ça c'est un sujet à troll :)

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le programme que je donnerai serai plutot le suivant :

      1. Les bases de Python pour apprendre la syntaxe, les types prédéfinis et les librairies de base
      2. Django pour travailler facilement et rapidement avec des bases de données et des applications web.
      3. Ensuite revenir à Python pour en découvrir toutes la puissance avec un bon livre du genre "Plongez au coeur de Python"
  • # Il risque d'être surppris

    Posté par  . Évalué à 1.

    >>Pour l'instant il a vaguement entendu que PHP+HTML "c'était bien pour commencer".

    Si sa vision de la programmation c'est excel il va être surpris par le couple "PHP+HTML" ou tout autre langage hormis ACCESS.

    Pour manipuler des données il y les SGBD/R : sqllite,mysql,postgres et d'autres. L'intérêt du SGBDR/R c'est pour beaucoup le SQL qui est assez universel.

    Pour le rendu la liste est beaucoup plus longues, discuter et mettre en œuvre c'est autre chose. Faudrait savoir s'il a déjà touché autre chose que Excel (a t il fait du VBA au moins ?)
    • [^] # Re: Il risque d'être surppris

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai pas lu qu'il faisait de la programmation dans Excel. On peut utiliser beaucoup Excel au taff pour traiter des données sans pour autant aller plus loin que les formules !

      Sinon il y a des tas de tutos sur le site du zéro, perso c'est comme ça que j'ai appris à faire un site web

      http://www.siteduzero.com
      Voir le menu à gauche.

      Je fais de l'analyse financière sur Excel, je n'ai jamais eu à faire une macro ;)
      • [^] # Re: Il risque d'être surppris

        Posté par  . Évalué à 1.

        >>J'ai pas lu qu'il faisait de la programmation dans Excel. On peut utiliser beaucoup Excel au taff pour traiter des données sans pour autant aller plus loin que les formules !

        Oui mais pour moi traiter des données c'est en grande partie des traitements en base. Des formules j'en ai jamais fait (et j'en ai probablement pas les compétences)

        >>[...]
        >>Je fais de l'analyse financière sur Excel, je n'ai jamais eu à faire une macro ;)

        C'est bien pour ca que je crois qu'il faut être prudent dans les conseilles de langages/outils, il pourrait être franchement dégouté...
      • [^] # Re: Il risque d'être surppris

        Posté par  . Évalué à 3.

        Sinon il y a des tas de tutos sur le site du zéro, perso c'est comme ça que j'ai appris à faire un site web

        http://www.siteduzero.com
        Voir le menu à gauche.


        Mon dieu pas ça.
        Les tutos du site du zéro ne sont pas foncièrement mauvais, mais ça reste des tutos et AMHA ce n'est pas du tout assez complet, et surtout ça fait totalement l'impasse sur l'algorithmique ou la façon de structurer son code.

        Surtout pour PHP qui est un langage qui a l'air simple mais qui regorge de subtilité qui font que les programmeurs "zéros" (dieux sait qu'il y en à) pondent des nis à faille et à bug. Les programmeurs PHP n'ont déjà pas bonne presse, n'en rajoutez pas.

        Le site du zéro convient très bien pour se donner une idée d'un langage si on sait déjà programmer, mais pas plus.
        • [^] # Re: Il risque d'être surppris

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je ne suis pas tellement d'accord. Le Site du Zéro a l'avantage de donner une bonne façon de programmer (pas de variables magic_vars dangereuses en PHP, le respect des standards en HTML), et ça à une époque, c'était rare. En tout cas, j'ai appris la prog en PHP ici, et j'ai évolué vers des langages plus civilisés (python) facilement.
          • [^] # Re: Il risque d'être surppris

            Posté par  . Évalué à 3.

            j'ai appris la prog en PHP ici

            Ca doit être le cas de la majorité des dev PHP alors .... Je comprends maintenant.
  • # En ruby

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Pour commencer à programmer, je ne pense pas que Ruby on Rails soit l'environnement le plus acceuillant. Je conseillerais plutôt la bibliothèque Shoes : http://shoooes.net/.
    • [^] # Re: En ruby

      Posté par  . Évalué à 3.

      le soucis de commencer avec ruby c'est quand on découvre d'autres langages (java, php…) on est souvent déçu par ces « nouveaux langages ».

      Sinon oui c'est un excellent choix, pas de compilation, une syntaxe de rêve, une logique et une simplicité exemplaire… C'est idéal pour débuter simplement sans se prendre la tête.
    • [^] # Re: En ruby

      Posté par  . Évalué à 3.

      En deux mots :

      Ruby
      Shoes

      Et ça roxx.

      Python est pas mal aussi, mais pas tout à fait aussi beginner-friendly à mon sens (ok, ruby aussi contient des trucs qui font pas mal bouillir le cerveau, mais on n'est pas forcé de les connaître quand on débute, ce qui est bien).
  • # Complément

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    C'est pour quelle utilisation ?
    Car à la base ce qui distingue les langages en plus de leur facilité d'appréhension c'est leur utilisation.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # logo

    Posté par  . Évalué à 4.

    Comem à l'éducation nationale ,je conseillerai le logo qui permet de comprendre les notions de fonction/methode , d'algo simple

    Sinon, le langage de script zsh, en faisant des script du plus simple au plus compliqué

    Après, qu'il passe au langage qui est à la base de tout: le C, comem en IUT
  • # Perl ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    C'est sympa Perl :
    - simple à apprendre (bcp d'exemples, cours, ...)
    - multi-plateforme
    - énormément de modules (http://search.cpan.org ) : OpenOffice::OODoc, Spreadsheet::WriteExcel, ...
    - et surtout c'est du Larry inside
    • [^] # Re: Perl ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je ne pense pas : ça donne plein de mauvaises habitudes.

      Je ne conseillerais pas ça en premier langage.
      • [^] # Re: Perl ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        je ne sais pas d'ou vient cette repuation ...
        j'ai pondu plusieurs dizaines de milliers de lignes de code en Perl et souvent j'arrive a les relire et parfois meme a comprendre ce que ca fait !
        serieusement : tu peux coder comme un goret dans tous les langages mais personne ne t'y oblige.
        Le gros avantage de Perl, c'est sa souplesse et ses modules.

        Un petit A++ pour la route (c'est de moi et ca se trouve sur http://paris.mongueurs.net/aplusplus.html ) ?

        Récursions chaînées
        $;=sub{
        sub _{
        $_[2]=substr($_[0],length($_[0])-1,1) + $_[1];
        if (length($_[2])>1 or length($_[0])>1){
        $_[2]= _(substr($_[0],0,length($_[0])-1),length($_[2])>1?substr($_[2],0,1):0)
        . substr($_[2],length($_[2])-1,1);
        }
        return ($_[2]);
        }
        $A=_($_[0],1);
        };($A)->$;;
        • [^] # Re: Perl ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          je ne sais pas d'ou vient cette repuation ...
          Ce n'est pas une réputation c'est un fait ... J'ai pratiqué massivement Perl à une époque et plus tumaitrises le langage, plus tu as envie d'utiliser les possibilités du langage et ces possibilités te poussent à écrire un code illisible pour le commun des mortels (n'ayant plus pratiqué le Perl depuis un bout de temps, je ne suis pas sur de comprendre le code que j'ai écrit il y a 7 ans).

          serieusement : tu peux coder comme un goret dans tous les langages mais personne ne t'y oblige.
          On est daccord mais a partir du moment ou le langage te le permet, tot ou tard tu le fais (surtout un débutant qui n'es pas habitué au formalisme de l'algorithmique et qui apprend par lui-même).

          Le gros avantage de Perl, c'est sa souplesse et ses modules.
          Ca peut aussi se transformer en inconvénient ..... c'est une épée à double tranchant ... ( tout au moins pour l souplesse).

          Donc pour moi Perl est un très bon langage. Cependant faut voir ce qu'on veut apprendre : programmer en Perl ou la programmation en général ?

          Si on veut apprendre la programmation, je conseille pas Perl ....
        • [^] # Re: Perl ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est pas du perl ton truc, c'est pas sur une seule ligne.
    • [^] # Re: Perl ?

      Posté par  . Évalué à 3.

  • # Perso ...

    Posté par  . Évalué à 4.

    je me suis mis à aimer la programmation le jour où j'ai découvert le python.
    • [^] # Re: Perso ...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Idem.

      C'est plus simple d'accès que Perl ou Java, c'est plus élégant que du PHP et ça donne de meilleures habitudes de programmation, il y a plein de docs (dont le très bon "Apprendre à programmer avec Python" de Gérard Swinnen - c'est le bouquin avec le bateau), il y à plein de modules, de programmes existants à étudier, etc.

      À mon avis pour un débutant c'est le meilleur compromis entre la popularité, l'utilité, la simplicité et la puissance, s'adaptant aussi bien à des petits scripts pour traiter rapidement des données qu'à des applications plus lourdes.

      Après, c'est le langage qui l'attire le plus qu'il devrait apprendre en premier, en tant que dilettante c'est la motivation l'élément le plus important.
      • [^] # Re: Perso ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je suis d'accord, le principal avantage de Python c'est le très grand nombre de modules et bibliothèques utilisable. Ça permet de faire n'importe quoi, et de manière très facile.

        Le langage python est utilisable dans un vaste panel de domaine, ce qui fait que son apprentissage comme premier langage est très utile, dès le départ, et également dans toute la suite de l'utilisation des ordinateurs et de la programmation informatique.

        En effet, la personne pourra d'emblée réaliser très simplement des utilitaires pour telle ou telle application, ce qui rend ce langage extrêment utile pour un programmeur comme pour un non-programmeur.
  • # Python ou Perl

    Posté par  . Évalué à 5.

    Comme tout le monde, du python ou du perl. Des langages interprétés, beaucoup de bibliothèques, et on peut faire des trucs simples en quelques secondes mais aussi des trucs super chiadés après plusieurs mois de pratique.
  • # Deux temps

    Posté par  . Évalué à 3.

    1. Initiation aux boucles avec Kturtle

    2.Manuel Python pas à pas en français (celui avec un bateau en couverture)

    Je viens de tester avec un collégien en 3ème, il est ravi.

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # Python !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    http://www.framasoft.net/article1971.html

    Python est un merveilleux langage de programmation. Moderne, portable, puissant, facile à apprendre, il présente en outre l’immense intérêt d’être absolument gratuit !

    Estimant que Python constitue à l’heure actuelle le meilleur choix pour commencer un apprentissage de la programmation, nous avons décidé d’apporter notre modeste contribution à la documentation en langue française pour ce langage.

    Destinées en premier lieu aux élèves qui suivent le cours "Programmation & langages" de l’option Sciences & Informatique en 5e/6e de l’enseignement technique de transition (enseignement secondaire belge), ces notes vous sont proposées ici en téléchargement gratuit. Leur reproduction et leur distribution restent cependant soumises aux termes de la licence de documentation libre GNU.

    Adhérer à l'April, ça vous tente ?

  • # le nouveau langage à la mode

    Posté par  . Évalué à 8.

    On en parle dans un autre journal : Cobol !
  • # question complexe

    Posté par  . Évalué à 7.

    Répondre à cette question n'est possible que si l'on connait les attentes et le caractère de la personne.

    Un langage de programmation ne propose pas seulement des fonctionalités, il propose également une syntaxe qui détermine un style.

    Lorsque l'on apprend tout seul, choisir le bon langage est fondamental !

    Ainsi certaines personnes apprécieront la "raideur" d'un Python, d'autres préféreront la liberté de faire n'importe quoi d'un Perl ou d'un Ruby, d'autres préféreront la logique d'un LISP ou d'un SCHEME etc.

    Il y a aussi la question de la qualité des tuto, des sources d'info dispo pour le débutant etc.

    Ainsi le langage C est un excellent choix pour de nombreuses raisons : syntaxe simple et surtout à l'origine des syntaxes de quasiment tous les langages "modernes" ; nombreux tutorials de qualité ; suffisamment abstrait et suffisamment proche de la machine pour proposer un apprentissage relativement simple de la programmation qui n'oublie pas la machine sur laquelle le programme tourne etc.

    Python, évidemment.

    J'ajouterai personnellement : LISP. C'est le langage qui m'excite le plus - vient ensuite C et Objective-C - la programmation fonctionnelle est pour moi plus naturelle que la POO, et plus souple que la programmation procédurale.

    Entre en jeu de nombreux éléments que je réduirai à trois :

    1) qualité de la documentation et de l'aide disponible (proportionnel au succès du langage) : C (excellent) ; Python (très bon) ; LISP (à la fois plus qu'excellent, et à la fois très mauvais. Tout dépend si on est débutant ou pas ! Si on aime la théorie ou pas etc.)

    2) Type de syntaxe, question de goût. Ici C, Python et LISP me semblent proposer tous les trois de bonnes syntaxes pour débuter. Je serai d'avis pour ne pas conseiller Ruby et Perl comme premier langage.

    3) Paradigme de programmation. En gros, procédurale, fonctionnelle ou OO ? La programmation procédurale c'est simple et clair pour tous le monde. C, a donc une bonne place. L'orienté objet, c'est puissant et tout le monde en veut, et il paraît que c'est naturel pour certains. Le fonctionnel ça peut paraître extrêmement naturel comme affreux etc.

    Ne sachant rien du type je conseillerai donc C avec un bon livre tel que le K&R. C'est du solide.

    S'il a du mal, Python avec Apprendre à programmer avec Python.

    Si vraiment ça ne l'excite pas plus : LISP avec le très bon article de Graham : The Roots of LISP : http://www.paulgraham.com/rootsoflisp.html

    Voire le génialissime, simplissime, drolissime et excellemmissime : The Little Lisper (ou The Little Schemer)

    Et si vraiment ça ne va pas du tout, le très fun Ruby avec le très fun Poignant Guide : http://qa.poignantguide.net/
    • [^] # Re: question complexe

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pourquoi de nos jours faut-il absolument que l'on continu à proposer à des gens de faire du C ?

      Ce langage est une horreur, autant à cause de son aspect impératif (mais bon, c'est une histoire de gout) qu'à cause de tous ces pointeurs ...

      On trouve des langages qui marchent très bien et quand ça compile et qu'on est sûr de la logique de ce qu'on a écrit : ça marche !

      J'imagine que cette personne qui veut apprendre à programmer va pas coder des applis qui nécessite les avantages du site (c'est souvent le plus rapide, on peut mettre les mains dans le cambouis pour tirer partie au mieux du processeur, etc...).

      Personnellement, je conseillerais un langage comme Scala qui s'appuie sur la jvm et a donc tout les avantages de java (et ses librairies !), sans ses inconvénients : typage statique inféré "puissant" (on fait plus de truc qu'avec java), functionnel, impératif, OO, des facilité syntaxique pour la création d'objets, etc...
      • [^] # Re: question complexe

        Posté par  . Évalué à 2.

        <iµ>Pourquoi de nos jours faut-il absolument que l'on continu à proposer à des gens de faire du C ?
        Parce que si tu sais pas faire de C t'es pas un "vrai" programmeur ...

        Et quand tu passe à l'assembleur, là tu es un génie.
  • # Python, fait à l'origine pour apprendre (ie. le basic revisité)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    L'article "Computer Programming for Everybody"
    http://www.python.org/doc/essays/cp4e.html

    Et... éventuellement commencer avec Python 3, qui corrige quelques trucs qui étaient conservés pour des raisons historiques et qui étaient un peu bancals.

    Pour les docs en français, voir ici:
    http://wiki.python.org/moin/Languages/French?highlight=(Cate(...)

    Collection de liens: http://www.limsi.fr/Individu/pointal/python.html

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

    • [^] # Re: Python, fait à l'origine pour apprendre (ie. le basic revisité)

      Posté par  . Évalué à 1.

      Moi aussi qui me dit qu'il faudrait que je me mette à programmer, Python m'intéresse et effectivement je me dis que commencer avec Python 3 serait l'idéal, mais comme il vient de sortir, quelle documentation à jour (de préférence en français (l'anglais pour lire des trucs spécifiques, ça ne pose pas de problème, mais un cours de 200 pages sur un sujet que je trouverai sans doute ardu, si je peux me simplifier la compréhension je prends)) conviendrait ? Oui, je sais, ça n'existe pas (encore).
  • # N'importe quel langage convient

    Posté par  . Évalué à 5.

    Par contre avant de pisser du code, un peu de maths et d'algorithme ne sont pas inutiles. Le langage est secondaire, autant prendre le plus vendeur et le plus parlé.
    Le problème des maths et de l'algorithmique, c'est que c'est pas évident pour beaucoup de monde et c'est pas très vendeur.
  • # Un peu de précision sur le débutor en question

    Posté par  . Évalué à 4.

    - il est un peu faché avec les maths.
    - c'est le fonctionnel qui l'intéresse.
    - il a surtout envie de voir ce qui se fait.

    Donc ça élimine le C. Beaucoup de gens ont conseillé Python ou un langage de script proche, je crois que je vais me rabattre là dessus, mais je trouve que les langages dynamiques ne sont pas bons pour les débutants.
    • [^] # Re: Un peu de précision sur le débutor en question

      Posté par  . Évalué à 2.

      mais je trouve que les langages dynamiques ne sont pas bons pour les débutants

      Tout dépend de ce que tu veux lui apprendre ..... Si la démarche est d'apprendre les concepts de base de la programmation (boucles, structures, objets ...), les langages dynamiques sont très bien ... et pas trop prise de tête.

      Après selon le besoin et l'envie on peut faire passer à autre chose.

      Sinon Pascal ou Ada peut faire l'affaire (peut être qu'Ada est un peu trop typé mais bon ....).
  • # et dot.Net ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je suis dessolé mais pour commencer rien ne vaut le VB.net, avec un éditeur simple comme Visual Studio Express et non pas une usine à gaz comme Éclipse.

    D'accord c'est pas libre, mais il pourra passer à Mono, avec Éclipse, lorsqu'il aura passer son poste de travail sous Linux !

    Par ce que pour le moment c'est de l'Excel qu'il utilise et pas du OpenOffice Calc !
    • [^] # Re: et dot.Net ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Faut arrêter un peu quand même .... Si tu veux apprendre à programmer en python il te faut juste python qui contient un petit éditeur largement suffisant pour apprendre les bases du langage. Pas besoin d'une usine à gaz ... Puis pour les interfaces graphiques tu as du python/TK. Certes c'est plutôt moche, mais au moins tu peux faire un truc rapidement sans prise de tête ...
  • # Bases de données ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je constate que beaucoup de gens convergent naturellement vers le Python, que j'ai tendance à conseiller aussi, même si je n'en ai personnellement jamais écrit une ligne. :-) Cela dit,

    Ce n'est pas son domaine mais en parlant avec les ingénieurs de la société, il s'est dit que ce serait intéressant de découvrir ce monde là d'autant qu'il utilise beaucoup Excel pour traiter toutes sortes de données, mais il pressent que ce n'est pas toujours l'outil adapté.

    Il se peut également que ce dont ton collègue a besoin soit une base de donnée digne de ce nom. C'est très fréquent chez les gens qui utilisent Excel intensivement dans les bureaux. Dans ma précédente compagnie, j'avais tendance à dire que vlookup est là où Excel finit et où les bases de données commencent. S'il est motivé, peut-être qu'un peu de SQL lui serait bénéfique à terme ...
  • # Entre perl et python

    Posté par  . Évalué à 1.

    Connaissant un peu perl et python je penche plus vers python car je trouve plus facile de faire de la programmation orienté objet en python
    sinon j'ai commencé par perl

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.