Anonyme a écrit 62265 commentaires

Les transistors plus petits des CPUs modernes ont une durée de vie limitée. Quelques décennies après la fin de la fabrication, ils cesseront de fonctionner.

Je ne suis pas expert mais il me semble que cette personne voulait parler du dopage des transistors qui peut rétablir son équilibre avec le temps. Après je pense que la technique évoluant, des progrès ont certainement était fait dans ce domaine précis des semi-conducteurs.
Aussi, on ne sait toujours pas quel est le temps de rétention des données d'une mémoire NOR. Les appareils qui ont utilisé des (E)EPROM plutôt que de la ROM ou de la CMOS sur batterie sont toujours fonctionnels même après plus de quarante ans.

Les circuits autour des CPUs anciens sont plus simples. Il y donc plus facile de trouver et remplacer les composants défectueux ou de les modifier pour changer l'utilisation de l'appareil.

J'en suis vraiment pas certain. Quand on regarde des microcontrôleurs ou des SoC, on s'évite pas mal de puces additionnelles susceptibles de complexifier le circuit.
Sinon il y a plus "simple" comme techno : la logique CMOS, la TTL, des transistors à lampe ou des circuits électro-mécaniques à cartes perforées.
Mais ça coince avec le but de faire un OS. Je pense que le créateur a pris le problème à l'envers et qu'il voulait coder sans faire d'ingénierie électronique.

J'ai du mal à y croire : au bout d'un moment, soit tu arrêtes l'électronique, soit tu relances l'usine de circuits intégrés.

Puis il part du principe que toute l'industrie s'effondrera. Il y a clairement peu de chances que ça arrive, en particulier d'un point de vue militaire.

Le soucis c'est que tu réponds au problème à la manière d'un futurologue. Le pari sur l'avenir c'est l'opposé de la collapsologie. Même si les deux disciplines se rejoignent souvent sur l'importance du recyclage pour la pérennité de notre civilisation, ce n'est plus le même exercice intellectuel. Sinon tu peux très bien dire que le minage d'astéroïdes résoudra nos problèmes de ressources.

Enfin, dans l'hypothèse où on trouve bien un supraconducteur à température ambiante dans les dix ans à venir, la question économique se pose toujours. Comme pour le graphène ou les nanotubes de carbone, ce sera très certainement coûteux donc réservé à des applications hors de portée des petites structures ou des particuliers et en attendant sa démocratisation les filières technologiques devront quand même faire face à la pénurie et l'augmentation des prix.

ça s'appel SOS medecin, mais c'est une boite privée, il n'y en a pas partout. Une voisine a refusé un nouveau travail dans une ville (20K habitant quand meme, Dax) ou il n'y a pas ce service, elle a 2 enfant en bas age.

du coup comme dans mon agglo il y a SOS medecin et en cas de colique nephretique c'est plutôt sympa :), ca m'a aussi fait réfléchir avant de m'enfuir à la campagne.

Peut-être pas jusqu'à revenir au XIXè siècle, au pire revenir à l'entre deux guerres quand ce genre d'infrastructure était réservée aux citadins ou aux plus aisés.

Cela ne m'étonnerait pas qu'on pourrait faire des circuits imprimés avec autre chose que du cuivre.

J'ai oublié de répondre à ça mais on peut déjà le faire, c'est seulement plus contraignant à produire car obligé de faire les pistes avec une fraiseuse. Puis l'avantage du cuivre c'est qu'il permet la brasure, ce n'est pas du tout le cas de l'alu.
Il existe aussi les pistes en poudre de carbone, ce qu'on retrouve depuis un bail dans les claviers à membrane ou dans les nappes plates en plastique, mais ce n'est pas adapté à des signaux de haute fréquence ou de faible amplitude.

Dans les composants on trouve aussi du fil d'or pour relier les contacts du boitier à ceux de la puce de silicium.
On trouve aussi pas mal de câbles à pas cher avec du fil d'alu.
Comme tu le dis c'est surtout une question de coûts.

Je vois mal la fibre optique remplacer des liaisons courtes dans un avenir proche. On y viendra sans doute un jour mais là encore ce sera certainement une question de coûts.

Ce serait moins efficace évidemment mais cela fonctionnerait quand même.

C'est tout mon propos. On se retrouverait avec des pertes par effet Joule bien plus importantes donc une consommation électrique accrue et des alimentations bien plus volumineuses. La fin de l'électricité domestique et de la micro-informatique.
Et je n'ai même pas évoqué toutes les applications du laiton et du bronze à notre époque.

Tu te garde bien de citer Facebook dans ta réponse, mais ils ont un réseau IPv6-only des font-ends jusqu’aux serveurs, et ils ont probablement des problématiques peu commune en terme de topologie et d’interconnexion.

Il y a du vrai mais c'est clairement exagéré. Chez moi (home), au alentours de 30% du traffic sort et rentre en IPv6… Car GAFA… Car wikipedia… car IoT… Car server perso.

Quand je bossais pour un FAI en France, on avait livré des chambres étudiantes en dual-stack et on avait au moins 60% du trafic qui sortait en IPv6.

Je doute que des acteurs comme Youtube proposeraient de l’IPv6 si ça dégradait le service pour leurs clients.

Suite à une guerre nucléaro-electronico-bactériologique, tout le logiciel, ce qui est effaçable/reprogrammable a disparu. On a les CD/DVD, on a les micro films, mais on a perdu toute flash, disquette, disque dur…

Ça ressemble davantage à une catastrophe électro-magnétique, soi nucléaire, soi une bombe à impulsion.
Niveau scénario, il faudrait que personne n'utilise de cage de Farraday pour que ça soit efficace. Sachant que quasiment tous les ordis fixes ont un chassis metallique relié à la terre et que les bâtiments informatiques sont aussi conçus comme des cages (j'imagine que c'est au moins la norme pour le militaire), c'est très très peu probable qu'on arrive à un effacement complet.
Bref, c'est intéressant comme plot mais pas cohérent avec le monde actuel.

Un autre scénario qui nous fouterai aussi bien dans la merde c'est la disparition de tous les plastiques (comme dans un épisode de Fumoffu pour ceux qui s'en souviennent ;) )

Tu peux prendre mon CPC464 mais pas ma Master System 2 ni ma GameBoy Color. Même dans un monde post-apo, j'abandonnerai pas Alex Kiddz sous prétexte que des gens ont décidé d'appliquer la RFC 2324.

Sinon, l'intention est louable mais ce qui nous pend le plus au nez selon la collapsologie c'est pas le manque de ressources pour faire du semi-conducteur mais carrément le minerai de cuivre ce qui signifie que ça touche directement les alternateurs et autres dynamo pour créer de l'électricité. Autant pour la conductivité thermique l'alu fait un job bien correct, autant niveau résistivité électrique ça serait assez compliqué de se passer du cuivre dans les bobinages et les câbles.

Je ne comprends pas ton commentaire.

xev et moi avons un désaccord sur la pertinence à utiliser le terme antisémite et l'argument de déconstruction qui s'y réfère pour réfuter une accusation infondée, et tu réponds en dénonçant l'existence d'un "deux poids, deux mesures" concernant la critique du judaïsme par rapport à celle d'autres religions: où est le rapport ?

A moins que tu ne fasses référence au "TL;DR" de mon PS ?
Je n'ai pas souhaité développer parce que c'était hors sujet.
Donc je n'ai fait que poser la question concernant deux affirmations que xev a associées aux orthodoxes nationalistes, et donner directement ma conclusion: où y as-tu vu un "deux poids deux mesures" ?

je pense que la plupart d'entre vous ont oublier la mention _ desert médical_, lorsque vous telephonez a 10 medecin a 30 km autour de vous il y en a 9 qui vous disent :

-nous ne prenons plus de nouveaux patient allez aux urgence ( artiCLE r.4127-8, et j'avais trouvé une loi du code de santé public de 2006 qui ecrit que le medecin peut refuser un patient pour tout motif … sauf en cas d'urgence hum !)

et lorsque vous avez rendez vous, ou comme lui sans rendez vous, c'est dans les 4 a 9 jours \o/. super pratique.
Dans mon cas, lorsque je suis malade et que j'ai rendez vous dans 5 jours, l'arret de travail ne commence jamais 5 jours avant :'(. en juin 2019 j'ai eu une angine, impossible de me lever, parler, manger pedant les 5 jours avant le rendez vous, et pas de bol c'est tombé un samedi, du coup pas d'arret de travail car ca ira mieux lundi avec les anti bio. J'ai pris 3 jours de congé le lundi suivant le week end pour me remettre, faux pas deconner.

je me demande toujours comment font les gens qui ont des arrêts qui tombe du ciel, avec des durées presque illimité !

Ouai ça marche, mais avant ça s'ouvrait juste avec " terminal " pourquoi?

On dirait un bug avec l'outil de recherche. En tout cas le résultat que tu as le laisse penser.

C'est plus simple d'écrire les titres de ce que je lis, je risque avoir un problème si je télécharge un paquet, mais que pour l'ouvrir, il faut que je connaisse son nom + son nom caché, comment faire?

Première piste, tu pourrais utiliser un véritable gestionnaire de paquets (gnome-paquet) plutôt que la Logithèque. Ça te permettra de te familiariser avec les noms de paquets et c'est toujours utile de comprendre comment fonctionne ce genre d'outil avancé.

Deuxième piste, il me semble que dans Gnome 3 il y a un menu des applications plus classique. Ça a peut-être disparu ou l'option est bien planquée.

Troisième piste, comme l'a dit gUI il y a des raccourcis clavier pour les tâches usuelles. Ça ne couvrira pas tout mais ça peut te faire gagner du temps.

C’est normal de parler du nombre d’adresse, c’est le problème du moment (IPv4 est en phase terminale) et c’est le point le plus visible pour le « grand public ».

À part les admin réseaux tout le monde s’en fout qu’ARP et une partie de DHCP aient été migré dans ICMP, qu’IPSec soit disponible « par défaut », que le multicast fasse partit intégrante du protocole, que la fragmentation soit géré par le client ou qu’il n’y aura plus de fragmentation de la table de routage aussi énorme que ce qu’on a en IPv4.

avant de copier des manips trouvées sur le Web, essaie de comprendre ce qu'elles font par exemple en interrogeant la page du manuel ou l'aide intégrée de la commande. Ça te permettra d'éviter de faire des bétises tout en apprenant un peu mieux les outils de ton système.

Par exemple, là, je viens de chercher comment ouvrir la logithèque sur UBuntu. Sur un forum ils donnent la commande software-center , j'essaye, ça me dis " commande introuvable".
J'ai aussi essayé d'installer le paquet sur https://doc.ubuntu-fr.org/software-center, ça me dit : [Le paquet " software-center" est virtuel.].

Sur la doc que tu as pourtant mis en lien, il est plusieurs fois indiqué que software-center est remplacé par gnome-software depuis Ubuntu 16.04

Et pareil quand je fais Alt+F2, j'écris " terminal " ça me dit " commande non trouvée ", alors que avant ça m'ouvrait le terminal". Je commence à être totalement perdu.

essaie en tapant gnome-terminal

Bien entendu, il n'y a pas de silicone dans les ordinateurs : il y a du silicium. Cependant, en anglais, il s'agit du même mot et le traducteur a traduit un peu vite.

Ce n'est pas exactement le même mot. Celui qui nous intéresse s'écrit silicon tandis que l'autre c'est silicone avec un E final comme en français. Les anglophones natifs font d'ailleurs une distinction de prononciation plus ou moins prononcée entre les deux mots.

Sinon, dans les ordinateurs et autres circuits imprimés, il peut aussi y avoir du silicone dans la pâte thermique ou dans les joints autour des puces de silicium.

En relançant le jeu (heureusement, il n'est pas très long à télécharger) je ne trouve pas l'option pour changer la langue. Est-ce spécifique à une plateforme ?

Je ne sais pas. J'ai joué à la version native Linux sans DRM qui est (était?) disponible sur Humble. Ça fait quelques années donc je dois me gourrer.

Les commutateurs ne se tracassent pas trop de la version d'IP, ce sont les routeurs qui s'y intéressent.

Les commutateurs doivent être capable de faire du filtrage sur ce qu’il se passe au « niveau 3 » (comme de l’ARP spoofing, ou du DHCP/RA snooping).

Parce que le manque adresse, n’est pas l’unique problème d’IPv4 et encore moins le principal.

Il y a de très bon jeux de guerre, comme This War of Mine, par exemple, qui te place de l’autre côté du fusil (dans la même ambiance et fait par le même studio, tu as aussi Frostpunk].

Pas sûr que ça soit adapter à des enfant de 6 ou 7 ans cela dit :)

• Thomas was alone : malheureusement en anglais uniquement, sinon, il aurait été presque parfait pour ta description (pas de trucs à collecter, cela dit).

Il y a des sous-titres pour la voix du narrateur mais parfois c'est un peu chaud à lire quand tu es dans l'action et ils n'y a pas moyen de les mettre en pause.
De souvenir il y a tout de même des trucs à collecter mais c'est un objet par niveau difficile à atteindre pour faire le 100%. Après c'est clairement pas un jeu à patounes.

Oui donc tu me traites soi de con soi de manipulateur. C'est indirect mais ça n'en reste pas moins insultant et ici, contrairement à la première fois, il n'y a plus de quiproquo possible.

Malheureusement, ou heureusement, c'est le cas… (le quiproquo, pas les insultes)
Lorsque je réponds à un commentaire, je réorganise après coup mes idées jetées en vrac pour essayer de gagner en logique ou en impact. Je me suis foiré.
Le paragraphe que tu reprends concernait une fois de plus "certains de ces mêmes antisémites". Ceux-ci répètent bêtement les éléments de langage de leurs mentors idéologiques (ignorance par mimétisme), ou savent pertinemment ce qu'il en est (mauvaise foi crasse).
Je n'ai aucune raison de t'associer à ce groupe.

Je te réitère donc mes excuses puisque mon commentaire t'a amené à le penser.

Je n'ai également aucune raison de t'insulter, et si c'était le cas je choisirais de ne pas le faire, et de t'ignorer.

Pour en terminer avec cette discussion, si tu m'avais bien lu au lieu de chercher à me mépriser pour tenter de gagner un débat imaginaire, je parle bien des deux idéologies extrêmes.

Je ne cherche ni à te mépriser, ni à gagner un débat imaginaire, mais à faire prendre conscience du non-sens de cet argument.

Il ne te viendrait pas à l'esprit de considérer sérieuse l'excuse d'un raciste criant haut et fort que "LABEL1 est quand même (plus|moins) QUALIFICATIF que LABEL2", puis qui mettrait en avant que l'accusation de racisme n'est pas valable parce que la science moderne considère que la notion de race n'a pas de sens dans l'espèce humaine.

Je dis qu'il en est de même pour l'argument de déconstruction du terme antisémite avancé par les antijuifs pour réfuter cette accusation.

Parce qu'utiliser un terme racialiste

Au 19ème siècle, ce terme a été construit sciemment pour élargir la cible des antijuifs, et en particulier pouvoir taper sur des personnes étiquetées comme juives et s'étant converties au christianisme. Ceux-là ne pouvaient plus être taxées de juiverie, sauf si on sortait de l'équation la composante religieuse. Ce fut fait par l'exploitation des concepts de la génétique, alors nouveaux pour le grand public. D'où l'ethnicisation du terme pour élargir le ciblage d'un groupe qui, paradoxalement, n'est pas et ne peut pas être ethnicisé.
Aujourd'hui les antijuifs font le chemin inverse en adoptant cet argument de déconstruction dans leur rhétorique: puisque certains d'entre eux peuvent s'inclure dans la dénomination sémite et que tous les juifs ne peuvent pas être étiquetés sémite, alors l'accusation d'antisémitisme ne devrait pas tenir. C'est le serpent qui se mord la queue.
Donc le terme n'est, à mon sens, racialiste, comme tu dis, que dans sa forme mais pas du tout dans son utilisation et ce, à dessein, depuis ses origines. C'est le paradoxe dans lequel les antijuifs se sont enfermés eux-mêmes et dont ils cherchent maintenant à sortir via cet argument de déconstruction.

Mon propos est donc d'amener les gens, subissant cette accusation d'antisémitisme de manière infondée, à ne plus utiliser cet argument de déconstruction pour se défendre puisqu'il n'a pas d'autres sens que d'aller dans celui des antijuifs.

c'est aussi aller dans le sens des orthodoxes nationalistes

J'ai du mal à comprendre en quoi utiliser le terme antisémites pour désigner les antijuifs va dans le sens des orthodoxes nationalistes (que je comprends comme étant l'extrême droite israélienne).

pour qui les juifs sont un peuple élu, de droit divin.

Ça c'est un point de vu de fasciste (pas toi, ceux qui pensent ça dans ces termes précis).
Je ne vois aucune raison qu'il n'y ait pas de dérives fascistes potentielles chez les juifs orthodoxes nationalistes, comme il y en a chez tous les nationalistes du monde entier.
Cela dit, on peut être nationaliste sans être fasciste: ça reste des nationalistes, mais tu m'accorderas que la nuance a son importance.

Les extrêmes étant ce qu'ils sont, ils lancent des accusations et des anathèmes à tout va pour déconsidérer leurs adversaires sans nécessairement apporter de justification, ou alors de manière biaisée.
Je ne suis pas d'accord avec toi sur le caractère racialisé du terme antisémite dans son utilisation commune.
Mais admettons que je te rejoigne sur ce point: en quoi l'utilisation de ce terme va dans le sens des fascistes israéliens ? En faisant des juifs les seuls sémites ?
Selon les textes auxquels se réfèrent les juifs religieux en général et ces fascistes en particulier, ça n'aurait aucun sens. Ceci dit, on ne serait pas à un non-sens près chez les fascistes.

Le poids de l'Histoire ne s'arrête pas au milieu du siècle dernier.

Je ne pense pas avoir exempter qui que ce soit à ce sujet, ni fixer une date de péremption, ni même évoquer le sujet.

PS: je me lance sur le peuple élu et le droit divin ?
TL;DR: il vaut mieux se référer au texte original, plutôt qu'à des traductions bancales ou à des produits dérivés, que ce soit pour reprocher à certains de penser faire parti d'un peuple soi-disant élu, ou d'essayer de se persuader soi-même d'avoir un quelconque droit divin à quoi que ce soit.

Argumenter en déconstruisant le terme antisémite pour en faire ressortir une filiation avec le terme sémite est, au mieux de l'ignorance par mimétisme et donc de la bêtise, au pire de la mauvaise foi crasse.

Oui donc tu me traites soi de con soi de manipulateur. C'est indirect mais ça n'en reste pas moins insultant et ici, contrairement à la première fois, il n'y a plus de quiproquo possible.

Pour en terminer avec cette discussion, si tu m'avais bien lu au lieu de chercher à me mépriser pour tenter de gagner un débat imaginaire, je parle bien des deux idéologies extrêmes. Parce qu'utiliser un terme racialiste c'est aussi aller dans le sens des orthodoxes nationalistes pour qui les juifs sont un peuple élu, de droit divin. Le poids de l'Histoire ne s'arrête pas au milieu du siècle dernier.

j'imagine qu'inconsciemment je m'adressais à "certains de ces mêmes antisémites" du paragraphe précédent.

Sur le fond de l'obsolescence du terme, je ne suis pas d'accord.

Ce terme a été façonné par des haineux, utilisé et brandi avec fierté par ces haineux dans le passé, et aujourd'hui il les dérange, donc il souhaite lui faire perdre son poids historique.

Argumenter en déconstruisant le terme antisémite pour en faire ressortir une filiation avec le terme sémite est, au mieux de l'ignorance par mimétisme et donc de la bêtise, au pire de la mauvaise foi crasse.
"certains de ces même antisémites" le déconstruisent pour se dédouaner des idées qu'il véhicule, ce qui, à mon sens, implique qu'ils ont bien conscience qu'en lui-même ce terme les dépeint de manière péjorative et les associe à un historique et à des groupes idéologiques dans lesquels ils ont du mal à se reconnaître.

Je n'irai pas dans leur sens afin que ce boulet continue de les déranger.
D'ailleurs, j'attends encore les haineux, rejetant faussement le terme antisémite, qui accepteront de le remplacer par le plus sémantiquement approprié antijuif.
Si le premier les gêne aux entournures, le deuxième a peu de chance de trouver grâce à leurs yeux puisqu'il implique la même idéologie: ils profitent simplement de l'erreur historique de leurs pairs du 19ème siècle pour déprécier leur filiation idéologique et son poids historique.

Y a pas de mal, seulement c'était assez surprenant que tu passes de la troisième personne à la deuxième personne d'un paragraphe à l'autre ;)