Anonyme a écrit 62265 commentaires

Faut creuser un peu dans les messages Twitter. C'est l'un des plus gros Xeon actuel et qui malheureusement se met trop rapidement en sécurité thermique.
Après c'est aussi une charge de travail spécifique à l'entreprise, c'est un usage extrêmement multithreadé favorable pour le système de Qualcomm.

Dans ce cas-là t'en as toute les semaines des journaux "publicitaires" sur des entreprises. Mais tu râles pas toutes les semaines. Non là c'est uniquement parce que t'es pas d'accord.

LineageOS sans Google Apps

Pas tout à fait : Project Fi and Gapps inside LineageOS.

Non, ton FAI n’a aucune obligation légale de logger les sites et les pages que tu visites.

Ce qui ne veut pas dire qu’ils ne le font pas, ou ne permettent pas à des tiers de le faire.

Ils ont demandé un audit à KPMG pour répondre à cette problématique de confiance. Oui oui je sais, KPMG, Arthur Andersen, Enron toussa…

Oui, enfin, les cabinets d’audit, leur clients c’est les audités pas les utilisateurs du service.

Le patron de Cloudflare explique que leur business ne vient pas de là contrairement à Google.

Et on devrait lui faire confiance ?

Il explique aussi que pour utiliser cette IP, ils ont dû avoir une dérogation de l'APNIC. Il explique aussi qu'ils ont discuté avec les éditeurs de navigateurs.

Quel rapport avec la vie privée ?

J’ai posé la même question à Bortzmeyer quand il est venu faire la pub (lui dit « présenter ») Quad9 ici. J’ai pas eu de réponse valide.

Si j’installe uBlock, c’est pas pour avoir de la pub sur DLFP.

L'article parle de la partie modem des iPhone. Apple conçoit la partie processeur depuis un moment et ça n'est pas prêt de changer.

Ah ouai, j'avais pas vu les chipsets. Effectivement ils commencent à faire bien de la merde. Ça et le PSP ça fait de plus en plus sous-copie d'Intel.

Perso, c'est l'incompatibilité DDR3 de Rysen et le prix bas du g4560 qui ont fixé mon choix il y a un an. J'avais aucun intérêt à attendre le Rysen R3.

AMD reste le concurrent le plus direct qui a obligé maintes fois Intel à proposer mieux. Cyrix avait le même rôle.

Si Intel est premier c'est parce que AMD ne suit pas que ce soit en efficacité énergétique, en performance monothread (une grosse partie des clients x86 sont joueurs) ou en développement rapide de leur gamme. AMD reste prisé pour son rapport perf/prix et son absence de gammes artificielles mais pour l'instant limité dans les stations de travail et les serveurs. On sort enfin de Bulldozer et d'une période morose en terme de prix et de performances.

Même si le système de licences d'ARM est ouvert à la concurrence, il n'y a pas beaucoup d'acteurs qui tirent la gamme vers le haut beaucoup se contentent de suivre. Et ce sont presque tous des fabless qui sont les clients de TSMC ou GloFo.

L'ISA d'intel n'est pas ouverte, mais VIA n'en fait rien non plus (je prédis que Zhaoxin sera aussi peu distribué que Nano).

Phoronix commence à sortir quelques comparatifs Power9 avec le Thalos II. Mais malheureusement pas de mesure de consommation.

L'A11 le défonce (il y a un rapport de pas loin de 1 à 2 dans les benchs - certes, ça reste des benchs -).
Aujourd'hui, dans l'écosystème Apple, l'A11 serait grosso modo au niveau de perf ressentie du macbook.

C'est ce que Apple veut faire croire mais quand on ne peut pas installer le même système sur deux machines différentes, aucune comparaison sérieuse n'est réellement possible. On ne peut pas changer plusieurs paramètres à la fois et espérer un résultat exploitable, c'est un manque de rigueur scientifique. Il n'est pas possible de croire aux résultats de Geekbench tant que Apple ne permet pas d'installer AOSP sur ses appareils ou que iOS soit disponible pour un appareil concurrent utilisant un SoC Qualcomm.

Ou alors, ils n'ont pas réellement envie de le faire et ils font opportunément fuiter ça pour qu'intel baisse ses marges.

C'est plutôt mon avis : un coup de bluff pour négocier un meilleur accord commercial avec Intel. C'est d'ailleurs peut-être pour ce marché-là que Intel a sorti un APU contenant un GPU AMD il y a quelques semaines.

au lieu d'Intel et Intel uniquement pour le x86

AMD a toujours un temps de retard mais de là à ne pas le comptabiliser c'est un peu fort. Surtout qu'avec la dernière architecture AMD est pas mal revenu dans la course.

Et leur nom officiel ne laisse pas transparaître les qualificatifs Nord et Sud.

Pas tout à fait. Pour désigner la péninsule, les noms sont différents (et encore ça dépend du contexte) mais pour les états ils utilisent bien les qualificatifs Nord et Sud.

Chine et Taiwan

* La République populaire de Chine (RPC) ou la Chine continentale et Taiwan.
Les deux gouvernements revendiquent le territoire chinois dans son ensemble.

les explications données par tout le monde montrent que si problème il y a dans ce secteur, ce n'est pas de l'obsolescence programmée. Mais un soucis de vente liée, de distorsion du marché, ou de gaspillage de ressources, etc.

Les imprimantes sont programmées pour brider l'utilisateur, gaspiller l'encre et forcer le remplacement des cartouches par des neuves et officielles. C'est le fait que le remplacement des consommables soit prématuré et obligatoire qui créé une obsolescence qui est littéralement programmée dans l'EEPROM de la cartouche et dans le logiciel de l'imprimante. C'est une usure artificielle, pas une consommation réelle.

L'obsolescence des cartouches, le gaspillage d'encre et les bridages sont des effets de bord de leur modèle économique qui repose sur la vente liée. Ils sont allés trop loin dans leur concept.
Si le compteur était remplacé par un capteur ou si la machine ne se mettait pas en blocage et n'affichait qu'une alerte, effectivement on ne pourrait pas parler d'obsolescence programmée. Mais ce n'est pas le cas des machines actuelles.

Je n'ai absolument pas dit le contraire. Le fond de mon message c'était plutôt d'acheter d'occasion du matos qui n'est pas bridé.

Je prêche pour aucun des deux, c'est déjà moins craignos que Google ou les gros FAI. Mais derrière Quad9 c'est IBM et surtout PCH donc pour moi c'est un poil au-dessus en terme de confiance.

Ce genre de système scellé n'est pas toujours en vigueur même si c'est devenu le gros du marché. Les cartouches avec bac incorporé de HP c'est sur les modèles bas de gamme destinés au grand public. Puis même pour un consommable que tu changes tous les cinq ou dix toners le prix est ridiculement élevé pour un réservoir en plastique.

Une recherche sur internet montre une toxicité certaine du toner d'imprimante…

Oui c'est indiqué dans tous les manuels d'utilisation des imprimantes laser par contre on ne te dit pas toujours que ce n'est pas à jeter à la poubelle et que tu peux demander la récupération des consommables usagés.

Le ciment, le plâtre et l'enduit avec leur PH basique qui attaque les outils en acier non-inox c'est au-delà d'une simple poussière. Pareil pour la poussière très fine émise par le travail de panneaux de MDF. Les bricoleurs se rendent rapidement compte que les masques, les lunettes et les outils électriques avec une buse pour aspirateur c'est pas que pour les pros.
Les pigments ça se vend aux particuliers et sans aucun avertissement sur leur toxicité et aucune précaution de manipulation. Tu peux te payer un joli panel toxique de poudres fluides et ultrafines d'oxydes et de sulfates métalliques comme cette cochonnerie de dioxyde de titane. Tout ce qui a été retiré du marché ce sont les métaux lourds comme le plomb ou le cadmium, le reste est en vente libre.
Enfin, inspirer un piment en poudre (ou un curry) n'est pas bénin et si on peut atteindre des finesses de broyage de l'ordre de quelques micromètres (équivalent à de l'argile sèche).

Je ne dis pas que c'est irréaliste, je dis que ça va pas coûter "1 à 2 euros" . Pour Sodastream, puisque je pense que tu parles de ça,

Je parlais du principe de consigne et je parlais plus généralement de toutes les bouteilles de gaz : butane, propane, oxygène, hélium, air.
Étant donné que la poudre récupérée permet de faire de nouveaux toner sans coût de fabrication et le fait que comme je l'ai dit les fabricants récupèrent ces consommables gratuitement (pour certaines quantité ils vont jusqu'à se déplacer eux-mêmes), le prix n'est pas risible vu que tu leur refiles une grande partie de leur matière première qu'ils revendent à prix d'or en pouvant simplement retransvaser le toner du bac vers une cartouche vide. Certains fabricants de génériques ou affiliés avec eux te rachètent les bacs de récupération pleins donc quand il dit que le consommateur pourrait payer 1 à 2€ pour le toner usagé il est déjà au-dessus du prix réel.

Même avec un capteur dans l'appareil, ça reste un bac de récupération mal fichu et volontairement créé pour être un consommable.

Oui c'est toxique, comme n'importe quelle poudre qui ne se détruit pas dans le système respiratoire. On vend pourtant sans restriction des sacs de ciment ou d'enduit, des épices et des pigments donc non il n'y a pas de raison que ce soit scellé et sans trappe ou bouchon, du moment qu'il y a des pictogrammes indiquant les précautions de manipulation. Le plus dangereux sont les particules qui s'échappent des interstices de la machine en utilisation normale parce que là personne ne s'en méfie et ne s'en protège.

Tu trouves la solution de la vidange irréaliste, pourtant c'est à peu près le même système qu'on retrouve pour des bouteilles de gaz comprimé (sauf que tu payes le remplissage, pas la vidange)
Plutôt qu'avoir à refabriquer et à racheter un conteneur, il est plus judicieux d'organiser un circuit de collecte. C'est du toner inutilisé, qui peut très bien rentrer dans une filière de recyclage.
Brother, Xeros, Canon ou HP proposent déjà une prise en charge gratuite des consommables usagés. Bureau Vallée propose même un rachat des cartouches et toners comme les consignes de bouteilles en verre (qu'on a petit à petit abandonné dans les années 90 en France).

Oui c'est très risible quand on sait qu'il y a Quad9, les serveurs de la fédération FDN ou la solution du DNS autohébergé.

Et si on ne veut pas faire de photos il n'y a pas de raison de s'acharner avec une jet d'encre.

hmmm… ce n'est pas tout à fait vrai car même pour reproduire des graphiques, courbes et organigrammes les résultats ne sont pas toujours très lisibles avec une imprimante laser. C'est très visible sur les tests d'impression des Nunériques qui ont un protocole relativement éprouvé et complet.

on tente la procedure de nettoyage de l'imprimante

Les nettoyer les têtes à l'alcool isopropylique permet souvent de les décrasser aussi efficacement (c'est pas très cher et c'est utile dans plein de nettoyages).
Mais oui c'est un appareil qui demande une utilisation ou une maintenance plus régulière.

Et combien l'as-tu achetée ? neuve ou occasion ?

Tu aurais aussi pu prendre plusieurs résistances mises en série, c'est pas mal utile quand on a que des résistance qui supportent de faibles dissipations thermiques. C'est un montage qu'on retrouve souvent dans les conceptions qui nécessitent des valeurs un peu batardes.

Je ne sais pas où tu as acheté tes composants pour l'ampli mais dans tous les cas ça peut valoir le coup de vérifier leurs caractéristiques, en particulier la capacité des condensateurs parce que parfois les valeurs inscrites ne sont pas du tout bonnes.

Si tu as un bon casque pour aller avec ça peut valoir le coup de faire un retour :)

Apparemment le O2 tire 200mA donc je te dirais de simuler une charge pour voir quelle est la chute de tension du transfo.

Si t'es un peu au-dessus de 21V, c'est possible qu'un filtre passe bas en sortie de transfo suffise à baisser suffisamment la tension pour les specs de l'ampli. Mais en consultant le wiki, on trouve un Vin max de 22.5V AC donc pour moi tu es déjà dans les clous.