Anonyme a écrit 62265 commentaires

Juste parceque les commentaires de merde à la Vandel genre "c'est ca la France" ca me gonfle...

Tu serais aux US ca serait 1 frcs de dommages et intérêts mais quelques millions pour avoir "choqué" à vie les responsables du magazine...

Parce que ça coûte cher ?

'lu les gens, ici le newsmaster de grenouille.com. Juste pour mettre les choses au point par rapport à quelques remarques en vrac :

- Le site n'est pas et ne sera JAMAIS commercial. C'est dit clairement sur le site lui-même, et pour les ceusses qui auraient des doutes, regardez de plus près les tites mentions légales kivonbien en bas de page... :-)

- Pourquoi un .com ? Parce que ça sonne mieux et que c'est la norme si on veut une visibilité
maximum, désolé pour les tenants du .org...

- L'envoi du test est automatiquement invalidé s'il y a un téléchargement concurrent sur l'interface réseau, donc pas de risque de voir ses mesures tout fausser parce qu'on est en train de récupèrer le dernier Madonna sur Napster,

- Si vous avez une connexion haut débit et que vous avez vraiment peur de "perdre de la bande passante" à cause d'un test non-intrusif de 10 secondes toutes les 30 minutes, on ne peut rien pour vous, ça relève de la psychiatrie, là... :-)

- Ahem... c'est quoi un oom ?

je cherche des investisseurs.

Le franc symbolique on le laisse le payer tout seul. Nous on ne paye que les frais d'avocats.

Ils repassent par la fenetre...

Pour l'europe c'est pas encore gagné, alors pourquoi pas par le petit tribunal du coin...

"agence de protection des programmes dénonçant un viol de la propriété intelectuelle"

c'est qui ca l'"agence de protection des programmes" ?

c'est quoi une "propriété intelectuelle" pour l'agence de protection des programmes ? le html ? le bout de code javascript qui est utilisé par le net tout entier ?

Je sais pas comment on viol un programme, c'est ou qu'il faut mettre sa zigounette ?

Il te reproche quoi sans rire ?

ils t'ont demandé de fermer le site tu l'as fait. C'est eux qui ont engagé des frais d'avocat dont ils n'auraient pas eu besoin. ( dans le cas ou ils n'ont jamais essayé un traitement "amiable" avant. )

comme plus haut, il n'y a pas eu de préjudice donc 0F de dommages et interets. Payer ca serait reconnaitre une faute. Et attention à la jurisprudence par la suite...

"propriété intelectuelle"... euh... precisement, il te reproche d'avoir piqué quoi ? serieusement ?
( sur le web, pour arriver à un meme resultat, tout le monde a à peu pres les memes solutions ).

De toute façon, tu n'avais aucune envie de te faire du blé avec. ( y avait pas de baniere sur ton site j'espere ? et puis meme si c'etait le cas, canal+ s'en fait bien du blé avec ca. )

Depuis quand la caricature et la satyre sont interdites et la censure autorisée en france ?

Actions offensives à faire et ne pas faire ( selon moi ) et/ou pour la négociation :

- ne pas mail bomber tous les services de ce PQ.

- avertir journaux, association & co.

- avertir de façon suffisament ambigue le groupe que tous ses torchons vont avoir leur satyre au quatre coins du globe ( aux etats unis surtout, il est chouette leur 1er amendement ), et ca sera nettement moins sympa qu'un parallèle avec linux. Le but etant de faire comprendre à la personne qui est responsable de ce bordel que ca va lui retomber sur la gueule vitesse grand V.

- avertir un tas de site qui sont plus ancien et qui ressemble à ce site ( dans le fond ou dans la forme ) que qq1 leur a piqué leur concept. d'ailleurs ca serait un moyen de prouver que femme.fr n'a rien inventé, et ne "possede" rien donc tu n'as rien pu voler.

- avertir british telecom qu'il y a un site qui utilise des liens hyper texte et qui ont des avocats suffisament stupides pour attaquer une parodie de site... Des frais d'avocat, la, ils vont en avoir .Idem avec amazon.com s'il y a un truc du style one-click-for-pay. ( c'est une blague, ca n'est pas ( encore ) applicable en france ).

le but etant evidement de ne pas leur faire de pub ou de la mauvaise, et pour toi de te trouver un place comme acteur de la liberté d'expression... hehe ( je veux voir ta tronche sur la 5eme :).

J'espere que le tribunal sera plus competent que dans l'affaire yahoo : 0F dommages 0F avocats.

Ca sent beaucoup jeune avocat zélé ou vieil avocat qui n'a rien pigé, qui a reussi a convaincre un conseiller juridique du torchon d'attaquer. Maintenant ce dernier a des comptes a rendre avec la facture. Ou pire, c'est une breche pour avoir une jurisprudence. Tout le monde pourra attaquer n'importe qui parce que "tu m'as piqué le menu deroulant (forme) ; tu m'as piqué le theme "les femmes" ( fond )".

Sur ce dernier aspect je ne sais pas si c'est une manoeuvre, ou de la connerie.

Ceci dit, il y a plusieurs fronts : le groupe de presse, femme.fr, le cretin qui a commencé cette procedure et le juge. Le juge ca va etre surtout de la pedagogie... D'ailleurs, ca serait meme juste de pouvoir se retourner contre femme.fr. ( assoc de liberté d'expression, et toi pour le prejudice moral, et là ca ferait une belle jurisprudence et calmerait beaucoup d'ardeurs )

ben moi j'ai rien compris c'est parce que je suis un peu bête avec mon unique neurone...
Merci les gars pour vos explications sur Netbsd...
Comme dirait ben : elle va couiner la salope (bon ok ben est a epita mais bon y a aussi des handicapes a EPITA).

Seb dis Seb enfin c'est comme ça que mon papa il m'apelle...

Desole pour les fautes d'orthographe ou ortografe (c'est pareil on comprend quand meme)

louafi_s ing2 epita

Attente decision justice STOP
De tout coeur avec toi STOP
1 sac de pomme de terre ST ...
Euh .. pardon !

Adhock

la loi française s'appliquera pas a l'emplacement du serveur mais à l'emplacement de celui qui fait le site je pense (enfin faut arriver à savoir qui c'est...)

Ne critiquons pas le systeme avant de l'avoir vu a l'oeuvre. Tout le monde peut porter plainte et demander une somme arbitraire en dommages et interets si je ne m'abuse.

Ce qui compte, c'est la decision de justice qui en decoule. Accordons au systeme judiciaire francais le benefice du doute.

Et pour un hebergement en terre etrangere, je doute qu'il y ait le moindre probleme, les offres fleurissent sur le net. A toi de decider si tu veux laisser tomber l'affaire (ce serait comprehensible) ou continuer, mais si tu veux continuer, rappelle-toi que le site ne sera pas soumis aux lois francaises si il est en un lieu ou elles ne s'appliquent pas.

(au fait, a quand un hebergement web dans les eaux internationales, ou les lois nationales ne s'appliquent pas ? ;) )

Avoir un débit fort ?

Geuh ?

Désolé, j'ai rien compris à ce que tu cherches à exprimer.

C'est un tort, il aurait dut l'être (traduit).

Un truc qui me fait marrer c'est qu'ils veulent taxer les cd-r mais pas les appareils qui vont servir à graver ou lire ces cd !
Tous les cd-r ne servent pas à stocker de la musique "pirate", mais TOUS les lecteurs de cd mp3 servent à lire des mp3, TOUS les graveurs de salon servent à graver des cd-audio et ainsi de suite.
Comme on l'a fait remarquer plus haut, il y a une taxes sur les photocopieuses, mais pas sur les feuilles de papier.
Enfin, d'un côté il y a Sony maison de disque qui gueule contre le piratage, et de l'autre ya Sony qui vend des lecteurs portables mp3.

la fac... mouarf !!

oracle a quoi en plus : hot back up, distibuting des fonctions bien proprietaires ( je pense a conect by prior start with )

- hot back-up : je m'incline.

- distributing : cluster. Si c'est pour un wan : je m'incline.

- connect by prior : stucture d'ensemble ( vs hierarchique ) pour la bdd. et au moins on peut changer de bdd sans s'emmerder.

au niveau des perfs, on en saura jamais rien puisqu'il est interdit par oracle de diffuser les resultats de benchmark ( va s'avoir pourquoi... ). Je peux neanmoins dire que par experience oracle n'est pas un foudre de guerre parmis les bases commerciales. ( sans parler du cout pour "optmimiser" la base ).

bref, vu le prix, la qualité du service, la simplicité de mise en oeuvre, la politique de la boite, et meme parfois la qualité du produit... Il est peut etre temps de briser le mythe.

T'admire et envie son succès : c'est pas sain.

Qu'un serveur foute le nom d'un autre dans ses méta-key, ça révèle l'état d'esprit de celui-ci : profiter de la notoriété des autres, avoir du public grace à la qualité des autres.
Impardonnable.

Pour les title, je ne vois pas ce que tu veux dire. Quelle page ? De linuxfr ?

Fabien n'est pas une personne « parfaite » (c'est censé exister ? tout le monde à du commetre dans sa vie des impairs), mais je ne l'ai jamais surpris à insulter gratuitement. Tout ce qu'il à dit était appuyé sur des points précis et n'était pas de l'insulte (même si la réalité peut etre insultante...).
Quelles provocations gratuites ?
Jaloux de quoi ? Du fait que Cedric, gros malin de son état (oui c'est gratuit là.. encore que pas vraiment :)) s'est permis de qualifier toutlinux de meilleurs site francophone (sur quelles bases ? et pourquoi pas intergalactique ? je suis sur que les ferengi et les talaxians sont d'accords ! .. peut-être pas les borgs tout de même).

Tes conclusions sur le partenariat, j'ai pas bien compris.

Linuxfr est géré par une bande de potes, ça à des fois des points plutots désagréables (un peu autocratique par moment), mais dans l'ensemble, c'est pas la mort. Il y'a des trucs qui plaisent plus, d'autres moins, c'est la vie... Mais le « rien à faire sur le site », bof.

Je n'agree pas avec tout ce qui peut-être fait sur linuxfr. Le coup ou fabien à révélé l'identité d'un anonyme, je considère ça comme une erreur. Mais à coté de cette erreur, y'a quoi ? Un site ou l'on peut contribuer, participer... Un site qui est aussi un peu le notre.
(aussi, qui pourrait prétendre avoir toujours agit de la manière la plus adaptée ? Oui Fabien à probablement dit des conneries, comme tout le monde... mais comme disait l'autre, quand on agit on est toujours coupable...)

je ne vois pas ce qui vous étonne dans le comportement de British Telecom : celle-ci possède un brevet dans un état où tout a un prix, il est donc normal qu'elle réclame ce qui lui est du. Ah, les merveilles du libéralisme à plein régime...

Selon l'interview à mandrake y'a une semaine, mandrake l'est.
Y'a eu un bouleversement en 5 jours ?

et ?

pourquoi des gens hurlent-il aux scandale parce que des commentaires se sont pris des -1 alors que ce sont leur auteurs qui l'ont demandé ?

A oui, il a bien raison :

dire « le meilleur site Français », ça fait mesquin.

autant dire « le meilleur site Francophone ».

Il aurait pu dire mondial aussi, tant qu'à faire.
Comment ça « pas crédible » ? Ah oui ? mais bon, de toute façon c'est pas le cas.

Desole d'etre anonyme, fleme de me registrer...

J'avais vu le site lors de son ouverture...marrant
C'est important de rire...
La caricature, l'humour..etc
C'est une saine lutte que celle contre ceux voulant interdir la joie de vivre !

La censure nous guette.
Big Brother is watching YOU.
Ca me dégoutte.

Derive a l'americaine oui et non.
Il est vrai qu'il y a des proces
partout aux USA. Toutefois, la
liberte d'expression y est bien plus
forte qu'en France. Un tel
proces n'a aucune chance d'aboutir
aux USA car la liberte d'expression
passe avant tout.

> L'avocat ignore sans doute les mots moralité et honneteté. Honte à lui.

Peut etre qu'il fait juste son metier ... les criminels de guerre & autres assassins arrivent bien a trouver sans pb des avocats pour les defendre ...
Ce n'est pas lui qu'il faut blamer, uniquement le magazine.