Le KDE 2 en rpm pour Mandrake, c'est pour quelle Mandrake ? Pour la 7.1 ? Moi, je dis ça parce que la 7.2, elle a déjà KDE 2.0... Par contre, les ceusses qui sont encore en 7.0 et 7.1 et n'ont pas envie de tout réinstaller ou mettre à jour sont très intéressés...
Mouais, cet argument ("il n'y a pas de pub") ne me convaint pas du tout.
Vous allez pas me faire croire que sur n'importe quel site on se fou de savoir le nombre de hit qu'on a :). Ou alors pourquoi faire des stats ?
Puis si je reprend ton argument justement que les hits ca charge le serveur pour rien, raison de plus de modérer les commentaires qui servent à rien, tu baisseras les hits enorméments et diminuras la charge :))
----------------
Tchesmeli serge (la flemme de m'authetifier mais c'est bien moi)
Non, mais si tu acceptes de continuer à travailler sous Windows et de développer du code non GPL, c'est que te cautionnes implicitement Microsoft et le modèle propriétaire, et que tu participes plus ou moins directement à son développement.
Dans ce cas, continue à utiliser LiteStep et à consulter Linuxfr de temps en temps pour te donner bonne conscience.
Il précise qu'il aimerait des renseignement complémentaires : ce n'est pas un commentaire.
C'est ce que le modérateur à a faire, trouver un moyen de parfaire l'info.
Demander plus de détails quand une info en manque, c'est très à sa place, ça n'a rien à faire dans les commentaires.
> - Pour les frais d'avocats : ca serait un peu abuser de payer des frais d'avocat qui ne sont pas fondés, non ?
Exemple: tu es fortement diffamé, et tu portes plainte. Ton adversaire est condamné à 1FF de dommages et aux dépends. Ainsi, tu n'as pas à payer les frais du procès.
Ici, c'est une prétention de Femme.fr, c'est à dire que rien n'est jugé. Tant que le jugement n'est pas rendu, rien à payer. Le montant sera évidement beaucoup plus élevé si condamnation, un procès coûte plus de 10 kF!
Il faut voir la demande de Femme.fr comme elle est: un arrangement à l'amiable. Reste à savoir si le risque de perdre est sérieux... difficile à dire, mais le fond me semble mauvais pour la défense.
> - Pour la propriété intellectuelle : "il te reproche d'avoir piqué quoi ? serieusement ?" evidement si c'est des images ou des bouton, il n'y a rien a faire, il y a contrefaçon.
De ce que j'ai lu, des photos "repompées" intégralement. C'est ce qui pose le plus problème. L'accusation va s'appuyer là desus, je suppose, et sur la publicité faite autour de cet évènement. Il me semble aussi que M. Vidal avait négocié des pages de publicité payantes dans son magasine, ce qui ne va pas arranger les choses...
> - Pour la diffusion aux journaux, association & co : Certaines sociétés n'apprecient guere ce genre de pub. Et deviennent subitement plus coulantes, voir arrangeantes...
Le contraire est vrai aussi... Après tout, Femme.fr n'a pas portée l'affaire en public, action qui peut être très dangeureuse: accusations supplementaire de diffamation, d'appels à actes illégaux, et je sais quoi encore. C'était une décision très courageuse de M. Vidal, eu égards aux risques importants qu'elle entraine. De plus, on peut supposer que le risque est faible pour Femme.fr juridiquement, et comme LinuxFR et leurs lectrices sont des populations séparées, le risque commercial aussi. C'est même l'occasion de faire un précédent, un exemple: copiée, diffamée, attaquée, insultée, et publiquement pour ne rien arranger, Femme.fr est renforcée dans son rôle de victime.
> - Concernant le "lancage de boue": il n'est pas question de faire de la surenchere juridique . Il s'agit de faire mal tout en etant intouchable : pas mon serveur ( aux us, 1er amendement ), pas mon domaine ( resident us ). Oui, c'est une arme.
(réponse aussi ci-dessus). Attention aux risques de diffamation, ou d'injures publiques, entre autre. Cette décision doit/devrait rester celle d'Apodeline. En diffusant içi son contentieux avant tout procès, pendant la phase de réglement amiable, il perd en partie le contrôle des évènements... Voir cette pétition qui peut enfoncer encore un peu plus Apodeline, par exemple. Soyez gentils avec lui, ne faîtes rien sans son accord!
> - Pour l'absence d'invention : pour les photos numerisées je m'incline, si c'est pour un bout de javascript...
Ce sont, encore une fois, des photos reprises telles quelles.
Tout cela n'explique pas la pugnacité de Femme.fr... Nous ne savons pas tout. Telle que présentée, cette affaire ne tient pas debout. Attention à la manipulation!
La dérive judiciaire des US est la dérive financière. Un "bon" avocat est celui qui rapporte le plus.
Lorsque la justice sert à faire du fric au lieu de servir l'équité, il y a dérive.
C'est bien ce qui nous attend si nous continuons dans cette voie.
Les avocats ne sont plus alors des défenseurs mais des prédateurs.
- Pour les frais d'avocats : ca serait un peu abusé de payer des frais d'avocat qui ne sont pas fondés, non ? En gros, je sais que je vais gagner parcequ'il y a eu contrefacon, je m'arrange avec mon avocat pour un prix suffisament démesuré mais pas trop et surtout je n'essaie pas d'arranger les choses à l'amiable...( question sans aucune agressivité )
- Pour la propriété intellectuelle : "il te reproche d'avoir piqué quoi ? serieusement ?" evidement si c'est des images ou des bouton, il n'y a rien a faire, il y a contrefaçon.
- Pour la diffusion aux journaux, association & co : Certaines sociétés n'apprecient guere ce genre de pub. Et deviennent subitement plus coulantes, voir arrangeantes...
- Concernant le "lancage de boue": il n'est pas question de faire de la surenchere juridique . Il s'agit de faire mal tout en etant intouchable : pas mon serveur ( aux us, 1er amendement ), pas mon domaine ( resident us ). Oui, c'est une arme.
- Pour l'absence d'invention : pour les photos numerisées je m'incline, si c'est pour un bout de javascript...
Dieu merci (ou devrais-je dire Yahvé merci ?) en France, nous avons une loi pour interdire la pensée...
Je préfère un premier amendement à une loi Gayssot, pas de photo!
- Le lien entre Linux et cette affaire: Si j'ai bien compris ce qu'on m'a répété, Apodeline a payée la création, l'édition, la mise en ligne et l'exploitation du site incriminé. Je suis perplexe, car je ne comprends pas trop la prise de position de Femme.fr: est-ce une mise en cause d'Apodeline, ou de son président, ou de M. Vidal à titre privé ?
Si l'association est impliquée, ca risque de rendre les choses très pénibles, femme.fr ne pliera pas devant une association (àmha et d'après mon expérience). La pétition en cours, en officialisant le différent, risque de rendre difficile un arrangement plus favorable.
Reste alors à savoir pourquoi Apodeline aurait investi dans une parodie, par ce que c'est vraiment tordu.
Je me demande aussi pourquoi Femme.fr a portée plainte ? Qu'est ce qui a déclenché leurs ardeurs ? En général, on ne porte pas plainte devant un particulier, on le somme. Si c'est une association, ca se comprends mieux, mais ca me semble quand même étrange. Après tout, ils risquent aussi de perdre...
J'aimerais qu'un professionnel du droit pourrait nous faire un petit résumé de l'histoire, et des enjeux pour chaque partie. Ca me semble assez confus, pour être franc.
(Personnellement, je n'ai rien à gagner, je suis mâle, môche, et pas sous linux en ce moment! :-)
(je ne suis pas avocat, je me contente de commenter les revendications de Femme.fr)
- Pour les frais d'avocats: il s'agit d'une condamnation aux dépends, ce qui est typique d'une condamnation morale (les 1 FF de dommages et intérêts). Le but est d'éviter que la victime (ici Jeune et jolie) ai à supporter les dépenses engagées pour réparer le préjudice moral à son encontre. La faiblesse de la somme (10kF) s'explique par l'absence de procédure; si elle dure, une condamnation au dépend par le tribunal sera bien plus coûteuse.
- Pour la propriété intellectuelle: Il est reproché d'avoir recopié les photos du site d'origine, propriété de leurs auteurs (photographes) et/ou du magasine. Même si le propos était parodique, c'est un non-respect des conditions d'usage décrites par http://www.femme.fr/usage/dsp_middle.htm(...) , donc le tord est quand même fondé. (N'oublions pas que le droit d'auteur est un fondement de la GPL)
- Pour la diffusion aux journaux, association & co: Je suis réservé, car cette histoire découle justement de la publicité autour du site, qui a amnenée une personne à faire au président d'Apodeline une proposition pour insertion de publicité. Il y a le risque de radicaliser les positions.
- Concernant le "lancage de boue": possible, il suffit d'avoir assez d'argent pour tenir ferme les procédures ensuite, pendant assez longtemps. Nous parlons de plusieurs années, avec les appels, pourvois, et tout le reste.
- Pour l'absence d'invention: le journal fait sur son site web exposition d'une oeuvre de l'esprit, comme un romancier. L'absence de concepts nouveaux et révolutionnaires n'enlève rien au droits de Femme.fr. Le raisonnement "c'est identique ailleurs, donc je fais ce que je veux" est assez ridicule... à se titre, toute oeuvre s'appuyant sur d'autres, le droit d'auteur serait caduc!
De plus, il n'est pas inutile de rappelle que nul arrêt n'a été rendu, il ne s'agit que de revendications. Une bonne défense est indispensabe au tribunal, donc avis aux professionnels du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle. Apodeline également peut poser des prétentions, d'ailleurs.
J'attire votre attention sur le fait que nous n'avons qu'un compte-rendu partiel de l'inculpé, et non un exposé objectif. La position de Femme.fr serait indispensable à une réponse sérieuse, ainsi que les revendications précises.
Une remarque générale: il faut faire montre d'une grande prudence, les réactions style "grand kéké" ne marcheront pas içi. Il est indispensable d'avoir des arguments sérieux, basés sur la juriprudence et sur le droit, plutôt que des exclamations indignées, des "mouarfs" et des méls pleins de fautes... reponsant sur un avis partial et sans historique. Avis au public habituel!
Si on pouvait se passer de windows, on le ferait, mais la plupart des logiciels de développement de circuits électroniques et conception d'ASIC tournent sous win9x/NT.
"C'est ceux qui on introduit l'argent dans la toile qui foutent le bordel !!! "
"et moi j'emmerde ton (c) qui est pas bô,
je suis en sibérie et la bas il fait froid,
y a une une jolie toundra,
et personne ne viendra me chercher la-bas."
Si utiliser Windows est insupportable tel qu'il est, il n'est pas interdit d'avoir le courage de le boycotter.
Il y a aujourd'hui suffisamment de sociétés qui utilisent Linux pour que l'on puisse faire en sorte de travailler dessus.
Continuer indirectement à populariser Windows est loin d'être la meilleure façon de travailler à libérer l'informatique. On a toujours le choix.
Salut, je viens de lire ce forum qui etait a la base sur la sortie du nouveau netbsd .
c passer par une querelle win/*nix et ca en vient
a epita.je suis personnelement en epitech 1.
je pense que tous les gens qui ont une dent contre
epita/epitech sont juste de pauvres con (il faut
le dire) paumés, jaloux et plein de rancune.
evidemment, pour survivre a epitech/a (et c valable pour toute ecole), rien branler et se la ramener h4x0r ou je ne sait quoi, c vraiment, vraiment pas le bon plan.Vous etes justes des hypocryptes, qui se sont fait refoulé a l'entree ou je ne sait quoi, ou alors des branleurs qui ont eu trop d'apriori sur l'ecole.Tout ce qu'on peut
dire ici, c'est que les anti-epita/tech sont juste un peu blazé dans leur vie et tente de se rassurer en foutant la merde sur un forum en denigrant l'ecole.reveillez vous les gars, c une putain de vraie ecole.....quand on voit le niveau en C apres la premiere annee d'epitech, je met au defi quiconque de me citer une ecole qui forme aussi bien les eleves niveau programmation, methode de travail, qualité des projets, etc etc etc etc.
je defends mon ecole c'est normal.
et tout ceux qui me diront que "c'est trop cher",
alors je leur dirait de mieux consulter leur banque, car les prets etudiant, c'est pas pour les chiens ........ grrrr, on vie vraiment dans un monde d'hyptocryptes...
bye, kraken
[^] # Re: Tain ! les salauds de Windoziens !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LiteStep. Évalué à 0.
en plus, il me semble que WinMaker est deja un truc piqué à la base donc...
# KDE 2 rpm pour Mdk 7.1 ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Maximum Linux 5. Évalué à 0.
[^] # Re: Mises au point
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du créateur de toolinux. Évalué à 0.
Vous allez pas me faire croire que sur n'importe quel site on se fou de savoir le nombre de hit qu'on a :). Ou alors pourquoi faire des stats ?
Puis si je reprend ton argument justement que les hits ca charge le serveur pour rien, raison de plus de modérer les commentaires qui servent à rien, tu baisseras les hits enorméments et diminuras la charge :))
----------------
Tchesmeli serge (la flemme de m'authetifier mais c'est bien moi)
[^] # Re: ouahaaaaarrglll !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du créateur de toolinux. Évalué à 0.
(ho ils t'ont scoré -1 les vilains!!)
Serge.
[^] # Re: fausses bonnes idées
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LiteStep. Évalué à 0.
Dans ce cas, continue à utiliser LiteStep et à consulter Linuxfr de temps en temps pour te donner bonne conscience.
[^] # Re: précision
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux assigné en justice.. Évalué à 0.
Mr ZorG
[^] # Re: Question Majeure ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche NetBSD 1.4.3. Évalué à 0.
[^] # Re: Modérateur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Maximum Linux 5. Évalué à 0.
Il précise qu'il aimerait des renseignement complémentaires : ce n'est pas un commentaire.
C'est ce que le modérateur à a faire, trouver un moyen de parfaire l'info.
Demander plus de détails quand une info en manque, c'est très à sa place, ça n'a rien à faire dans les commentaires.
[^] # Re: Le monde est fou (tm)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux assigné en justice.. Évalué à 0.
Exemple: tu es fortement diffamé, et tu portes plainte. Ton adversaire est condamné à 1FF de dommages et aux dépends. Ainsi, tu n'as pas à payer les frais du procès.
Ici, c'est une prétention de Femme.fr, c'est à dire que rien n'est jugé. Tant que le jugement n'est pas rendu, rien à payer. Le montant sera évidement beaucoup plus élevé si condamnation, un procès coûte plus de 10 kF!
Il faut voir la demande de Femme.fr comme elle est: un arrangement à l'amiable. Reste à savoir si le risque de perdre est sérieux... difficile à dire, mais le fond me semble mauvais pour la défense.
> - Pour la propriété intellectuelle : "il te reproche d'avoir piqué quoi ? serieusement ?" evidement si c'est des images ou des bouton, il n'y a rien a faire, il y a contrefaçon.
De ce que j'ai lu, des photos "repompées" intégralement. C'est ce qui pose le plus problème. L'accusation va s'appuyer là desus, je suppose, et sur la publicité faite autour de cet évènement. Il me semble aussi que M. Vidal avait négocié des pages de publicité payantes dans son magasine, ce qui ne va pas arranger les choses...
> - Pour la diffusion aux journaux, association & co : Certaines sociétés n'apprecient guere ce genre de pub. Et deviennent subitement plus coulantes, voir arrangeantes...
Le contraire est vrai aussi... Après tout, Femme.fr n'a pas portée l'affaire en public, action qui peut être très dangeureuse: accusations supplementaire de diffamation, d'appels à actes illégaux, et je sais quoi encore. C'était une décision très courageuse de M. Vidal, eu égards aux risques importants qu'elle entraine. De plus, on peut supposer que le risque est faible pour Femme.fr juridiquement, et comme LinuxFR et leurs lectrices sont des populations séparées, le risque commercial aussi. C'est même l'occasion de faire un précédent, un exemple: copiée, diffamée, attaquée, insultée, et publiquement pour ne rien arranger, Femme.fr est renforcée dans son rôle de victime.
> - Concernant le "lancage de boue": il n'est pas question de faire de la surenchere juridique . Il s'agit de faire mal tout en etant intouchable : pas mon serveur ( aux us, 1er amendement ), pas mon domaine ( resident us ). Oui, c'est une arme.
(réponse aussi ci-dessus). Attention aux risques de diffamation, ou d'injures publiques, entre autre. Cette décision doit/devrait rester celle d'Apodeline. En diffusant içi son contentieux avant tout procès, pendant la phase de réglement amiable, il perd en partie le contrôle des évènements... Voir cette pétition qui peut enfoncer encore un peu plus Apodeline, par exemple. Soyez gentils avec lui, ne faîtes rien sans son accord!
> - Pour l'absence d'invention : pour les photos numerisées je m'incline, si c'est pour un bout de javascript...
Ce sont, encore une fois, des photos reprises telles quelles.
Tout cela n'explique pas la pugnacité de Femme.fr... Nous ne savons pas tout. Telle que présentée, cette affaire ne tient pas debout. Attention à la manipulation!
T109
[^] # Re: Racket : la honte !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux assigné en justice.. Évalué à 0.
Lorsque la justice sert à faire du fric au lieu de servir l'équité, il y a dérive.
C'est bien ce qui nous attend si nous continuons dans cette voie.
Les avocats ne sont plus alors des défenseurs mais des prédateurs.
[^] # Re: fausses bonnes idées
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LiteStep. Évalué à 0.
[^] # Re: Le monde est fou (tm)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux assigné en justice.. Évalué à 0.
- Pour la propriété intellectuelle : "il te reproche d'avoir piqué quoi ? serieusement ?" evidement si c'est des images ou des bouton, il n'y a rien a faire, il y a contrefaçon.
- Pour la diffusion aux journaux, association & co : Certaines sociétés n'apprecient guere ce genre de pub. Et deviennent subitement plus coulantes, voir arrangeantes...
- Concernant le "lancage de boue": il n'est pas question de faire de la surenchere juridique . Il s'agit de faire mal tout en etant intouchable : pas mon serveur ( aux us, 1er amendement ), pas mon domaine ( resident us ). Oui, c'est une arme.
- Pour l'absence d'invention : pour les photos numerisées je m'incline, si c'est pour un bout de javascript...
sur tout le reste j'adhère _totalement_
[^] # Re: Mouarf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe sur les CD-R. Évalué à 0.
[^] # Re: minable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux assigné en justice.. Évalué à 0.
Je préfère un premier amendement à une loi Gayssot, pas de photo!
[^] # Re: Le monde est fou (tm)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux assigné en justice.. Évalué à 0.
- Le lien entre Linux et cette affaire: Si j'ai bien compris ce qu'on m'a répété, Apodeline a payée la création, l'édition, la mise en ligne et l'exploitation du site incriminé. Je suis perplexe, car je ne comprends pas trop la prise de position de Femme.fr: est-ce une mise en cause d'Apodeline, ou de son président, ou de M. Vidal à titre privé ?
Si l'association est impliquée, ca risque de rendre les choses très pénibles, femme.fr ne pliera pas devant une association (àmha et d'après mon expérience). La pétition en cours, en officialisant le différent, risque de rendre difficile un arrangement plus favorable.
Reste alors à savoir pourquoi Apodeline aurait investi dans une parodie, par ce que c'est vraiment tordu.
Je me demande aussi pourquoi Femme.fr a portée plainte ? Qu'est ce qui a déclenché leurs ardeurs ? En général, on ne porte pas plainte devant un particulier, on le somme. Si c'est une association, ca se comprends mieux, mais ca me semble quand même étrange. Après tout, ils risquent aussi de perdre...
J'aimerais qu'un professionnel du droit pourrait nous faire un petit résumé de l'histoire, et des enjeux pour chaque partie. Ca me semble assez confus, pour être franc.
(Personnellement, je n'ai rien à gagner, je suis mâle, môche, et pas sous linux en ce moment! :-)
T109
[^] # Re: Le monde est fou (tm)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux assigné en justice.. Évalué à 0.
- Pour les frais d'avocats: il s'agit d'une condamnation aux dépends, ce qui est typique d'une condamnation morale (les 1 FF de dommages et intérêts). Le but est d'éviter que la victime (ici Jeune et jolie) ai à supporter les dépenses engagées pour réparer le préjudice moral à son encontre. La faiblesse de la somme (10kF) s'explique par l'absence de procédure; si elle dure, une condamnation au dépend par le tribunal sera bien plus coûteuse.
- Pour la propriété intellectuelle: Il est reproché d'avoir recopié les photos du site d'origine, propriété de leurs auteurs (photographes) et/ou du magasine. Même si le propos était parodique, c'est un non-respect des conditions d'usage décrites par http://www.femme.fr/usage/dsp_middle.htm(...) , donc le tord est quand même fondé. (N'oublions pas que le droit d'auteur est un fondement de la GPL)
- Pour la diffusion aux journaux, association & co: Je suis réservé, car cette histoire découle justement de la publicité autour du site, qui a amnenée une personne à faire au président d'Apodeline une proposition pour insertion de publicité. Il y a le risque de radicaliser les positions.
- Concernant le "lancage de boue": possible, il suffit d'avoir assez d'argent pour tenir ferme les procédures ensuite, pendant assez longtemps. Nous parlons de plusieurs années, avec les appels, pourvois, et tout le reste.
- Pour l'absence d'invention: le journal fait sur son site web exposition d'une oeuvre de l'esprit, comme un romancier. L'absence de concepts nouveaux et révolutionnaires n'enlève rien au droits de Femme.fr. Le raisonnement "c'est identique ailleurs, donc je fais ce que je veux" est assez ridicule... à se titre, toute oeuvre s'appuyant sur d'autres, le droit d'auteur serait caduc!
De plus, il n'est pas inutile de rappelle que nul arrêt n'a été rendu, il ne s'agit que de revendications. Une bonne défense est indispensabe au tribunal, donc avis aux professionnels du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle. Apodeline également peut poser des prétentions, d'ailleurs.
J'attire votre attention sur le fait que nous n'avons qu'un compte-rendu partiel de l'inculpé, et non un exposé objectif. La position de Femme.fr serait indispensable à une réponse sérieuse, ainsi que les revendications précises.
Une remarque générale: il faut faire montre d'une grande prudence, les réactions style "grand kéké" ne marcheront pas içi. Il est indispensable d'avoir des arguments sérieux, basés sur la juriprudence et sur le droit, plutôt que des exclamations indignées, des "mouarfs" et des méls pleins de fautes... reponsant sur un avis partial et sans historique. Avis au public habituel!
T109.
[^] # Re: Courage Charles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux assigné en justice.. Évalué à 0.
[^] # Re: fausses bonnes idées
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LiteStep. Évalué à 0.
[^] # Re: fausses bonnes idées
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LiteStep. Évalué à 0.
[^] # Re: fausses bonnes idées
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LiteStep. Évalué à 0.
[^] # Re: site
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux assigné en justice.. Évalué à 0.
"et moi j'emmerde ton (c) qui est pas bô,
je suis en sibérie et la bas il fait froid,
y a une une jolie toundra,
et personne ne viendra me chercher la-bas."
mdr.
[^] # Re: fausses bonnes idées
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LiteStep. Évalué à 0.
Il y a aujourd'hui suffisamment de sociétés qui utilisent Linux pour que l'on puisse faire en sorte de travailler dessus.
Continuer indirectement à populariser Windows est loin d'être la meilleure façon de travailler à libérer l'informatique. On a toujours le choix.
[^] # Re: Y'a rien à faire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux assigné en justice.. Évalué à 0.
[^] # La jalousie vous emmene loin
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche NetBSD 1.4.3. Évalué à 0.
c passer par une querelle win/*nix et ca en vient
a epita.je suis personnelement en epitech 1.
je pense que tous les gens qui ont une dent contre
epita/epitech sont juste de pauvres con (il faut
le dire) paumés, jaloux et plein de rancune.
evidemment, pour survivre a epitech/a (et c valable pour toute ecole), rien branler et se la ramener h4x0r ou je ne sait quoi, c vraiment, vraiment pas le bon plan.Vous etes justes des hypocryptes, qui se sont fait refoulé a l'entree ou je ne sait quoi, ou alors des branleurs qui ont eu trop d'apriori sur l'ecole.Tout ce qu'on peut
dire ici, c'est que les anti-epita/tech sont juste un peu blazé dans leur vie et tente de se rassurer en foutant la merde sur un forum en denigrant l'ecole.reveillez vous les gars, c une putain de vraie ecole.....quand on voit le niveau en C apres la premiere annee d'epitech, je met au defi quiconque de me citer une ecole qui forme aussi bien les eleves niveau programmation, methode de travail, qualité des projets, etc etc etc etc.
je defends mon ecole c'est normal.
et tout ceux qui me diront que "c'est trop cher",
alors je leur dirait de mieux consulter leur banque, car les prets etudiant, c'est pas pour les chiens ........ grrrr, on vie vraiment dans un monde d'hyptocryptes...
bye, kraken
[^] # Re: EPITA sucks badly
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche NetBSD 1.4.3. Évalué à 0.