L’article explique qu’il s’agit juste d’une IA générative comme les autres, et que, comme pur les autres les gens ne savent pas plus que ça interpréter le fonctionnement intermédiaire.
…et mon commentaire est fait pour indiquer au gens qu'il s'agit bien d'un article publicitaire (on peut remplacer les noms propres de marques et de patrons par ceux des concurrents sans incongruité) et qu'à moins de sortir de sa caverne pour la première fois en trois ans il est peu probable d'y apprendre quoi que ce soit.
« a perdu le contrôle de son IA » est incorrect. Déjà parce qu'ils ne l'ont jamais vraiment eu, et comme l'explique l'article « l'interprétabilité » progresse. Incorrect et sensationnaliste parce que cette notion de perte de contrôle d'une IA évoque forcément les rogue AI genre HAL 9000 alors qu'il n'y a là aucun rapport.
# Titre superlatif ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).
L’article explique qu’il s’agit juste d’une IA générative comme les autres, et que, comme pur les autres les gens ne savent pas plus que ça interpréter le fonctionnement intermédiaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Titre superlatif ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+2/-3).
Le titre est fait pour pousser les gens à lire l'article en fait :-) mais il reste tout à fait correct.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Titre superlatif ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
…et mon commentaire est fait pour indiquer au gens qu'il s'agit bien d'un article publicitaire (on peut remplacer les noms propres de marques et de patrons par ceux des concurrents sans incongruité) et qu'à moins de sortir de sa caverne pour la première fois en trois ans il est peu probable d'y apprendre quoi que ce soit.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Titre superlatif ?
Posté par Faya . Évalué à 0 (+0/-2).
« a perdu le contrôle de son IA » est incorrect. Déjà parce qu'ils ne l'ont jamais vraiment eu, et comme l'explique l'article « l'interprétabilité » progresse. Incorrect et sensationnaliste parce que cette notion de perte de contrôle d'une IA évoque forcément les rogue AI genre HAL 9000 alors qu'il n'y a là aucun rapport.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.