pour les factures, il y a une loi qui précise les conditions d'envoi par mail voie digital électronique , j'en ai retenu que c'est supra casse couille ET explique pourquoi c'est plus simple d'envoyer un lien vers ton espace clients qui contient tes factures.
j'imagine que free, mets AUSSI a disposition dans ton espace les factures en cas de litige sur le montant :)
en général il y a tous ce qu'il faut dans /usr/src/linux-4.1.XXXX/doc, bon ca t'aide pas des masses mais c'est un bon début. Trés utile en cas de manque d'internet, en tout cas.
après si tu veux VRAIMENT savoir comment on fait et que tu aime le sport -> ext4.c est très bien commenté et tu auras toutes les options que tu veux.
d'après mon doigt mouillé, il faudra probablement une nouvelle version de mount et un petit coup de echo 1 dans /proc
Ah, dernière chose, et là j'espère sans trop y croire qu'on ne va pas tomber direct dans le troll : quelle est la différence entre le polyamour et la polygamie -ou la polyandrie- (interdits en france) ?
La polygamie/andrie n'est pas interdite en France, ce qui est interdit, c'est de contracter une PACS ou un mariage sur un contrat déjà existant entre deux personnes. C'est quelque chose de techniquement compliqué vue que le pacs et le mariage est inscrit à l'état civile, mais tout individu est libre de constituer un foyer avec plusieurs personnes, seulement il ne sera pas possible de faire reconnaitre ces unions à l'état civile et il ne sera pas possible pour tout les membres du foyer de payer ses impôts ensemble par exemple.
Deuxièmement, la polygamie tel qu'elle est pratiqué traditionnellement, est basé sur une asymétrie entre l'homme et les femmes. C'est l'homme qui possède plusieurs femmes, par un jeu de domination et une femme n'est pas en mesure de se soustraire à cet emprise.
Le polyamour considère tout les individues sur un même pied d'égalité et il n'y a plus (ou dans une moindre mesure) de domination entre les individues. Je dis dans une moindre mesure car je reste persuadé que tout rapport humain n'est jamais plat, mais c'est un autre débat.
J'espère ne pas être rentré dans le troll que tu redoutais.
… mais les avocats, ça me parait un peu optimiste tout de même.
Je peux éventuellement concevoir qu'un juriste puisse être remplacé par un système logiciel, quoique je ne connais pas l'activité de juriste, et je pars du principe que c'est juste une personne avec une très grande culture du droit, qui connait les procédures et les jurisprudences et est capable de synthétisé ses connaissances pour obtenir une réponse à un problème…
Autant je vois mal comment je pourrais coder une plaidoirie d'avocat en prolog.
Personnellement j'ai commencé en 2000 avec une Mandrake 7 sur un K6 200 si je me souviens bien. Même s'il y avait une interface, le retour à la ligne de commande me plaisait beaucoup… Il faut dire que j'ai commencé ado avec un dos 5.0. Certes sous Windows on pouvait aussi faire de la ligne de commande mais ça n'avait pas le même charme…
Le problème c'est que seul un prof (j'étais en BTS info indu) nous encourageait à passer sous Linux le reste du temps c'était du Windows… J'ai donc mis un peu de côté Linux.
J'ai continué avec une debian (dual boot), que j'ai abandonné quand ils ont durci leur politique face au driver propriétaire. Il faut dire que je me faisais bien c*** quand je voulais réinstaller mon portable Lenovo avec le firmware IPW2000 non contenu dans l'install.
Je suis donc passé sur Gentoo (1 poste + 1 poste windows 2000), et là c'était le trip, aussi longtemps que j'avais le temps pour jouer avec… (L'install avec la compilation de tous les paquets c'est un poil long).
J'ai fini par me rabattre sur un Xubuntu et l'installer sur tous les postes perso (2). Il a l'avantage d'être simple et ma non-informaticienne de femme à finir par l'accepter. Alors certes c'est du newbie, mais c'est bien intégré, propre, léger (XFCE) et accessible à tous le monde.
Je suis prêt à tester de nouvelles distributions, mais il faut que toute ma famille l'adopte…
Mon seul regret avec Xubuntu, c'est que xfce n'évolue pas vraiment du coup je ne sais pas comment cela va fonctionner avec un GTK plus récent, un Wayland et tous le tralala… Contribuer, je n'ai pas le temps actuellement et j'ai bien peur d'avoir énormément perdu en programmation.
Un concurrent qui aurait fait ce piratage aurait plutot gardé toutes ces infos juste pour lui, pour pouvoir les exploiter. Et les concurrents ont en fait plutot interet à ce que ce genre de pratiques soient peu connues.
Mon premier contact avec linux le fut avec Mandrake fin des années 90. J'avais téléchargé les trois CD d'installation en une nuit sur ma ligne ADSL 512k, je l'avais installé en dual-boot sur mon PC et je me souviens avoir contacté Wanadoo à l'époque en leur disant que je passais à Linux et que j'aurais aimé obtenir des drivers pour mon modem USB.
Je me souviens qu'ils m'avaient répondu qu'ils ne supportaient pas linux mais m'avaient donné un lien vers des drivers codés par la communauté.
J'étais jeune à l'époque et je ne comprenais pas pourquoi quand je cliquais sur INSTALL il ne se passait rien… et il n'était pas question pour moi d'utiliser le terminal.
En 2005, je commençais à en avoir marre d'utiliser un système d'exploitation qui était contre moi, dont je devais tout le temps me méfier des agissements, et que je détestais foncièrement.
Et je suis tombé sur cette image :
Et j'ai du dire un truc comme MOEEE, j'ai pris la décision de reprendre ma liberté et d'installer cette distribution que je ne connaissais pas mais qui m'avait l'air fabuleuse. J'ai dans la foulé acheté un Livre de chez Eyrolles sur Ubuntu pour apprendre à m'en servir.
Un an après, j'ai acheté un laptop d'occasion sur lequel j'ai installé Ubuntu Dapper, et je suis parti 1 mois au Japon avec. C'était le baptême du feu, tout à merveilleusement bien fonctionné dans toute les situations auxquels j'ai été confronté.
Quelques années après, supportant de moins en moins Ubuntu et son instabilité, je suis passé à Debian qui me semblait être l'évolution naturelle.
La définition de ces deux choses est plutôt compliquée, et si j'en écris une, je vais passer mon temps à devoir la raffiner parce que tu chercheras à critiquer un détail dans ma définition.
Ok, donc tu prétends avoir prouvé un truc dont tu ne veux pas donner la definition. Interessant.
Par contre, c'est facile de voir que 2 choses sont différentes alors qu'on a pas donné de définition: il suffit de montrer qu'un des deux réagit différemment.
Effectivement, et si ces 2 choses étaient exactement les memes, alors ca ne serait qu'une seule chose.
Bon à part ca je ne sais meme pas de quelles 2 choses tu parles exactement, mais c'est un detail.
Si tu n'aimes pas la tournure "cela prouve que ces deux choses sont de nature différente", remplace ça par: "cela prouve que théoriquement, même si en pratique ça n'existe pas, les éléments qui sont vu comme des avantages de tor ne nécessite pas l'anonymat, tandis que les éléments qui sont reprochés à tor nécessite l'anonymat".
Ou plutot ca ne nécessite pas l'anonymat en théorie, mais en pratique ca le nécessite.
Enfin bref, ca ne veut rien dire et il n'y a aucune preuve de rien.
Avec ce genre de raisonnement on peut "prouver" n'importe quoi. Exemple:
Imaginons un algorithme permettant de calculer la dernière décimale de pi. Bien sur, cet algorithme n'existe pas en pratique, mais ca n'a aucune importance, ce n'est qu'un support théorique qui sert de démonstration. Cet algorithme est donc la preuve qu'il est possible de calculer la dernière décimale de pi, contrairement à ce que bon nombre de mathematiciens prétendent! Mais c'est pourtant le cas, meme si pour des questions idéologiques ca ne leur plait pas. Cet algorithme est la preuve que la nature de ce calcul est la meme que celle de "2 + 2 = 4" et donc que ce calcul est possible et meme completement trivial.
Mon raisonnement est simple: si un "truc" fait du "bien" et du "mal" et qu'on se rend compte que faire du "mal" est théoriquement inutile, alors, on peut reprocher à ce truc de faire du mal (et on peut alors répondre: oui, c'est vrai que c'est dommage, mais en pratique, c'est difficile de l'éviter).
Oui oui, ok, donc c'est vrai, c'est dommage, en theorie, mais en pratique personne n'a trouvé de moyen de faire mieux. Voila, fin de la discussion. Il aurait fallu le dire plus tot!
Sauf que si je le fais, tu ne réponds pas ça, tu réponds: "non, l'anonymat est une bonne chose, les éléments qui font du "mal" ne sont pas théoriquement inutile".
Non je ne répond pas ca, par ce que l'utilité ou inutilité en theorie (et encore plus quand il s'agit d'une theorie pifometrique), en fait, on s'en fou un peu. Les gens ils utilisent pas Tor "en theorie". L'important c'est ce qui se passe dans la pratique.
Tout ce que je dis, c'est: il existe une différence fondamentale de nature entre deux choses.
Ce que je dis est prouvé par ce raisonnement, même si pour des questions idéologiques ça ne te plait pas.
Y a aucune preuve, ni aucun raisonnement. J'ai deja du mal à comprendre comment une vague description en 3 lignes d'un systeme qui n'a à mon avis aucune chance de fonctionner peut etre la preuve de quoi que ce soit. Mais en plus quand tu n'as jamais definit ce que tu voulais dire par la "nature" de ces deux choses, comment peut il etre prouvé qu'elle est différente ?
Mais ca je l'ai deja dit. Bref, je parle dans le vide, et tu continues de prétendre avoir prouvé je sais pas quoi, donc je crois qu'on peut arreter la.
Déjà, tu ne réponds pas à la question: DANS UN SYSTÈME MAGIQUE OÙ LA VIE PRIVÉE EST CONSERVÉE. C'est un système magique: la vie privée est conservée magiquement.
Je te demande de me répondre: si Gandalf débarque et te refile cet outil, POUR QUELLES RAISONS ne peux-tu pas l'utiliser ?
Et comme deja dit je ne sais pas combien de fois, "la vie privée est conservée", ca ne veut absolument rien dire. Surtout quand tu expliques après qu'elle n'est conservée que dans certains cas.
Et puisque tu veux vraiment une réponse, si on me refile cet outil, je ne l'utilise pas, par ce qu'un outil magique je sais que ca n'existe pas. Avant d'utiliser un outil je m'informe de comment il fonctionne et essaie d'evaluer les risques et connaitre ses limites. Tor non plus n'est pas magique, et meme si il est plutot efficace, il y a tout de meme des risques et beaucoup de gens cherchent des vulnérabilités à exploiter. Si les gens choississent d'utiliser Tor c'est aussi par ce qu'il y a de nombreux travaux pour essayer de le rendre encore plus résistant face aux nouvelles attaques, alors je vois pas qui va aller utiliser un autre outil dont le but est au contraire d'ajouter de nouvelles vulnérabilités potentielles en donant un controle du réseau à certaines personnes. Quand tu risques ta vie en communiquant avec des journalistes par exemple, entre quelqu'un qui te dit "on est pleins à connaitre ton identité, mais fait nous confiance, on va essaier de garder ca secret, on est des associations, on est honnetes, alors on va garder ca secret, sauf si bien sur on éstime que ce que tu fais n'est pas bien ou si on y est forcé par une loi" et un autre qui dit "il est techniquement impossible (ou au moins très compliqué dans la mesure des connaissances actuelles) pour n'importe qui de retrouver ton identité", le choix est simple.
NON ! Dans la vie réelle, un policier peut te demander tes papiers. Sur tor, impossible d'avoir les papiers.
Dans la vie réelle tu peux mettre une cagoule, aller braquer une banque, et si tu te débrouilles bien, impossible d'avoir tes papiers. Il n'y a pas de controle d'identité systématique dans la rue.
Argument stupide: interdisons les contrôles d'identité, car p-e que le voleur recherché va faire une erreur et poster un truc sur twitter avec son réel nom.
Effectivement, argument completement stupide. Qui a osé dire ca ?
Et sinon tu es au courant que les contrôles d'identité généralisés ne sont pas autorisés en France ?
"Ainsi, les contrôles d'identité généralisés et discrétionnaires sont incompatibles avec le principe de liberté individuelle. De plus, l'officier de police judiciaire doit justifier de circonstances particulières établissant le risque d'atteinte à l'ordre public."
De nouveau, internet n'est pas un truc "à part" qui mérite des lois spéciales juste parce que c'est un truc que tu aimes bien.
Oui effectivement, et c'est justement par ce qu'il n'y a pas de loi spéciale internet pour y interdire l'anonymat que Tor est legal en France.
il y aurait également otalk de AndYet qui utilise du WebRTC, mais bien que le code soit libre et disponible sur github, l'absence de docs et d'explications claires pour une mise ne place sur un serveur personnel m'a amené à faire une croix dessus
Ce "tor contrôlé" ne permet pas l'anonymat (puisque sous demande judiciaire on peut retrouver les criminels), mais conserve la vie privée et ne permet aucun des trucs chiants que tu as mentionné avant (les compagnies qui te traquent, les fai qui savent ce que tu fais, …).
Oui, conserve la vie privée, sauf demande judiciaire de je sais pas quel pays, sauf demande des services secrets, sauf piratage des machines de celui qui controle ce reseau, sauf demande de celui qui paie suffisement cher, sauf n'importe quelle autre raison éstimée valable par celui qui controle, sauf …
Si tu considères internet comme n'importe quel élément de la vie des gens, alors, pourquoi considérer que ne pas garantir l'anonymat sur internet est essentiel, tandis que tu dis maintenant que hors internet, c'est bien que l'anonymat ne soit pas garanti, ça permet à la police d'arrêter les méchants.
Il n'y a pas de garantie d'anonymat. Tor permet de rétablir un peu d'anonymat comme c'est aussi encore un peu le cas dans la vie réelle, mais ca n'empeche pas les gens de faire des erreurs, la police de faire des enquetes, et le créateur de silk road de se retrouver en prison.
c'est vrai qu'avec la solution que je propose, le cas du tag qui s'étale sur 2 lignes ne sera pas pris en compte… mais ça peut se négocier :)
D'un autre coté , l'idée est de "monter en compétence", donc l'utilisation d'un outil tout prêt ne me semble pas être ce que Bobmoutarde demande.
En utilisant les outils UNIX, il peut se former sur UNIX et les regexps.
En utilisant python, comme proposé à l'origine, il peut se forme sur le langage et/ou certaines bibliothèques.
Prosody ça juste marche, c'est facile a installer et a utiliser, c'est stable, sans écrire une ligne de lua… Que demander de plus ?
si je peux me permettre de profiter de cette perche: un tuto pour faire de la viso/audio conf avec son serveur prosody, c'est la seule chose qui me manque !
Le problème, c'est pas que tu utilises tor, le problème, c'est que tu refuses d'admettre que théoriquement, les éléments néfastes de tor (qui existent bel et bien, le nier serait stupide. Je n'ai pas dit qu'ils ne sont pas négligeables, là n'est pas la question) sont d'une nature différentes des éléments positifs de tor.
Je ne savais pas que j'avais refusé d'admettre cela. Mais maintenant que tu le dis, refuser d'admettre un truc qui ne veut rien dire, ca me semble pas une mauvaise idée.
La nature des elements positifs ou négatifs de tor ? C'est quoi ca ?
Tout ce qui a été dit, c'est juste: "tiens, au fait, je remarque que si on trouve une solution qui respecte la vie privée, c'est suffisamment bon".
Et là, on a plein de gens qui sautent à la gorge en disant que non, c'est l'anonymat qui est le bien et que remettre ça en cause est interdit.
L'un des interets de Tor c'est qu'il permet l'anonymat, et pas juste le "respect de la vie privée" qui ne veut rien dire précisement.
Si par exemple un jour je décide d'envoyer des documents confidentiels à Wikileaks, je veux pouvoir le faire en étant anonyme, pas juste qu'on respecte ma vie privée (ce qui ne veut pas dire grand chose dans ce contexte).
Dis, tu voudrais pas arreter de dire dans chacun de tes messages qu'un truc a été "prouvé", quand ca n'est clairement pas le cas ?
vu que la loi prévoit que la police peut te demander ton identité
La police a le droit de ne pas réspecter ta vie privée dans certains cas en te surveillant ou en t'obligeant à t'identifier. On peut dire que parfois c'est justifié, mais il ne faut pas non plus appler ca "respecter la vie privée".
Et en dehors de ton raisonnement faux, ne pas être anonyme n'implique pas que ta vie privée soit violée peu etre, mais ca implique par contre que techniquement elle pourrait l'etre.
Et les problèmes de tor, tels que le fait qu'on ne puisse identifier les participants à des actes clairement néfastes à l'humanité, eux, n'apparaissent plus si on respect la vie privée sans qu'on ait l'anonymat.
Bon, tu repetes en boucle qu'il faut respecter la vie privée, mais pas permettre l'anonymat. Sauf que "respect de la vie privée" ca ne veut rien dire précisement. Si on t'interdit d'etre anonyme, moi j'appelle pas ca du respect de la vie privée.
Je m'en contre-fous qu'il existe une solution applicable ou pas: pour peu qu'il existe une solution imaginaire théorique, mon point est prouvé: si cette solution inapplicable existe, c'est la preuve que la nature des éléments négatifs de tor ne sont pas de la même nature que les éléments positifs (car s'ils sont de la même nature, une telle solution ne pourrait pas exister).
Bon, je me demande si ca sert à quelquechose de continuer à répondre à ce genre de truc … Ton truc imaginaire c'est la preuve de rien du tout. Et la nature des éléments négatifs ou positif, désolé mais pour moi ca ne veut rien dire.
Pour tor, ce n'est pas la même nature: le fait de ne pas être espionné par l'État et/ou un particulier n'a rien à voir avec le fait qu'une justice communautaire (c-à-d pas décidée par l'État, mais par les groupes citoyens) ne puisse s'appliquer.
Si ce que tu dis est vrai, ça voudrait dire par exemple qu'on ne peut pas arrêter un voleur, parce que cela voudrait dire que les citoyens respectables seraient privés de leur droit.
Sauf que personne a dit que la justice ne devait pas s'appliquer. Tout comme on ne tient pas un registre de toutes les personnes étant passées dans telle rue à telle heure, par ce que peut etre l'une d'elle va commetre un crime, il n'y a pas de raison de le faire sur internet. Si la police recherche une personne encore inconnue par ce qu'utilisant Tor, ben ils continuent leur enquete en utilisant d'autres techniques. Si la police
[^] # Re: ex-Free
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 3.
j'ai eu l'occasion de visiter un shelter SFR d'une grosse agglomération, dans les années 2000. Je confirme ton témoignage pour SFR
[^] # Re: ex-Free
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 3.
pour les factures, il y a une loi qui précise les conditions d'envoi par
mailvoiedigitalélectronique , j'en ai retenu que c'est supra casse couille ET explique pourquoi c'est plus simple d'envoyer un lien vers ton espace clients qui contient tes factures.j'imagine que free, mets AUSSI a disposition dans ton espace les factures en cas de litige sur le montant :)
[^] # Re: Toujours Free
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 4.
moi dans mon bled, je me tâte pour avoir une utilisation sédentaire de la 4G chez free, il y a une antenne pas trop loin :). et résilier l'adsl
le seul défaut, je reçois uniquement sur la faîtière du toit :) (9 mètre de haut). ça impose de placer une yagi et du câble antenne + routeur 4G.
C'est amorti en 2 ans environ, donc bon ça mérite réflexion.
[^] # Re: Partage de connexion
Posté par Anonyme . En réponse au message Clé 3G (accès internet nomade temporaire). Évalué à 3.
je te conseille vivement de voir l'antenne la plus proche de ta maison
http://www.cartoradio.fr/cartoradio/web/
avec l'operateur qui va bien.
[^] # Re: chiffrement avec ext4
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.1. Évalué à -3.
en général il y a tous ce qu'il faut dans /usr/src/linux-4.1.XXXX/doc, bon ca t'aide pas des masses mais c'est un bon début. Trés utile en cas de manque d'internet, en tout cas.
après si tu veux VRAIMENT savoir comment on fait et que tu aime le sport -> ext4.c est très bien commenté et tu auras toutes les options que tu veux.
d'après mon doigt mouillé, il faudra probablement une nouvelle version de mount et un petit coup de echo 1 dans /proc
# chiffrement avec ext4
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.1. Évalué à 5.
Comment qu’on fait ?
[^] # Re: c'est quoi aimer ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Amour et logiciel libre.. Évalué à 5.
La polygamie/andrie n'est pas interdite en France, ce qui est interdit, c'est de contracter une PACS ou un mariage sur un contrat déjà existant entre deux personnes. C'est quelque chose de techniquement compliqué vue que le pacs et le mariage est inscrit à l'état civile, mais tout individu est libre de constituer un foyer avec plusieurs personnes, seulement il ne sera pas possible de faire reconnaitre ces unions à l'état civile et il ne sera pas possible pour tout les membres du foyer de payer ses impôts ensemble par exemple.
Deuxièmement, la polygamie tel qu'elle est pratiqué traditionnellement, est basé sur une asymétrie entre l'homme et les femmes. C'est l'homme qui possède plusieurs femmes, par un jeu de domination et une femme n'est pas en mesure de se soustraire à cet emprise.
Le polyamour considère tout les individues sur un même pied d'égalité et il n'y a plus (ou dans une moindre mesure) de domination entre les individues. Je dis dans une moindre mesure car je reste persuadé que tout rapport humain n'est jamais plat, mais c'est un autre débat.
J'espère ne pas être rentré dans le troll que tu redoutais.
# Autant les juristes...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 10.
… mais les avocats, ça me parait un peu optimiste tout de même.
Je peux éventuellement concevoir qu'un juriste puisse être remplacé par un système logiciel, quoique je ne connais pas l'activité de juriste, et je pars du principe que c'est juste une personne avec une très grande culture du droit, qui connait les procédures et les jurisprudences et est capable de synthétisé ses connaissances pour obtenir une réponse à un problème…
Autant je vois mal comment je pourrais coder une plaidoirie d'avocat en prolog.
[^] # Re: Apport du carroyage UTM
Posté par Anonyme . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 3.
et la boussole en tenant compte de l'environnement, c'est pas bien ?
[^] # Re: Des résultats
Posté par Anonyme . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 0.
Bonjour,
Je vous trouve un peu dur avec Ubuntu…
Personnellement j'ai commencé en 2000 avec une Mandrake 7 sur un K6 200 si je me souviens bien. Même s'il y avait une interface, le retour à la ligne de commande me plaisait beaucoup… Il faut dire que j'ai commencé ado avec un dos 5.0. Certes sous Windows on pouvait aussi faire de la ligne de commande mais ça n'avait pas le même charme…
Le problème c'est que seul un prof (j'étais en BTS info indu) nous encourageait à passer sous Linux le reste du temps c'était du Windows… J'ai donc mis un peu de côté Linux.
J'ai continué avec une debian (dual boot), que j'ai abandonné quand ils ont durci leur politique face au driver propriétaire. Il faut dire que je me faisais bien c*** quand je voulais réinstaller mon portable Lenovo avec le firmware IPW2000 non contenu dans l'install.
Je suis donc passé sur Gentoo (1 poste + 1 poste windows 2000), et là c'était le trip, aussi longtemps que j'avais le temps pour jouer avec… (L'install avec la compilation de tous les paquets c'est un poil long).
J'ai fini par me rabattre sur un Xubuntu et l'installer sur tous les postes perso (2). Il a l'avantage d'être simple et ma non-informaticienne de femme à finir par l'accepter. Alors certes c'est du newbie, mais c'est bien intégré, propre, léger (XFCE) et accessible à tous le monde.
Je suis prêt à tester de nouvelles distributions, mais il faut que toute ma famille l'adopte…
Mon seul regret avec Xubuntu, c'est que xfce n'évolue pas vraiment du coup je ne sais pas comment cela va fonctionner avec un GTK plus récent, un Wayland et tous le tralala… Contribuer, je n'ai pas le temps actuellement et j'ai bien peur d'avoir énormément perdu en programmation.
Cordialement.
[^] # Re: Censure
Posté par Anonyme . En réponse au journal hacked Team : qui vit par l’épée périra par l’épée. Évalué à 10.
Je doute que l'auteur soit un concurrent.
Un concurrent qui aurait fait ce piratage aurait plutot gardé toutes ces infos juste pour lui, pour pouvoir les exploiter. Et les concurrents ont en fait plutot interet à ce que ce genre de pratiques soient peu connues.
# Moe
Posté par Anonyme . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 3.
Mon premier contact avec linux le fut avec Mandrake fin des années 90. J'avais téléchargé les trois CD d'installation en une nuit sur ma ligne ADSL 512k, je l'avais installé en dual-boot sur mon PC et je me souviens avoir contacté Wanadoo à l'époque en leur disant que je passais à Linux et que j'aurais aimé obtenir des drivers pour mon modem USB.
Je me souviens qu'ils m'avaient répondu qu'ils ne supportaient pas linux mais m'avaient donné un lien vers des drivers codés par la communauté.
J'étais jeune à l'époque et je ne comprenais pas pourquoi quand je cliquais sur INSTALL il ne se passait rien… et il n'était pas question pour moi d'utiliser le terminal.
En 2005, je commençais à en avoir marre d'utiliser un système d'exploitation qui était contre moi, dont je devais tout le temps me méfier des agissements, et que je détestais foncièrement.
Et je suis tombé sur cette image :
Et j'ai du dire un truc comme MOEEE, j'ai pris la décision de reprendre ma liberté et d'installer cette distribution que je ne connaissais pas mais qui m'avait l'air fabuleuse. J'ai dans la foulé acheté un Livre de chez Eyrolles sur Ubuntu pour apprendre à m'en servir.
Un an après, j'ai acheté un laptop d'occasion sur lequel j'ai installé Ubuntu Dapper, et je suis parti 1 mois au Japon avec. C'était le baptême du feu, tout à merveilleusement bien fonctionné dans toute les situations auxquels j'ai été confronté.
Quelques années après, supportant de moins en moins Ubuntu et son instabilité, je suis passé à Debian qui me semblait être l'évolution naturelle.
Entre temps, je suis devenu sysadmin puis devops.
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 2.
Ok, donc tu prétends avoir prouvé un truc dont tu ne veux pas donner la definition. Interessant.
Effectivement, et si ces 2 choses étaient exactement les memes, alors ca ne serait qu'une seule chose.
Bon à part ca je ne sais meme pas de quelles 2 choses tu parles exactement, mais c'est un detail.
Ou plutot ca ne nécessite pas l'anonymat en théorie, mais en pratique ca le nécessite.
Enfin bref, ca ne veut rien dire et il n'y a aucune preuve de rien.
Avec ce genre de raisonnement on peut "prouver" n'importe quoi. Exemple:
Imaginons un algorithme permettant de calculer la dernière décimale de pi. Bien sur, cet algorithme n'existe pas en pratique, mais ca n'a aucune importance, ce n'est qu'un support théorique qui sert de démonstration. Cet algorithme est donc la preuve qu'il est possible de calculer la dernière décimale de pi, contrairement à ce que bon nombre de mathematiciens prétendent! Mais c'est pourtant le cas, meme si pour des questions idéologiques ca ne leur plait pas. Cet algorithme est la preuve que la nature de ce calcul est la meme que celle de "2 + 2 = 4" et donc que ce calcul est possible et meme completement trivial.
Oui oui, ok, donc c'est vrai, c'est dommage, en theorie, mais en pratique personne n'a trouvé de moyen de faire mieux. Voila, fin de la discussion. Il aurait fallu le dire plus tot!
Non je ne répond pas ca, par ce que l'utilité ou inutilité en theorie (et encore plus quand il s'agit d'une theorie pifometrique), en fait, on s'en fou un peu. Les gens ils utilisent pas Tor "en theorie". L'important c'est ce qui se passe dans la pratique.
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 3.
Y a aucune preuve, ni aucun raisonnement. J'ai deja du mal à comprendre comment une vague description en 3 lignes d'un systeme qui n'a à mon avis aucune chance de fonctionner peut etre la preuve de quoi que ce soit. Mais en plus quand tu n'as jamais definit ce que tu voulais dire par la "nature" de ces deux choses, comment peut il etre prouvé qu'elle est différente ?
Mais ca je l'ai deja dit. Bref, je parle dans le vide, et tu continues de prétendre avoir prouvé je sais pas quoi, donc je crois qu'on peut arreter la.
[^] # Re: Migration de compte
Posté par Anonyme . En réponse au journal Parlons XMPP - épisode 3 - le cœur et les extensions (suite). Évalué à 2. Dernière modification le 05 juillet 2015 à 23:16.
un seul mot: gateways
plusieurs mots: configure une gateway xmpp sur ton serveur (xmpp via xmpp) et ajoutes-y autant de jids que tu le souhaites
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 3. Dernière modification le 02 juillet 2015 à 19:27.
Et comme deja dit je ne sais pas combien de fois, "la vie privée est conservée", ca ne veut absolument rien dire. Surtout quand tu expliques après qu'elle n'est conservée que dans certains cas.
Et puisque tu veux vraiment une réponse, si on me refile cet outil, je ne l'utilise pas, par ce qu'un outil magique je sais que ca n'existe pas. Avant d'utiliser un outil je m'informe de comment il fonctionne et essaie d'evaluer les risques et connaitre ses limites. Tor non plus n'est pas magique, et meme si il est plutot efficace, il y a tout de meme des risques et beaucoup de gens cherchent des vulnérabilités à exploiter. Si les gens choississent d'utiliser Tor c'est aussi par ce qu'il y a de nombreux travaux pour essayer de le rendre encore plus résistant face aux nouvelles attaques, alors je vois pas qui va aller utiliser un autre outil dont le but est au contraire d'ajouter de nouvelles vulnérabilités potentielles en donant un controle du réseau à certaines personnes. Quand tu risques ta vie en communiquant avec des journalistes par exemple, entre quelqu'un qui te dit "on est pleins à connaitre ton identité, mais fait nous confiance, on va essaier de garder ca secret, on est des associations, on est honnetes, alors on va garder ca secret, sauf si bien sur on éstime que ce que tu fais n'est pas bien ou si on y est forcé par une loi" et un autre qui dit "il est techniquement impossible (ou au moins très compliqué dans la mesure des connaissances actuelles) pour n'importe qui de retrouver ton identité", le choix est simple.
Dans la vie réelle tu peux mettre une cagoule, aller braquer une banque, et si tu te débrouilles bien, impossible d'avoir tes papiers. Il n'y a pas de controle d'identité systématique dans la rue.
Effectivement, argument completement stupide. Qui a osé dire ca ?
Et sinon tu es au courant que les contrôles d'identité généralisés ne sont pas autorisés en France ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Contr%C3%B4le_d%27identit%C3%A9_en_France
"Ainsi, les contrôles d'identité généralisés et discrétionnaires sont incompatibles avec le principe de liberté individuelle. De plus, l'officier de police judiciaire doit justifier de circonstances particulières établissant le risque d'atteinte à l'ordre public."
Oui effectivement, et c'est justement par ce qu'il n'y a pas de loi spéciale internet pour y interdire l'anonymat que Tor est legal en France.
[^] # Re: Merci et une question
Posté par Anonyme . En réponse au journal Parlons XMPP - épisode 3 - le cœur et les extensions (suite). Évalué à 3.
pourquoi proxy65 (XEP-0065) ne vous convient pas pour le transfert de fichiers ? parce qu'il oblige à passer par le serveur ?
[^] # Re: Merci et une question
Posté par Anonyme . En réponse au journal Parlons XMPP - épisode 3 - le cœur et les extensions (suite). Évalué à 3.
il y aurait également otalk de AndYet qui utilise du WebRTC, mais bien que le code soit libre et disponible sur github, l'absence de docs et d'explications claires pour une mise ne place sur un serveur personnel m'a amené à faire une croix dessus
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 4.
Oui, conserve la vie privée, sauf demande judiciaire de je sais pas quel pays, sauf demande des services secrets, sauf piratage des machines de celui qui controle ce reseau, sauf demande de celui qui paie suffisement cher, sauf n'importe quelle autre raison éstimée valable par celui qui controle, sauf …
Il n'y a pas de garantie d'anonymat. Tor permet de rétablir un peu d'anonymat comme c'est aussi encore un peu le cas dans la vie réelle, mais ca n'empeche pas les gens de faire des erreurs, la police de faire des enquetes, et le créateur de silk road de se retrouver en prison.
[^] # Re: outils unix
Posté par Anonyme . En réponse au message Compter les tags HTML d'une page. Évalué à 2.
c'est vrai qu'avec la solution que je propose, le cas du tag qui s'étale sur 2 lignes ne sera pas pris en compte… mais ça peut se négocier :)
D'un autre coté , l'idée est de "monter en compétence", donc l'utilisation d'un outil tout prêt ne me semble pas être ce que Bobmoutarde demande.
En utilisant les outils UNIX, il peut se former sur UNIX et les regexps.
En utilisant python, comme proposé à l'origine, il peut se forme sur le langage et/ou certaines bibliothèques.
[^] # Re: Merci et une question
Posté par Anonyme . En réponse au journal Parlons XMPP - épisode 3 - le cœur et les extensions (suite). Évalué à 4.
si je peux me permettre de profiter de cette perche: un tuto pour faire de la viso/audio conf avec son serveur prosody, c'est la seule chose qui me manque !
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 3.
Je ne savais pas que j'avais refusé d'admettre cela. Mais maintenant que tu le dis, refuser d'admettre un truc qui ne veut rien dire, ca me semble pas une mauvaise idée.
La nature des elements positifs ou négatifs de tor ? C'est quoi ca ?
L'un des interets de Tor c'est qu'il permet l'anonymat, et pas juste le "respect de la vie privée" qui ne veut rien dire précisement.
Si par exemple un jour je décide d'envoyer des documents confidentiels à Wikileaks, je veux pouvoir le faire en étant anonyme, pas juste qu'on respecte ma vie privée (ce qui ne veut pas dire grand chose dans ce contexte).
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 4.
Serieusement, arrete de dire que tu PROUVES quoi que ce soit. Tu donnes juste ton avis, c'est tout.
Et pour le reste, je crois que ca sert à rien de continuer à discutter.
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 4.
Dis, tu voudrais pas arreter de dire dans chacun de tes messages qu'un truc a été "prouvé", quand ca n'est clairement pas le cas ?
La police a le droit de ne pas réspecter ta vie privée dans certains cas en te surveillant ou en t'obligeant à t'identifier. On peut dire que parfois c'est justifié, mais il ne faut pas non plus appler ca "respecter la vie privée".
Et en dehors de ton raisonnement faux, ne pas être anonyme n'implique pas que ta vie privée soit violée peu etre, mais ca implique par contre que techniquement elle pourrait l'etre.
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 3.
Bon, tu repetes en boucle qu'il faut respecter la vie privée, mais pas permettre l'anonymat. Sauf que "respect de la vie privée" ca ne veut rien dire précisement. Si on t'interdit d'etre anonyme, moi j'appelle pas ca du respect de la vie privée.
Bon, je me demande si ca sert à quelquechose de continuer à répondre à ce genre de truc … Ton truc imaginaire c'est la preuve de rien du tout. Et la nature des éléments négatifs ou positif, désolé mais pour moi ca ne veut rien dire.
Sauf que personne a dit que la justice ne devait pas s'appliquer. Tout comme on ne tient pas un registre de toutes les personnes étant passées dans telle rue à telle heure, par ce que peut etre l'une d'elle va commetre un crime, il n'y a pas de raison de le faire sur internet. Si la police recherche une personne encore inconnue par ce qu'utilisant Tor, ben ils continuent leur enquete en utilisant d'autres techniques. Si la police