Anonyme a écrit 62265 commentaires

mon netscape non plus ne le reconnais pas

« a ceux qui ont toujours raisons, je dédie ces quelques mots !! »

à ceux qui ont toujours raison...

(et ouais, j'ai raison, là)

T'es une cyber-caillera ? Ouaahh. T'es H4xOrZ aussi ?

non non il a les même mais dans la version gratos il les charge en mémoire et les bloques à l'utilisation ...

arf !
t'es mal réveillé ?
si je te dis que je peux te le coder, c'est que _je peux_ effetcivement !
j'ai développé un intranet ici avec modération commentaire/sujet et possibilité de supprimer un sujet et tous ses commentaire ou juste un commenatire.

c'est de l'auto-dérision, la signature, ou quoi ?

"Volià typiquement un reflexe d'administrateur adolescent boutonneux ... "

ouhlala, ça sent le vécu !!!!! tu es jaloux???? quand tu etais plus jeune, tes potes t'appelaient cratère ou biactol???

PS : moi aussi, je poste de mon bureau

Sauf qu'il a plus de fonctions donc faut plus de rames.

Tu n'es pas le seul a trouver le procede gerbant, je n'aime pas non plus ce cote "je te fais la morale, pis c'est moi le plus fort j'ai trouve ton ip". Il n'y avait pas necessairement besoin d'une "intervention" de ce genre. C'est dommage d'avoir a le dire, mais je crois que fabien a un peu la grosse tete...

Et oui je poste de mon boulot, si tu veux te la jouer avec mon IP.

t'inquiète pas le Jbuilder pas gratos il est en java aussi ...

Je ne connais pas parfaitement la license, mais si ce que tu dis est vrai, je trouve ca completement con. Je ne vois pas pourquoi une license s´empecherait d´etre appliquee.
Par contre le contraire, ca sera pas correct

Non j'pense pas qu'il y ait violation.
Tu patch avec du GPL, ca me semlblr ok, ce qui ne l'est pas c'est de patcher du GPL avec du proprio.
Par contre si tu patche un truc X avec du GPL, le X' que t'obtient ben c'est pas du GPL, parceque le X de base lui il l'est pas. Donc t'as le droit de diffuser X + ton patch séparément, mais pas l'ensemble X'.
Concrètement
Proprio + patch GPL = Proprio
GPL + patch proprio = allo RMS viens voir par la!

Enfin c'est ce que je pense, y'en a p'tet qui sont + spécialistes que moi 8-)

mais je ne capte pas pourquoi les infos de ce type (primordial, une cession d'une demi heure à Paris - c'est ça non ?) sont sur la page principale !!!!

Moi je suis d'accord, c'est une bonne nouvelle que Java passe en Open Source, cela permettra peut être d'améliorer la rapidité d'execution parcequ'une machine virtuelle c'est bien mais ça pénalise les performances, (genre le Jbuilder gratos qui est en fait en JAVA, il faut avoir un bon PC pour que ça tourne vite)

une contribution, ça peut-être une simple traduction d'un soft, ou même (y'a le cas), beaucoup aimer gnome et le promouvoir dans son entourage (école etc..).

le but est de faire une élection pour GNOME, des developpeurs de KDE n'aurait par exemple rien à foutre là dedans. Ce qui parait logique, puisque ce n'est pas les dev. de KDE qui doivent faire parti des décideurs des grandes lignes directrices de gnome.

Oui, il faut aimer gnome pour voter : c'est pas un sondage pour dire si on aime gnome ou pas.

(KDE, c'est un simple exemple)

retourne voir sur leur site, il y a eu du changement !

1) apparement ces boites font des soft en interne, à ce que j'ai pu entendre, pour les cracher que le jour ou ils seront très abouti (pas grand rapport avec le principe du libre.

2) « une remarque typique du monde proprietarien... ca n'a rien a faire dans le monde du libre. »
Ca veut dire quoi ça ?

Super le respect de la vie privée ici!
Fabien, j'ai envie de gerber tout à coup.

Volià typiquement un reflexe d'administrateur adolescent boutonneux : tu profites de tes super-pouvoirs-de-la-mort-qui-tue pour casser les commentaires qui te défrisent. Tu es sûr que tu es un partisan du libre et pas un élément infiltré de la NSA?

PS: Je poste de mon boulot. Na!

ils ont vendu leur espace logo pourri a redhat ? :-)=)

Moi ce je trouve déplorable, c ton "flicage".

La qualité de l'argumentation ne se fait pas sur le fait le commentaire est anonyme ou pas.

Casser la concurrence ?
La concurrence n'as qu'a apporter les arguments qui vont bien et l'affaire est réglé.

Concernant le fond, c'est vrai que le messages est plutôt flou (conférence pas maîtrisé, bon ok mais lequels ?). Cette pratique n'est pas correcte.

Philou

tu veux que je le code ça ? :)

je viens de regarder votre truc

http://www.idealx.org/fr/(...)

- quelque articles/dossier (du papier koi)
- un soft XML/erlang

Vous aviez bien dit 20 MF ?

Moi, j'ai toujours compris que le modèle économique de l'open source était basé sur les prestations. Effectivement c les prestations qui apportent la finance.

Donc comment le développement peut être rénuméré, puisque il n'y a plus de license payante ?

Des sociétes comme RedHat ou Mandrake peuvent développer et donc contribuer aux logiciels libres grâce aux prestations qu'ils proposent.

Par contre les sociétés sans développements ou sans donations financières sont pour moi à BANIR.

J'ajoute que ce constat est d'autant plus valable qu'il y a un manque cruel de softs dans l'open source (3D, ERP, ...).

Maintenant si ces sociétés développent, je me pose la question de la non-disponibilité des programmes.

Philou

de toute facon les 10 000$ ont etes empocher il y
a deja un bout de temps par un groupe de hacker

Euh, j'vais dire une connerie, la je sens, mais ca me demange.
J'utilise Debian et j'ai l'impression (peut-etre me trompé-je) qu'on peut programmer en java avec (encore une fois ca demande confirmation j'l'ai jamais fait).
Or Debian (arretez moi si j'me goure), c'est un truc (à priori toujours) libre.
Donc à mon sens on peut aujourd'hui, même sans SUN, faire du java.
J'ai bon ou j'ai faux?

écoute balance moi les softs et après on verra