Journal Ayé c'te fois : GNOME 3.8 est dans Debian Sid (mais attention)

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
7
17
oct.
2013

gnome

Il y a un mois je vous annonçais que GNOME 3.8 était en bonne voie vers Debian Sid : et bien, depuis quelque jours, ça y est.

J'ai mis un peu de temps à rédiger ce journal car la mise à jour des dernières briques de GNOME ne s'est pas très bien passée et je me suis retrouvé avec un écran noir orné d'un curseur fixe en haut à gauche et se bornant à afficher le pointeur de la souris.

Apparemment il vaut mieux installer le paquet libpam-systemd avant de mettre à jour gdm3…

J'en profite pour remercier les forumeurs de debian-fr.org, toujours prêts à aider les âmes en peine

(crédit photo)

  • # Étrange

    Posté par  . Évalué à 8.

    la mise à jour des dernières briques de GNOME ne s'est pas très bien passée

    Une mise à jour de gnome 3 qui se passe mal, ça c'est étonnant !

    • [^] # Re: Étrange

      Posté par  . Évalué à 10.

      Surtout couplé à une dépendance systemd, je ne peux pas croire que ca n'ait pas marché du premier coup !

      • [^] # Re: Étrange

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        Et sur une Debian Sid, qui est reputée pour être la version la plus stable de Debian.

        • [^] # Re: Étrange

          Posté par  . Évalué à -1.

          De toute façon, gnome 3, c'est toujours en version alpha non ? Donc ça peut pas être dans Debian Stable.

  • # écran noir orné d'un curseur fixe en haut à gauche

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    J'ai eu un problème similaire suite à la mise à jour (cad «écran noir orné d'un curseur fixe en haut à gauche»), et pourtant libpam-systemd était déjà présent. Dans mon cas, après plusieurs tentatives la seule solution trouvée est de tuer le process Xorg (SIGKILL) au démarrage, puis relancer gdm pour que ça passe. Je n'ai pas cherché à en comprendre la raison pour le moment, je me suis dit que le déploiement de Gnome 3.8 n'était simplement pas achevé.

    alf.life

    • [^] # Re: écran noir orné d'un curseur fixe en haut à gauche

      Posté par  . Évalué à 6. Dernière modification le 17 octobre 2013 à 15:05.

      je me suis dit que le déploiement de Gnome 3.8 n'était simplement pas achevé.

      Au contraire, moi je pensais que c'était bien dans la continuité de l'évolution de Gnome: ils ont tout viré…

      ---------> [ ]

  • # bonne nouvelle

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Wouhou ça fait plaisir de voir debian se synchroniser avec la dernière version de GNOME et fermer le clapet des détracteurs. C'est bien la derniere version, hein ?

    • [^] # Re: bonne nouvelle

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      ;)

      normalement la 3.10 arrivera plus rapidement :)

      • [^] # Re: bonne nouvelle

        Posté par  . Évalué à 0.

        Alors que la 3.10 est déjà dispo sous OpenBSD avec les difficultés évidentes. Il y a quelque chose qui cloche dans le processus de création et validation de paquet chez Debian, trop lourd en paperasse?

        • [^] # Re: bonne nouvelle

          Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 18 octobre 2013 à 09:47.

          Pour GNOME il y a au moins deux facteurs je pense :

          • la priorité c'est quand même stable, et je trouve que l'actuelle est sortie avec pas mal de bugs ;
          • de nouvelles applis sont arrivées (gnome-photos, gnome-music, etc) et ça prend du temps d'empaquetter tout ça correctement ;
          • il y a eu de gros changements pour les applis déjà présentes ce qui casse les précédents scripts ;

          Et ajoute à tout ça le manque évident de petits bras, sans compter le manque de communication : je pense qu'annoncer des délais provisionnels même larges ou poster l'état d'avancement permettrait aux utilisateurs d'être plus patients et de ne pas croire que rien n'est fait dans l'arrière boutique.

          C'est pareil pour KDE, la 4.10 est arrivée récemment dans testing ; j'attends avec impatience la 4.11 mais c'est pas pour tout de suite.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: bonne nouvelle

            Posté par  . Évalué à 5.

            C'est pareil pour KDE, la 4.10 est arrivée récemment dans testing ; j'attends avec impatience la 4.11 mais c'est pas pour tout de suite.

            Sachant que la 4.11 est une LTS c'est carrement stupide de la part de Debian de ne pas aller vers cette version. Mais bon KDE c'est le parent pauvre de Debian depuis bien longtemps meme si cela commence un petit peu a s'ameliorer.

            • [^] # Re: bonne nouvelle

              Posté par  . Évalué à 3.

              Sachant que la 4.11 est une LTS c'est carrement stupide de la part de Debian de ne pas aller vers cette version.

              Je suis en partie d'accord mais il y a eu débat là-dessus. Mais en réalité ce n'est pas KDE 4.11 qui est LTS, mais juste Plasma (il y a eu un poste de Aaron Seigo, faut que je le retrouve).

              N'empêche qu'ils pourraient au moins le mettre en backport, juste pour que l'utilisateur ait le choix.

              Mais bon KDE c'est le parent pauvre de Debian depuis bien longtemps meme si cela commence un petit peu a s'ameliorer.

              Mouais, KDE 4.10 est arrivé bien avant GNOME 3.8 et est beaucoup moins buggé (même si c'est pas forcément lié à Debian). Le fait est qu'il y a plus de mainteneurs pour le premier, mais il n'y a pas volonté à ma connaissance de favoriser le second.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: bonne nouvelle

                Posté par  . Évalué à 3.

                (il y a eu un poste de Aaron Seigo, faut que je le retrouve).

                Je me répond à moi-même : le voici.

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: bonne nouvelle

                Posté par  . Évalué à 2.

                Mouais, KDE 4.10 est arrivé bien avant GNOME 3.8 et est beaucoup moins buggé (même si c'est pas forcément lié à Debian).

                Ouhais c'est surtout que KDE a sacrement ameliore sa qualite. Il y a eu le passage akonadi/nepomuk dans kdepim qui a ete un peu difficile mais tout le reste etait tres stable. Apres c'est tres difficile de comparer Gnome et KDE vu l'enorme difference au niveau applicatif.

                Que le bureau soit LTS mais que les applications continuent a etre ameliore ceci n'est clairement pas un probleme au contraire meme. Donc je ne suis pas d'accord avec la decision de Debian.

                • [^] # Re: bonne nouvelle

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Je sais bien, mai ils ont déjà du mal à fournir la 4.11 pour unstable, alors la rendre assez clean pour stable… Et ce même si la qualité du bureau est largement meilleure.

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                  • [^] # Re: bonne nouvelle

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Le fait que KDE avait toujours 2 ou 3 trains de retard a fait que j'ai migre vers d'autre cieux que Debian et je ne comprend pas pourquoi c'est toujours Gnome qui est mis en avant dans les distributions (hormis suse mais ca je retouche plus). Historiquement, il y a eu le probleme de licence de Qt mais aujourd'hui meme cette excuse n'existe plus mais KDE est toujours un parent pauvre.

                    • [^] # Re: bonne nouvelle

                      Posté par  . Évalué à 9.

                      Tu en parles comme ci c'était une décision de gouvernance.

                      Rappelons que Debian n'est pas contrôlée par aucune entreprise ni institution en particulier. Les ressources mises sur KDE et Gnome, ce sont celles des contributeurs qui décident d'eux-mêmes à quoi ils contribuent.

                      Si demain matin le Project Leader se réveille en se disant "mais c'est bien sûr! il faut mettre KDE en avant!", il ne se passera vraisemblablement rien de plus. Peut-être une requête sur le bureau par défaut, sur laquelle il n'aura pas de pouvoir de décision de toute façon.
                      Les mainteneurs de Gnome ne vont certainement pas lâcher Gnome pour bosser sur les paquets KDE et vice-versa.

                      C'est ça aussi Debian: pas de gouvernance sur la répartition des ressources. Si tu veux voir KDE mieux pris en charge, tu peux contribuer directement ou financer un mainteneur.

    • [^] # Re: bonne nouvelle

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      En tout cas on peut toujours dire qu'on est en avance sur MS Windows (3.8 vs GTK+ 3.6.4 [1]) ;)

      [1] https://linuxfr.org/news/gtk-3-disponible-officiellement-pour-win32

  • # Je croyais qu'on pourrait se passer de systemd si on le voulait ....

    Posté par  . Évalué à 2.

    Apparemment il vaut mieux installer le paquet libpam-systemd avant de mettre à jour gdm3…

    … mais il semble que non en fait. Ca commence, ca commence.

    • [^] # Re: Je croyais qu'on pourrait se passer de systemd si on le voulait ....

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ubuntu s'en passe bien avec un upstart compatible au niveau de l'API pour que les parties de Gnome utilisant l'API de systemd fonctionnent tout pareil sans systemd.

      Mais bon, comme toujours, ça ne fonctionne pas en râlant sur linuxfr.

      "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

      • [^] # Re: Je croyais qu'on pourrait se passer de systemd si on le voulait ....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Non, cela n'a rien à voir avec upstart, Ubuntu fournis tout simplement les binaires qui vont bien pour que tout fonctionne… Systemd est installé sous Ubuntu, la partie nécessaire au desktop en tout cas…

        • [^] # Re: Je croyais qu'on pourrait se passer de systemd si on le voulait ....

          Posté par  . Évalué à 6.

          ca a l'air tres propre tout ca…

          • [^] # Re: Je croyais qu'on pourrait se passer de systemd si on le voulait ....

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            Euh, pourquoi ce ne serait pas propre?

            systemd fourni des services et Ubuntu fournis ces services dans un paquet à part du système d'init…

            C'est pour cette raison que les desktops peuvent devenir dépendants de systemd, vu qu'on ne parle pas du système d'init mais des services associés…

            • [^] # Re: Je croyais qu'on pourrait se passer de systemd si on le voulait ....

              Posté par  . Évalué à -5. Dernière modification le 18 octobre 2013 à 00:34.

              Qu'est-ce que systemd vient faire dans le desktop ? Quel service systemd offre-t-il au desktop ?

              Bientot on ne dira plus GNU/Linux mais Systemd/Linux, un clone de Windows basé sur un noyau Linux.

              • [^] # Re: Je croyais qu'on pourrait se passer de systemd si on le voulait ....

                Posté par  . Évalué à 1.

                Je dis sûrement une connerie (n'utilisant pas de DE ni de gestionnaire de connexion) mais je crois que systemd est une dépendance des truckKit.
                C'est aussi une dépendance de dbus ( ça c'est sûr par contre, j'ai libsystemd-login0 installé à cause de dbus, ici… et dire que dbus ne me sers à rien… groumpf)

                • [^] # Re: Je croyais qu'on pourrait se passer de systemd si on le voulait ....

                  Posté par  . Évalué à 4.

                  Je dis sûrement une connerie (n'utilisant pas de DE ni de gestionnaire de connexion) mais je crois que systemd est une dépendance des truckKit.

                  systemd remplace consolekit, et n'a pas pour dépendance, ni n'est une dépendance de, policykit.

                  C'est aussi une dépendance de dbus ( ça c'est sûr par contre, j'ai libsystemd-login0 installé à cause de dbus, ici… et dire que dbus ne me sers à rien… groumpf)

                  dbus sert pourtant à beaucoup d'applications. Avoir un système de messages entre applications, c'est pas franchement révolutionnaire (les autres OS font pareil) ni honteux, hein. ;-)

                  "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

                  • [^] # Re: Je croyais qu'on pourrait se passer de systemd si on le voulait ....

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    systemd remplace consolekit

                    Ah ok, merci.

                    dbus sert pourtant à beaucoup d'applications. Avoir un système de messages entre applications, c'est pas franchement révolutionnaire (les autres OS font pareil)

                    Bah, je n'ai rien contre lui. Sauf que je n'ai qu'une seule application qui semble en avoir besoin, donc l'intérêt à l'air quand même vachement limité ;)
                    Donc je l'ai désactivé, faute de ne pouvoir le désinstaller. Je n'ai noté aucune différence de fonctionnement.

                    ni honteux, hein. ;-)

                    Il n'est jamais honteux de rajouter une dépendance utile. Même s'il s'agit de systemd :p ( contre lequel je n'ai rien en particulier, l'idée de rendre les script d'init simples à maintenir et utilisables par un utilisateur à peu près normal m'est même très séduisante. )

              • [^] # Re: Je croyais qu'on pourrait se passer de systemd si on le voulait ....

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

                Je sais pas ce que l'on dira bientôt, mais moi ce que je dis, c'est que tu es un professionnel pour critiquer systemd…

                Deux solutions:
                - Tu ne sais pas de quoi tu parles et tu es donc un gros naze de première
                - Tu sais de quoi tu parles et tu es donc un super gros naze de première

                Au cas ou ce ne serait juste que tu ne sais pas de quoi tu parles:

                systemd-localed is a system service that may be used as mechanism to change the system locale settings

                systemd-hostnamed is a system service that may be used as mechanism to change the system hostname

                systemd-timedated is a system service that may be used as mechanism to change the system clock and timezone, as well as to enable/disable NTP time synchronization

                systemd-logind is a system service that manages user logins. It is responsible for:

                  ·   Keeping track of users and sessions, their processes and their idle state
  ·   Creating control groups for user processes
  ·   Providing PolicyKit-based access for users to operations such as system
       shutdown or sleep
  ·   Implementing a shutdown/sleep inhibition logic for applications
  ·   Handling of power/sleep hardware keys
  ·   Multi-seat management
  ·   Session switch management
  ·   Device access management for users
  ·   Automatic spawning of text logins (gettys) on virtual console activation
      and user runtime directory management

          • [^] # Re: Je croyais qu'on pourrait se passer de systemd si on le voulait ....

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ben oui c'est propre, systemd est modulaire (il est fourni avec une 60aine de binaires qui sont tous des utilitaires, on peut l'utiliser sans ou les remplacer).

            "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

    • [^] # Re: Je croyais qu'on pourrait se passer de systemd si on le voulait ....

      Posté par  . Évalué à 8.

      … mais il semble que non en fait. Ca commence, ca commence.

      Regarde, c'était il y a 2 semaines: http://linuxfr.org/users/bersace/journaux/gnome-3-10-dans-openbsd

  • # GNOME est sur la bonne voie....

    Posté par  . Évalué à 10.

    je me suis retrouvé avec un écran noir orné d'un curseur fixe en haut à gauche et se bornant à afficher le pointeur de la souris

    À force d'enlever des fonctionnalités, ils ont enfin atteint leur but ultime, le paradigme ultime : Plus de bureau du tout !

    Félicitation à GNOME pour avoir mené à bien cette longue et dure route menant à l'adoption massive d'un bureau… Nouvelle génération !

    Pardon, je n'ai pas pu m'empêcher. C'était trop gros. Fallait que ça sorte. Je me sens vachement mieux maintenant. Merci.

    cd /pub && more beer

    • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

      Posté par  . Évalué à -4.

      À force d'enlever des fonctionnalités, ils ont enfin atteint leur but ultime, le paradigme ultime : Plus de bureau du tout !
      Félicitation à GNOME pour avoir mené à bien cette longue et dure route menant à l'adoption massive d'un bureau… Nouvelle génération !

      Tu te trompes, ça fait longtemps que l'écran noir a été massivement adopté comme interface utilisateur : il existe déjà des versions pour les tablettes, les téléphones et les PC de bureau.
      Même que les fabricants de matériel les intègrent depuis un moment déjà. Je crois même savoir qu'Apple a breveté l'écran noir aux coins arrondis.

    • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Tu ne crois pas si bien dire, on a Fedora 20 d'installé sur un laptop avec les techs et je n'ai toujours pas trouver comment faire pour quitter sa session!

      Maintenant qu'on sait comment éteindre l'ordi, fallait bien rajouter un nouveau challenge!

      • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        C'est pas dans le menu en haut à droite quand tu clics sur ton nom ? (Désolé, je suis utilisateur de Awesome WM, je ne vois du gnome 3 que sur l'ordi de ma copine)

      • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        C'est que tu n'as qu'un utilisateur sur ta session graphique qui peut se connecter, puisqu'il n'y a pas d'autres utilisateurs (à part root qui n'est pas censé se connecter).

        Essaie de créer un nouvel utilisateur et tu verras que dans le menu d'en haut à droite, tu auras l'option pour te déconnecter.

        Pour moi, ça semble assez logique finalement : si tu es le seul utilisateur de ton ordinateur, alors soit tu le mets en veille, soit tu l'éteins, soit tu le verrouilles. Il n'y a pas vraiment de raison de se déconnecter.

        Avant de tester une version alpha de Fedora, je te conseille de lire la news sur Gnome 3.10, ça pourra aider tes tests ;)

        • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7. Dernière modification le 17 octobre 2013 à 18:34.

          Il n'y a pas vraiment de raison de se déconnecter.

          Changer de type de session sans avoir à redémarrer (j'ai crée un second utilisateur rien que pour ça).

          Pour que ça ai du sens il faudrait qu'il n'y ai également qu'un seul type de session disponible.

          • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

            Posté par  . Évalué à 5.

            Pour que ça ai du sens il faudrait qu'il n'y ai également qu'un seul type de session disponible.

            Pourquoi il y a autre chose que Gnome sur ton ordi? Tu vas pas nous dire que KDE/E/Windowmaker/… se trouve aussi dessus?

            TODO: faire un service systemd qui enleve tout bureau autre que Gnome :)

          • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

            Là, je pense que ça vaudrait la peine de rapporter ce problème, la remarque est très pertinente et ça devrait être assez simple de le détecter, puisque gdm le fait déjà.

        • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Il n'y a pas vraiment de raison de se déconnecter.

          Ah, c'est nouveau ça? C'est pourtant ce que je fais tous les jours en partant du taf… Et l'ordi s'éteint tout seul à 20h… (au cas besoin récup data en ssh).

          Mais c'est tellement has been de se déconnecter…

          Un peu comme changer sa page d'accueil dans Web, pas trouvé.
          Un peu comme changer son moteur de recherche dans Web, pas trouvé.

          Gnome sur beaucoup de point s'améliore mais sur d'autre, c'est totalement inutilisable!

    • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

      Posté par  . Évalué à -5.

      À force d'enlever des fonctionnalités, ils ont enfin atteint leur but ultime, le paradigme ultime : Plus de bureau du tout !

      Si tu regardes bien, WindowMaker, Enlightenment, Awesome ne ressemblent pas plus à un bureau.

      Félicitation à GNOME pour avoir mené à bien cette longue et dure route menant à l'adoption massive d'un bureau… Nouvelle génération !

      Oui toutes mes félicitations parce que Gnome Shell est toujours là et meilleur que jamais malgré le boucan des râleurs, c'est un sacré tour de force.
      Quand on voit que des mecs dans le monde proprio lâche tout à cause de critiques continuelles (cf: le cas du dev principal du jeu Fez), l'équipe Gnome mérite dés lors infiniment plus de respect.

      Même si virer la vue catégorie pour la remplacer par des répertoires n'est super pas transcendant, on s'en fout, n'importe qui de sensé qui utilise son ordi plus de 5 min finira par n'utiliser uniquement la fonction de recherche dans l'_overview_, rapide, simple!
      Et ne venez surtout pas avec Mme Michu, celle là même qui passe par Google pour entrer l'adresse d'un site web, elle est donc habituée à utiliser une fonction de recherche. :p

      ps: "blowfish" utilisé dans un article n'ayant rien à voir avec la mascotte en question, c'est marrant.
      pps: oui, j'ai sauté à pieds joints sur ce troll velu

      • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

        Posté par  . Évalué à 0.

        (cf: le cas du dev principal du jeu Fez)

        Heu, on parle bien du type qui insulte ses joueurs et qui incite au suicide ?

      • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        Quand on voit que des mecs dans le monde proprio lâche tout à cause de critiques continuelles (cf: le cas du dev principal du jeu Fez), l'équipe Gnome mérite dés lors infiniment plus de respect.

        LOL. Quand tu as une activité professionnelle et que tu es exposé au public, faut savoir relativiser les critiques et se concentrer sur les soutiens. Sinon tu choisis un boulot où personne ne te verra (et donc on ne te critiquera pas).

        Complément de réaction après avoir cherché un peu d'info sur le poisson Phil :

        Visiblement, c'est pas un "gentil développeur qui craque face à la critique", mais plutôt une forte tête (pour rester poli) qui a trouvé plus forte tête que lui .

        Très mauvais exemple, donc.

        #tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo

        • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ton lien decrit bien ce qui se passe ici aussi malheureusement. Je me souviens d' un temps lointain ou linuxfr etait plus un bande de potache a rigoler tous ensemble, certe a troller mais gentiment, sans insulte. Que ce temps est loin.

          • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

            Je me souviens d' un temps lointain ou linuxfr etait plus un bande de potache a rigoler tous ensemble, certe a troller mais gentiment, sans insulte.

            Ensuite, Zenitram est arrivé…

        • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

          Posté par  . Évalué à 0.

          Très mauvais exemple, donc.

          Effectivement, très mauvais. Néanmoins, la remarque quant à ce que l'équipe Gnome a pris dans la tronche, tiens toujours, non?

    • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

      Posté par  . Évalué à 10.

      D'ailleurs ce journal est la preuve que ce petit pointeur de souris en haut à gauche est beaucoup trop confusionnant pour l'utilisateur. Il est prévu de le retirer dans la version 4.

      *splash!*

      • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        D'ailleurs ce journal est la preuve que ce petit pointeur de souris en haut à gauche est beaucoup trop confusionnant pour l'utilisateur. Il est prévu de le retirer dans la version 4.

        Ah, mais en fait, c'est pour ça que ça n'existe pas sur les plateformes mobiles. Je me disais aussi…

    • [^] # Re: GNOME est sur la bonne voie....

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tu sais, certains ont dit que le logiciel parfait n'est pas celui ou il n'y a plus rien à ajouter, mais celui ou il n'y a plus rien a enlever. Pour le coup, ça semble très proche de la perfection :p

  • # Ayé, je suis passé à gnome 3.8 mais pas pour longtemps

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Je suis passé à gnome 3.8 hier, ça marche. Je ne vois pas énormément de différence par rapport à 3.4 (hors une applet clavier dans la barre et ce qui suit). La vraie grosse différence que je constate, je ne sais pas si c'est une nouvelle fonctionnalité, c'est que sur mon portable, gnome-shell consomme 100% d'un coeur processeur en permanence.

    Donc adieu gnome. Gnome 3 n'a jamais marché sur mon fixe (enfin si, il marchait mais était inutilisable car dans l'écran "activities", il ne recevait pas ce que je tapais au clavier dans le bon ordre, genre si je tape iceweasel, il écrit iecealwes). Mais sur mon portable, il était utilisable jusqu'à cette mise à jour. Bravo Debian/gnome de me confirmer qu'awesome est le seul environnement que j'arrive à utiliser.

  • # gnome3.8

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je ne sais pas si c'est dû à gnome ou la version 7 de debian mais la mise à jour sur mon portable (un aspire 1650) à figé mon bureau. du coup j'ai dû formater (néophite en informatique) j'en ai profité pour installer une point linux basée sur debian bureau mate. Trés bonne distribution faite pour les autodidactes comme moi. firmware et codecs propriétaires facilitant la mise en oeuvre des débutants.
    A tester.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.