Mike Hommey, un de nos compatriotes infiltré chez Mozilla (responsable du dépôt Debian Mozilla entre autres choses), a rédigé un billet tantôt qui ne semble pas avoir été très relayé, d'où ce court journal.
Il est désormais très facile de tester la version GTK+3 de Firefox puisque des builds GTK+3 pour GNU/Linux sont désormais officiellement proposées. Pour les obtenir, il suffit d'avoir une version Nightly de Firefox et de la paramétrer pour aller chercher la version GTK+3 à la prochaine mise à jour.
On peut aussi télécharger et lancer directement les builds correspondantes.
Tout est expliqué (en anglais) par Mike dans le billet publié sur son blogue glandium.
Retours bienvenus en commentaires (et dans le bug tracker of course) :)
# Francophone?
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 0.
Quelle patrie Linux ou GTK? Pour ma part j'attends QtFirefox avec un blog francophone ;-)
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Francophone?
Posté par Xebrok . Évalué à 7.
Lire: http://glandium.org/about/
[^] # Re: Francophone?
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 2.
Il n'y a pas que des français sur ce site, d'où ma remarque…
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# Firefox Android
Posté par laviestbelle . Évalué à -7.
Super nouvelle !
Sinon savez vous si Firefox pour Android utilise gtk ? Si oui quel release ? Et sur windaube c'est aussi gtk ?
[^] # Re: Firefox Android
Posté par ChetManley . Évalué à 10.
Firefox dépend de GTK+ sous GNU/Linux, mais n'est pas une application GTK+.
Firefox est écrit en XUL, un toolkit développé par Mozilla qui est en fait du XML interprété et rendu par Gecko.
XUL n'est pas un toolkit "complet", il utilise (sous Windows et OSX) les API natives pour s'occuper du rendu des trucs de base (boutons, sélécteurs de fichers, barres de défilement, etc.).
GNU/Linux n'ayant pas de toolkit natif, les gens de Mozilla ont choisi d'utiliser GTK+ comme toolkit sous-jacent, mais un port de Firefox sur Qt (en fait un port de XUL sur Qt si on veut être exact) est tout à fait possible et a été entamé par Nokia il y a quelques années.
GTK+ n'est pas disponible sous Android, qui dispode d'API de création d'UI natives. J'imagine que Mozilla utlise ces dernières.
[^] # Re: Firefox Android
Posté par laviestbelle . Évalué à 0.
Merci beaucoup pour ta réponse aussi complète !
D'ailleurs je viens de lire récemment sur mozillazine-fr.org que la mozilla fondation est en train de songer à tuer xul et à le remplacer par les standards graphiques du Web (CSS et html5) car xul complexifie beaucoup le développement de gecko et ralenti le développement. Le problème c'est qu'il me semble que la plupart des extensions sont faites en xul.
[^] # Re: Firefox Android
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui, mais je me demande toutefois si c'est le cas des extensions « nouvelle génération » (sans redémarrage) ?
[^] # Re: Firefox Android
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
oui et non. Il y a 3 types d'extensions :
[^] # Re: Firefox Android
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 2.
Merci c'est très clair :)
# Fedora 22
Posté par Clément V . Évalué à 6.
Si je ne me trompe pas, Fedora 22 fournit Firefox avec Gtk3. En tout cas depuis que j'ai fais la mise à jour, il utilise enfin la version sombre d'Adwaita (et les problèmes qui vont avec : texte blanc sur fond blanc dans les inputs text/textarea de certains sites).
[^] # Re: Fedora 22
Posté par Le Gab . Évalué à 3.
Moi j'utilise le thème Adwaita pour Firefox avec le binaire officiel de mozilla.org, pas de soucis. Tant que l'UI est homogène avec Gnome 3, ça me va.
[^] # Re: Fedora 22
Posté par Plume . Évalué à 1.
C'est un problème récurrent sur plusieurs applications.
Utilisant un thème sombre, je devrais avoir du texte blanc sur fond gris-foncé.
Pour une raison inconnue, seul une partie de l'information est traitée et je me retrouve avec du texte noir sur fond gris-foncé.
La palme est délivré à Qt4 pour m'afficher par moment du texte blanc dans un cadre gris-foncé sur fond blanc.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.