• # Quel est l'intéret d'avoir un filesystem qui s'occupe de l'aggrégation des disques (raid), etc ....

    Posté par  . Évalué à 3.

    Personnellement je suis plutôt fan de l'approche "par couches" modulaire plutôt que d'avoir un truc qui fait tout.

    • [^] # Re: Quel est l'intéret d'avoir un filesystem qui s'occupe de l'aggrégation des disques (raid),

      Posté par  . Évalué à 3.

      Moi aussi, mais Stratis n'a pas l'air d'avancer beaucoup plus.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Quel est l'intéret ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Oui mais zfs a montré que cela simplifie. Par exemple, la reconstruction d'un raid se fait block a block sur la partition entière. Zfs et btrfs reconstruisent seulement les fichiers.

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Quel est l'intéret ...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Il me semble que ça pourrait aussi se faire avec un schéma en couche classique. Il faudrait juste traquer les écriture et les trim.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Quel est l'intéret d'avoir un filesystem qui s'occupe de l'aggrégation des disques (raid), etc

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

      Avec Btrfs, ce qui m'a séduit, c'est que je n'avais pas pu mettre la couche "raid" au début, car je n'avais qu'un seul disque.

      Quand j'ai ajouté un deuxième disque, j'ai pu dire à Btrfs "vas-y utilise ce deuxième disque pour faire du raid 1" et il l'a mis en place sans avoir eu besoin d'interrompre mon système.

      C'est quand même bien plus souple que de devoir réinstaller toute la machine lors de l'arrivée du deuxième disque.

      Un autre point séduisant de Btrfs est sa gestion des sous-volumes pour remplacer des dossiers et les partitions.

      Comme tu peux ajouter des quotas aux sous-volumes, tu peux retrouver le même avantage que les partitions qui évitent que certaines données ne prennent trop de place.

      En plus, comme tu peux faire des snapshots instantanés des sous-volumes, tu n'as même plus besoin de rsync pour faire des backups, Btrfs le fait en live et sans attente. Je ne l'ai pas encore essayé, mais tu peux même transmettre les snapshots d'un file système btrfs à un autre grâce à btrfs send | btrfs receive.

      Pour administrer sa machine, il y a encore d'autres choses sympas comme la compression automatique des fichiers possible, la copie par référence, les checksums…

      • [^] # Re: Quel est l'intéret d'avoir un filesystem qui s'occupe de l'aggrégation des disques (raid), etc

        Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 26 septembre 2021 à 00:56.

        Avec Btrfs, ce qui m'a séduit, c'est que je n'avais pas pu mettre la couche "raid" au début, car je n'avais qu'un seul disque.
        Quand j'ai ajouté un deuxième disque, j'ai pu dire à Btrfs "vas-y utilise ce deuxième disque pour faire du raid 1" et il l'a mis en place sans avoir eu besoin d'interrompre mon système.
        C'est quand même bien plus souple que de devoir réinstaller toute la machine lors de l'arrivée du deuxième disque.

        Ce n'est pas exact, on peut ajouter le raid sans réinstaller la machine et sans devoir reformater le premier disque. Toutes les combinaisons de raid ne seront pas possibles et il faudra faire un peu de conf à la main dans fstab, initramfs et grub (si tu veux booter en raid), mais ce n'est pas difficile.

    • [^] # Re: Quel est l'intéret d'avoir un filesystem qui s'occupe de l'aggrégation des disques

      Posté par  . Évalué à 5. Dernière modification le 26 septembre 2021 à 12:04.

      Merci à tous pour vos réponses … Je ne comprends pas le moinssage du coup parce que je ne faisais que poser une question. N'ayantpas (encore) utilisé btrfs ni zfs, j'avais (et ai encore) un peu de mal à comprendre l'intéret du "tout en un".

      En toutcas merci pour vos retours, ça m'aide à y voir plus clair.

  • # bcachefs

    Posté par  . Évalué à 4.

    Un outsider semble être https://www.patreon.com/bcachefs (y'a une bonne description de son positionnement comparé aux autres FS)

    Quelqu'un a un retour d'expérience ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.