Il est assez choquant de voir que le gouvernement s'obstine à vouloir garder une mesure coûteuse qui a été démontrée comme inepte et inutile et qui est rejetée par quasi tout le monde en ces temps d'austérité. Mais, malheureusement, le SNU, bien que rejeté à l'unanimité par le Sénat n'est pas encore complètement passé à la poubelle et, quand on connaît le respect de la démocratie par l'actuel locataire de l'Élysée, tant que ce n'est pas définitivement passé à la trappe, il est toujours possible qu'il essaie encore de l'imposer.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Il est assez choquant de voir que le gouvernement s'obstine à vouloir garder une mesure coûteuse qui a été démontrée comme inepte et inutile et qui est rejetée par quasi tout le monde en ces temps d'austérité.
Perso je n'ai pas encore vécu assez vieux pour voir un gouvernement s'obstiner à vouloir conserver ou mettre en place des mesures démontrées utiles et adoubées par quasi tout le monde. J'avoue que, comme beaucoup de gens je crois, le seuil de ce qui me choc recule aussi avec chaque gouvernement.
Le sujet du SNU n'étant pas régulièrement abordé ici, j'avoue ne pas trop m'y connaître. Mais est-ce que ça ne restait pas, tout de même, l'une des mesures les plus séduisantes mise en place sous macron : quant à jeter l'argent par les fenêtres, ça augmentait les temps d'utilisation des infrastructures publiques, et l'argent circulait au moins une fois en France avant de s'en aller. Infiniment mieux que les pseudo-subventions à la recherche (CIR) par exemple. Non ?
Disons qu'avec 3+ milliards tous les ans, on peut recruter des profs pour réduire les effectifs par classes, rénover les bâtiments des écoles (isoler, installer des pompes à chaleur…)
ça aussi c'est de l'argent qui ne fuit pas.
A un moment faut quand même tenter de réduire les dépenses inutiles; tout comme les subventions inutiles.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui, mais les profs, encore aurait-il eu fallu en former, ne pas décourager les vocations… Pas certain qu’à ce stade il soit encore possible claquer utilement trois milliards de plus dans l’éducation nationale :-).
# Pour celleux qui ont loupé les épisodes précédents :
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
https://sebsauvage.net/links/?searchterm=snu
# Pas complètement fini
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 18 janvier 2025 à 18:03.
Il est assez choquant de voir que le gouvernement s'obstine à vouloir garder une mesure coûteuse qui a été démontrée comme inepte et inutile et qui est rejetée par quasi tout le monde en ces temps d'austérité. Mais, malheureusement, le SNU, bien que rejeté à l'unanimité par le Sénat n'est pas encore complètement passé à la poubelle et, quand on connaît le respect de la démocratie par l'actuel locataire de l'Élysée, tant que ce n'est pas définitivement passé à la trappe, il est toujours possible qu'il essaie encore de l'imposer.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Pas complètement fini
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Perso je n'ai pas encore vécu assez vieux pour voir un gouvernement s'obstiner à vouloir conserver ou mettre en place des mesures démontrées utiles et adoubées par quasi tout le monde. J'avoue que, comme beaucoup de gens je crois, le seuil de ce qui me choc recule aussi avec chaque gouvernement.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Pas complètement fini
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 0 (+0/-2).
Le sujet du SNU n'étant pas régulièrement abordé ici, j'avoue ne pas trop m'y connaître. Mais est-ce que ça ne restait pas, tout de même, l'une des mesures les plus séduisantes mise en place sous macron : quant à jeter l'argent par les fenêtres, ça augmentait les temps d'utilisation des infrastructures publiques, et l'argent circulait au moins une fois en France avant de s'en aller. Infiniment mieux que les pseudo-subventions à la recherche (CIR) par exemple. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas complètement fini
Posté par fearan . Évalué à 6 (+3/-0).
Disons qu'avec 3+ milliards tous les ans, on peut recruter des profs pour réduire les effectifs par classes, rénover les bâtiments des écoles (isoler, installer des pompes à chaleur…)
ça aussi c'est de l'argent qui ne fuit pas.
A un moment faut quand même tenter de réduire les dépenses inutiles; tout comme les subventions inutiles.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas complètement fini
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui, mais les profs, encore aurait-il eu fallu en former, ne pas décourager les vocations… Pas certain qu’à ce stade il soit encore possible claquer utilement trois milliards de plus dans l’éducation nationale :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.