• # C'est moi ou…

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 14 avril 2024 à 14:19.

    C'est moi ou on s'est habitué à cette situation grotesque dans laquelle chaque semaine/mois voit débouler une nouvelle vulnérabilité matérielle liée à l'implémentation de l'exécution spéculative du code dans les microprocesseurs de la dernière décennie ?

    • [^] # Re: C'est moi ou…

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Ce n'est pas grotesque, c'est juste la vie, à un moment on a implémenté l'exécution spéculative pour optimiser les perfs, on s'est aperçu plus tard de l'impact sur la sécurité, et on corrige en soupesant les avantages et inconvénients, y compris financiers (on pourrait juste tout jeter mais ça coûte).

      Ce n'est en rien lié à l'informatique, chaque jour des gens font une "petite bêtise" qu'il doivent ensuite réparer toute leur vie (alcool au volant, inattention à la maison et hop l'eau bouillante sur soit, etc), c'est juste que tu vois celle la plus que d'autres (dans un hôpital les soignant ne voient pas débouler une nouvelle vulnérabilité matérielle car ne s’intéressent pas au sujet et vont voir des accidents domestiques qu'ils doivent réparer et que tu ne vois pas tellement tu es habitué).

    • [^] # Re: C'est moi ou…

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Oui, Intel à une mauvaise réputation sur ce genre de chose.
      Fallait rattraper le retard.

      Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

  • # Impact sur les perfs

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Linux BHI Mitigation Being Tweaked Following 12% Database Performance Hit
    https://www.phoronix.com/news/Linux-BHI-Fix-Server-Perf

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.