Je précise HS car je sais que ça ne résoud pas les problèmes cités dans le lien, mais juste au cas où je mentionne l'alternative PixelFed.
Je sais, presque personne n'y est (en comparaison des millions de comptes d'Instagram), ce n'est pas simple de faire un choix d'instance voire de s'auto-héberger, mais ça existe et ne demande qu'à grossir.
Pour rappel, c'est une alternative libre, opensource, décentralisée, s'appuyant sur ActivityPub comme Mastodon et Pleroma.
Après je ne suis pas sur Instagram, j'au un compte pixelfed et je n'ai pas l'impression de manquer de quelque chose, mais je sais à quel point ces réseaux massifs sont addictifs dans leur concept même, et que sa vie sociale, voire son métier, peut s'articuler en partie autour d'eux.
Est-ce qu’il y a une discrimination envers les comptes politiques féministes par rapport à d’autres comptes,
Sur un autre réseau certaines affichent fièrement et explicitement leur misandrie dans leur bio sans jamais être inquiétées. On ne croise pas de profils qui se livreraient au procédé inverse. Oui FB voulez-vous bien nous livrer votre algorithme ?
Est-ce qu'elles paient le service Facebook pour exiger une "satisfaction"?
Non, parce qu'elles ne sont pas les clientes, elles sont le produit.
Et qu'espèrent-elles trouver dans l'algo? C'est sûrement un algo générique dont même FB ne sait pas exactement ce qu'il fait pour atteindre un optimum.
Une fois de plus, on regarde les symptômes au lieu de la maladie.
Si elles veulent un réseau social plus juste, il y a tout un écosystème Libre et décentralisé qui a besoin de contributeurs.
J'entends ton point de vue cause/symptôme [1], mais pour :
Si elles veulent un réseau social plus juste
Est-ce que nous ne le voulons pas toutes et tous ? Notre humanisme ne nous pousse t-il pas à exiger l'égalité femmes-hommes quelque soit notre genre ?
--
[1] Et pour ce point, en attendant une solution "idéale", une demande d'amélioration de l'existant reste un combat respectable (attention au sophisme du Nirvana)
Posté par Maclag .
Évalué à 2.
Dernière modification le 14 mars 2021 à 21:06.
Est-ce que nous ne le voulons pas toutes et tous ? Notre humanisme ne nous pousse t-il pas à exiger l'égalité femmes-hommes quelque soit notre genre ?
Oui et non. Tu trouveras difficilement quelqu'un qui souhaite ouvertement des inégalités (enfin, dans nos sociétés au moins…), mais ce genre de combat, c'est rarement "nous qui voulons et eux qui refusent", mais plutôt "nous qui voulons et eux qui ne font rien", et "ils" ne font rien soit par apathie, soit parce qu'ils ne se sentent pas concernés, ou qu'ils refusent d'admettre l'existence du problème, etc.
[1] Et pour ce point, en attendant une solution "idéale", une demande d'amélioration de l'existant reste un combat respectable (attention au sophisme du Nirvana)
Nous n'avons pas besoin d'une solution idéale. Nous avons besoin d'une solution sous contrôle des utilisateurs. Et ça, ça existe déjà.
Améliorer l'existant est un but valable pourvu que l'existant ait le potentiel pour devenir une bonne solution. Mais ce qui est demandé ici est contre la nature même de l'existant. Les algos de FB ne sont pas faits pour satisfaire les utilisateurs ou les ménager. Ils sont faits pour rendre leur cerveau les plus réceptifs possibles aux publicités.
On améliore pas un virus en réduisant un symptôme de la maladie qu'il cause.
# Lire aussi (j'ai fait une recherche par mots clés sur Startpage)
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 13 mars 2021 à 09:34.
# commitstrip.com
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 9.
# [HS] Pixelfed
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 3.
Je précise HS car je sais que ça ne résoud pas les problèmes cités dans le lien, mais juste au cas où je mentionne l'alternative PixelFed.
Je sais, presque personne n'y est (en comparaison des millions de comptes d'Instagram), ce n'est pas simple de faire un choix d'instance voire de s'auto-héberger, mais ça existe et ne demande qu'à grossir.
Pour rappel, c'est une alternative libre, opensource, décentralisée, s'appuyant sur ActivityPub comme Mastodon et Pleroma.
Après je ne suis pas sur Instagram, j'au un compte pixelfed et je n'ai pas l'impression de manquer de quelque chose, mais je sais à quel point ces réseaux massifs sont addictifs dans leur concept même, et que sa vie sociale, voire son métier, peut s'articuler en partie autour d'eux.
# Censure partisane sur Instagram et Facebook
Posté par Maderios . Évalué à 0.
Ce n'est pas nouveau, sur Facebook et Instagram, les messages racistes, homophobes, sont considérés comme respectant les règles. Par contre, la moindre photo de téton est immédiatement signalée et censurée, soit par des internautes, soit par des algorithmes. Exemples:
https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/facebook/censurees-sur-instagram-des-feministes-poursuivent-facebook-en-justice-et-denoncent-un-deux-poids-deux-mesures_4327679.html
https://www.lci.fr/psycho/algorithme-et-tetons-nudite-que-nous-enseigne-la-censure-des-garcons-aux-cheveux-longs-sur-instagram-reseaux-sociaux-2134396.html
https://www.lesinrocks.com/2015/07/news/des-femmes-utilisent-des-tetons-dhommes-pour-contourner-la-censure-sur-instagram/
https://www.terrafemina.com/article/instagram-le-compte-qui-defie-la-censure-des-tetons_a349799/1
# Le délire victimaire a de beaux jours de vant lui
Posté par El Titi . Évalué à 6.
Sur un autre réseau certaines affichent fièrement et explicitement leur misandrie dans leur bio sans jamais être inquiétées. On ne croise pas de profils qui se livreraient au procédé inverse. Oui FB voulez-vous bien nous livrer votre algorithme ?
# mauvais combat, encore une fois
Posté par Maclag . Évalué à 8.
Est-ce que Facebook leur doit quoi que ce soit?
Est-ce qu'elles paient le service Facebook pour exiger une "satisfaction"?
Non, parce qu'elles ne sont pas les clientes, elles sont le produit.
Et qu'espèrent-elles trouver dans l'algo? C'est sûrement un algo générique dont même FB ne sait pas exactement ce qu'il fait pour atteindre un optimum.
Une fois de plus, on regarde les symptômes au lieu de la maladie.
Si elles veulent un réseau social plus juste, il y a tout un écosystème Libre et décentralisé qui a besoin de contributeurs.
[^] # Re: mauvais combat, encore une fois
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 14 mars 2021 à 09:57.
J'entends ton point de vue cause/symptôme [1], mais pour :
Est-ce que nous ne le voulons pas toutes et tous ? Notre humanisme ne nous pousse t-il pas à exiger l'égalité femmes-hommes quelque soit notre genre ?
--
[1] Et pour ce point, en attendant une solution "idéale", une demande d'amélioration de l'existant reste un combat respectable (attention au sophisme du Nirvana)
[^] # Re: mauvais combat, encore une fois
Posté par Maclag . Évalué à 2. Dernière modification le 14 mars 2021 à 21:06.
Oui et non. Tu trouveras difficilement quelqu'un qui souhaite ouvertement des inégalités (enfin, dans nos sociétés au moins…), mais ce genre de combat, c'est rarement "nous qui voulons et eux qui refusent", mais plutôt "nous qui voulons et eux qui ne font rien", et "ils" ne font rien soit par apathie, soit parce qu'ils ne se sentent pas concernés, ou qu'ils refusent d'admettre l'existence du problème, etc.
Nous n'avons pas besoin d'une solution idéale. Nous avons besoin d'une solution sous contrôle des utilisateurs. Et ça, ça existe déjà.
Améliorer l'existant est un but valable pourvu que l'existant ait le potentiel pour devenir une bonne solution. Mais ce qui est demandé ici est contre la nature même de l'existant. Les algos de FB ne sont pas faits pour satisfaire les utilisateurs ou les ménager. Ils sont faits pour rendre leur cerveau les plus réceptifs possibles aux publicités.
On améliore pas un virus en réduisant un symptôme de la maladie qu'il cause.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.