Je peux comprendre la question de la nécessité, mais je trouve pas ça gratuit et je présume que le lien est un des arguments (je n'ai pas d'abonnement).
Le mot gosse n'est pas dans l'article. Perso, je comprends qu'on considère Elon Musk comme un sale gosse, car il a l'air de ne pas être des masses mu par la maturité qu'on attends d'un entrepreneur de 50 ans, qu'il prends des décisions sans prendre de recul, et que ses choix ont des conséquences politiques, comme dit dans l'article. Mais je suis aussi opposé à l'éditorialisation des titres d'articles quand on poste un lien.
Ensuite, l'avantage, c'est que ça démarre les commentaires.
Donc sur le principe, je dirais "pas bien", mais en pratique, Elon Musk mérite notre mépris si pas plus, et l'insulte est un moyen pas cher et facile pour l'exprimer, donc je dit "bien".
Ça me paraissait important de faire ressortir (avec "quantification") qu'on n'était pas dans le billet éditorial, d'opinion, mais que l'article contient des CR d'assoces qui ont tenté de mesurer la dérive. C ainsi que j'ai délibérément choisi un titre alternatif, qui, selon moi, signalait la plus-value véritable de l'article. Contrairement aux médias qui sont relayés ici, ou certains d'entre eux, nous (moules) n'avons pas la même pression systémique à formater un contenu (dont le titre) pour faire de l'audience. Dans cette mesure la reformulation des titres peut permettre des titres plus fidèles au contenu (sans que ce soit automatique). Donc être contre la reformulation par principe me parait a priori dommage. Je préférerais quant à moi que les lecteurs (dont moi) jugent au cas par cas (pour les raisons ci-dessus)
je trouve anormal de changer les titres des articles dans la section « liens ».
La boite idoine est intitulée « Sujet du lien » donc il me semble tout à fait approprié d'écrire un résumé plutôt que de bêtement copier/coller le titre s'il n'est pas assez descriptif. Dans ce cas particulier je n'ai pas accès à l'article mais « Quantification de l'augmentation des discours de haine depuis le rachat de Twitter par le sale gosse » a l'air plus descriptif que « Elon Musk a-t-il ouvert Twitter à la haine et l’ultra-droite ? ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# un peu gratuit
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 3.
Était-ce nécessaire de partager ta haine ou en tout cas ton mépris du personnage en le traitant de sale gosse ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: un peu gratuit
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
C'est haineux ou méprisant Git ? Et moi qui ai toujours cru que c’était une marque d’affection de ma vieille tata chérie.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: un peu gratuit
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4.
Je peux comprendre la question de la nécessité, mais je trouve pas ça gratuit et je présume que le lien est un des arguments (je n'ai pas d'abonnement).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: un peu gratuit
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 8.
Le mot gosse n'est pas dans l'article. Perso, je comprends qu'on considère Elon Musk comme un sale gosse, car il a l'air de ne pas être des masses mu par la maturité qu'on attends d'un entrepreneur de 50 ans, qu'il prends des décisions sans prendre de recul, et que ses choix ont des conséquences politiques, comme dit dans l'article. Mais je suis aussi opposé à l'éditorialisation des titres d'articles quand on poste un lien.
Ensuite, l'avantage, c'est que ça démarre les commentaires.
Donc sur le principe, je dirais "pas bien", mais en pratique, Elon Musk mérite notre mépris si pas plus, et l'insulte est un moyen pas cher et facile pour l'exprimer, donc je dit "bien".
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: un peu gratuit
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est dommage de ne pas pouvoir ajouter une note d'intention avec le lien.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: un peu gratuit
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
C'est un journal, non ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: un peu gratuit
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 9. Dernière modification le 07 janvier 2023 à 16:37.
Ça me paraissait important de faire ressortir (avec "quantification") qu'on n'était pas dans le billet éditorial, d'opinion, mais que l'article contient des CR d'assoces qui ont tenté de mesurer la dérive. C ainsi que j'ai délibérément choisi un titre alternatif, qui, selon moi, signalait la plus-value véritable de l'article. Contrairement aux médias qui sont relayés ici, ou certains d'entre eux, nous (moules) n'avons pas la même pression systémique à formater un contenu (dont le titre) pour faire de l'audience. Dans cette mesure la reformulation des titres peut permettre des titres plus fidèles au contenu (sans que ce soit automatique). Donc être contre la reformulation par principe me parait a priori dommage. Je préférerais quant à moi que les lecteurs (dont moi) jugent au cas par cas (pour les raisons ci-dessus)
[^] # Re: un peu gratuit
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
Et alors, c'est quoi la réponse apportée par l'article à la question posée par le titre ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: un peu gratuit
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
Euh… si l'on excepte le bashing ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: un peu gratuit
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 4.
La boite idoine est intitulée « Sujet du lien » donc il me semble tout à fait approprié d'écrire un résumé plutôt que de bêtement copier/coller le titre s'il n'est pas assez descriptif. Dans ce cas particulier je n'ai pas accès à l'article mais « Quantification de l'augmentation des discours de haine depuis le rachat de Twitter par le sale gosse » a l'air plus descriptif que « Elon Musk a-t-il ouvert Twitter à la haine et l’ultra-droite ? ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.