• # GNU ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    pourquoi l'étiquette GNU alors que le code est sous licence MIT ?

    • [^] # Re: GNU ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il me semble que la différence entre GNU coreutils (GPL) et rust/coreutils (MIT) est clair dans l’article et sur le site de rust/coreutils (uutils) https://crates.io/crates/coreutils :

      License
      uutils is licensed under the MIT License - see the LICENSE file for details
      GNU Coreutils is licensed under the GPL 3.0 or later.

    • [^] # Re: GNU ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Bonne remarque, j'ai fait le changement

      Je me demande ce qui a présidé à cette décision (le recours à une base déjà sous MIT ou un choix délibéré) ?

  • # blog de S. Ledru

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

    J'aurais plutôt mis le lien vers Phoronix en commentaire et le lien vers le billet de Sylvestre en lien, ou ajouter ce dernier en commentaire comme je suis en train de le faire :
    https://sylvestre.ledru.info/blog/2022/01/29/an-update-on-rust-coreutils

    Et pour résumer, « TLDR: we are making progress on the Rust implementation of the GNU coreutils. »

    “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.