Journal l'après p2p

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
7
mai
2004
le p2p, c'est :

- saisir le titre que l'on cherche
- le télécharger
- l'écouter

demain, le streaming ?

- saisir le titre que l'on cherche
- l'écouter (pas de stockage local)

un particulier peut-il diffuser ces albums achetés sans verser de droits ? à la limite je veux bien payer (pas trop quand même), si d'autres suivent le mouvement.

ps : j'occulte volontairement la partie écoute de musique mobile.

  • # Non

    Posté par  . Évalué à 3.

    un particulier peut-il diffuser ces albums achetés sans verser de droits ?

    Clairement non.
    Pour toute rediffusion publique, et ca concerne meme les kermesses d'ecoles primaires, ou les mariages, la sacem doit etre prévenue. En général un forfait est payé pour l'ensemble de la playlist.

    voir ici http://www.sacem.fr/cgi-bin/portl/portailSacem/jsp/ep/programView.d(...)

    et là
    http://www.sacem.fr/cgi-bin/portl/portailSacem/jsp/ep/contentViewRe(...)

    pour plus d'info.

    ++

    • [^] # Re: Non

      Posté par  . Évalué à 1.

      bon les sessions java empechent de cliquer sur mes liens désolé...

      Le mieux c'est donc d'aller sur www.sacem.fr
      Clients > Espace Client > menu de gauche...

  • # Raisonnable restons

    Posté par  . Évalué à 3.

    >un particulier peut-il diffuser ces albums achetés sans verser de droits ?
    non bien sur, ce que tu achete c'est le medium et le droit d'écoute dans un cercle familiale. En aucun cas des droit sur la musique que tu achete.
    Le principe va loin, si tu est dans une boutique (donc acessible a du public) et que tu ecoute la radio tu dois payer des droit a la sacem.
    Pour la diffusion de musique sur internet c'est a eux que tu doit t'adresser.

    • [^] # Re: Raisonnable restons

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Quand on écoute la musique à fond dans sa décapotable sur la Croisette, ça participe du même principe ?

      La police pourrait-elle arrêter les voitures pour demander aux conducteurs de baisser le son sous peine d'être redevable d'une amende et d'une taxe à la Sacem ?

      Je crois que la réponse à ces deux question doit être "Oui".

  • # Groumpf

    Posté par  . Évalué à 6.

    le p2p, c'est :

    NON!

    Le Peer to Peer c'est une architecture réseau, voire même une famille d'architectures réseaux. Avec des raccourçis pareils on tend le baton pour se faire battre.

    Ce dont tu parles, c'est (éventuellement) du filesharing, du partage de fichiers (notez la discrète traduction), ou autre terme encore à inventer. Mais merci de ne pas mélanger les gnous et les pingouins.

    • [^] # Re: Groumpf

      Posté par  . Évalué à 0.

      merci de ne pas mélanger les gnous et les pingouins.

      Ainsi que les pingouins et les manchots

      • [^] # Re: Groumpf

        Posté par  . Évalué à 0.

        Et réciproquement.

      • [^] # Re: Groumpf

        Posté par  . Évalué à 0.

        zut, une minute trop tard :(

        • [^] # Re: Groumpf

          Posté par  . Évalué à 0.

          C'est pas grave, ca nous est tous déjà arrivé :-)

    • [^] # Re: Groumpf

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mais merci de ne pas mélanger les gnous et les pingouins.

      ET LES MANCHOTS ! :p

  • # Hier le streaming

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Les systèmes comme icecast/shoutcast permettent depuis belle lurette d'ecouter de la musique en streaming de façon tout à fait légale et intéréssantes. Depuis peu le streaming video a fait son apparition.
    L'avantage est énorme, pas de temps d'attente, un choix impressionant, possibilité d'enregistrer les flux, possiblité de choisir les prochains morceaux diffusés sur certains radios, découverte de nouveauté.
    Si techniquement un jour les systèmes de p2p sont bloqués, verra-t-on apparaitre des systèmes de streaming personnel ? L'alternative semble intéréssante et tout a fait légale... pour l'instant.

    • [^] # Re: Hier le streaming

      Posté par  . Évalué à 1.

      Les systèmes comme icecast/shoutcast permettent depuis belle lurette d'ecouter de la musique en streaming de façon tout à fait légale et intéréssantes

      Bah justement non. Ce n'est pas légal de diffuser, sauf si c'est une oeuvre libre de droit, ce qui n'est pas le cas dans 98% des diffusions des serveurs shoutcast...

      • [^] # Re: Hier le streaming

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Oui mais une très large partie des serveur shoutcast ou icecast public (cad dans les YP) sont en regle vis à vis des droits d'auteur. En france c'est la SACEM qui s'en occupe, et ca coute 75€HT/mois pour une association. On passe ce qu'on veux, a autant de monde qu'on veux (avec une majoration de 3€ par 100 000 pages vues, rien a voir avec le stream, m'enfin).

        Par contre, le streaming à la demande est interdit, ou plutot autorisé à un tarif de dingue. Le téléchargement d'oeuvre sacem est aussi autorisé, au tarif de 0.10€ par téléchargement, et il faut bien sur l'autorisation des tous les gens concernés (auteur, producteur,etc).

        Enfin, normalement, le contrat nous oblige à choisir un procédé de streaming qui interdit l'enregistrement, mais comme tout est enregistrable, il ne font pas chier pour ca. En fait la SACEM n'est interessé que par les sous, et ne lit même pas les playlist que nous sommes censé leur envoyer.

        Donc je pense pas du tout que 98% des serveur shoutcast soient hors la loi…la SACEM veille.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.