Rémi Birot-Delrue a écrit 276 commentaires

Chère, la télécommande.
À ce prix là, j'en achète une universelle[1] !

[1] http://www.tvbgone.com/

Gaffe gaffe, pas sûr, parce qu'avec Raffarin qui bouffe des nouilles sauce aigre-douce avec le premier ministre chinois, j'ai l'impression que nos deux Partis Populaires favoris se sont préalablement mis d'accord...

Defacer l'ensemble des sites banquaires, gouvernementaux, et autres, pour leur balancer une redirection vers le blackout (oujesaispasquoi, j'ai jamais pigé apache), ça pourrait être super sympa.
Vraiment.


KI PR DEFACE???

Sous les pavés, la Rage.

Sinon, envoies-lui un message d'insultes savamment dissimulées dans une diatribe anti-HADOPI/DADVSI/SAMAMANLACHAUVE.
Ça défoule, ça détend, et ça l'énerve lui.
L'acte intelligent n'étant pas dans les insultes mais dans leur dissimulations, ça stimulera aussi ton intellect.

Stop « prises en otage », plz.
Y'à un terrorriste guinéen/latino-américain/chinois/subsaharien/ira{k,n}ien qui braque son flingue/sa kalash/son arme nucléaire/son sabre/son couteau US-MARINE sur la tempe/la nuque/les bijoux de famille de quelqu'un en réclamant quelque chose ?
Non.
Donc pas de prise d'otage ici.
Merci.

/C'était le message du comité éthique concernant la guerre médiatique des mots./
/Pour toute réclamation, poster un commentaire sur la dépèche « Chomsky & Cie »./

Vers ce pour quoi tu as voté.

Ça serait quand même un comble de n'pas pouvoir regarder ce DVD sur Chomsky, anar contemporain le plus connu, parce qu'il est bourré de DRMs...

C'est d'ailleurs le gros problème des médias actuellement. Ils n'assument absolument pas leur orientation politique, ils vont même jusqu'à la réfuter lorsqu'on leur met devant les yeux.
La télévision nous bassine avec son objectivité à deux balles, on finit par le croire... pas par réflexion, mais par réflexe.
D'où « La Télévision a Toujours raison ».

Lisez au moins une fois Le Plan B [1], un journal qui, sous couvert de feuille de choux anar pour les anars, décortique une partie des médias, présente divers arguments, donne des chiffres, des faits, des idées, des opinions, et... s'assume.

[1] http://www.leplanb.org/

C'est pas la taille qui compte.

... ou pas.

Pareil.

Y'a quoi dans fish à part la colo syntaxique de moche ?

Attention : ce qui suit est tiré de mon expérience personnelle, omfg, principalement concernant l'UFR de math de mon université.

Le gros problème de l'université, c'est le nombre de postes.
En Mathématiques, la france produit 10 postes au plus par an. Et, au minimum, 100 thésards par an. Avec peu de postes, une université doit forcément choisir l'enseignant-chercheur qui lui rapportera le plus. Et ce qui rapporte le plus, ce n'est pas l'enseignement, mais la recherche. À Lille1, les enseignants en mathématiques sont avant-tout des chercheurs. À 80% des chercheurs étrangers. À 70% des chercheurs ayant étudié aux États-Unis.

Si on tente de comprendre ces « enseignants », on voit très vite ce qui cloche.
Vous vous tapez dix ans d'études pour devenir Chercheur. Ce qui vous intéresse, c'est la recherche. Vous devenez un putain de bon chercheur. Manque de pot, y'à pas de postes aux États-Unis dans l'université publique, vu qu'il n'y a pas d'université publique aux États-Unis. Les seules voies de recherche là bas sont fournies par les entreprises : la recherche appliquée. Or vous, c'est la recherche utile qui vous botte : celle qui permettra de faire avancer les choses, pas celle qui permettra à Toshiba® de gagner 3€ par écran plat produit. En plus, la recherche appliquée, vous trouvez ça chiant.

Là, l'Université des Sciences et Technologies de Lille, qui a remarqué vos capacités hors du commun pendant votre thèse, vous propose un poste en recherche fondamentale dans *le* domaine qui vous botte. Vous acceptez, et vous vous retrouvez à vous taper 192H d'enseignement précédées par 200H de préparation d'enseignement, et un peu de recherche le soir et le week-end.

Qu'est-ce qui cloche ? Un Chercheur qui ne veut pas enseigner sera forcément un mauvais enseignant.
Ce cas de figure se répète dans toutes les universités de france, puisque seule la recherche est évaluée.
Lorsque la ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche et lorsque le président de la république nous annoncent qu'il faut plus d'évaluation pour les enseignants à l'université, ils ont raison. Là où ils ont tort, c'est qu'ils osent dirent qu'il n'y a pas d'évaluation à l'université, ce qui est faux (d'ailleurs, l'Académie des Sciences a pris cette remarque pour une insulte, demandant des excuses publiques). La recherche est surévaluée, d'un côté d'une « bonne » manière : évaluation du contenu des publications ; d'un côté d'une mauvaise manière : évaluation du nombre des publications, sans regarder le contenu.

Les évaluations portent uniquement sur la recherche. Déplaçons-en la moitié sur l'enseignement, tout l'monde sera content.
Évaluons réellement la recherche, pas la compétitivité.

Pour rappel
La France est le troisième meilleur pays européen en matière de recherche, alors qu'elle n'est que le seizième meilleur pays en matière de financement de la recherche.

C'est fou, non ?

Choquer != Approuver.

Moi, je préfère avoir un boitier qui prend de la place qu'un fichier qui en prend aussi sur mon vieux disque-dur.
En plus, avec le fichier, on n'a pas le plaisir du petit livret, de l'odeur de la pochette, du contact. Un cd n'attire pas que par ce qu'il y a dedans, pas seulement par l'ouïe mais aussi par le toucher et par la vue. Ne perdons pas l'usage de nos sens.

$ sed 's/salope/fourbe/g'

Tu as déjà signé un contrat (à priori, lorsque tu as demandé/accepté d'avoir une cb), contrat qui est logiquement valide jusqu'à un certain moment. Ce moment, c'est généralement « lorsque la banque aura envie de rompre le contrat ». Donc effectivement, tu peux tenter de les gruger en ne signant pas leur contrat (c'est ce que je ferai), et tu peux même demander conseil à l'UFC-Que Choisir pour voir s'il n'y a pas moyen de déceler une procédure abusive.

En tout cas, vu ce qu'a l'air de pomper vista, les devs de chez microsoft ont pas du comprendre cet avantage là :-'

On s'en fiche, qu'est-ce que tu fous ici, toi ? ><
J'sais pas pour vous, mais le portage des logiciels KDE sous windows, je m'en cogne : je suis sous GNU/Linux...

Si vous voulez vraiment parler portage, parlez de celui des applications indépendantes et réellement modulaires (comprendre : qui ne nécessitent pas trois gigas de librairies externes et 500 mégas de mémoire vive) vers des systèmes libres, comme les BSD ou mieux, vers Hurd !

Comment ça « troll spotted » ?

Vu que mes doigts bougent moins, j'ai moins de difficultés à ne pas reposer mes poignets sur le clavier, et c'est meilleur contre le syndrome du canal carpien et toussa.

Sinon tu peux essayer la tisane juste avant de taper en bépo, ça détend assez :D

... parce que ça serait privé, ils auraient surement porté plainte :-'
J'vous dis pas la merde xd

Juste pour dire que le « bénéfice » dans « bénéfices en baisse de 11% » compte l'ensemble des taxes et des couts (conception, construction, distribution, etc... dont les salaires), et le comptait déjà avant. Donc bien entendu, en virant leurs employés, ils réduisent les couts. Le fait est qu'ils n'ont pour le moment aucun besoin de réduire les couts : ils sont leaders du marché (si ce n'est les seuls sur le marché de l'informatique de bureau), leur position est plus que confortable tant financièrement parlant.

Et ne vous méprenez-pas : ils n'auraient jamais eu besoin de pomper dans leur compte en banque s'ils avaient gardé leurs employés. C'est comme chez google, le principe est de réduire les couts pour augmenter les dividendes. Ils avaient besoin d'une bonne raison, la « crise » « financière » en est une.

La dictature ne dépend pas de l'accession au pouvoir, mais encore moins de l'utilisation de celui-ci car l'être humain étant ce qu'il est, personne n'a jusqu'à présent été capable de résister à son attrait.

La véritable démocratie ne dépend-donc pas de l'utilisation du pouvoir, mais de son égale répartition.

> Héhé, j'aime te voir considérer "le peuple" comme une entité homogène ... Genre
> j'imagine que ce qui sortirait d'un truc pareil (quoi d'ailleurs ?) ça ressemble forcément à
> ce qui te ferait plaisir ?

Je ne considère pas le peuple comme une entité homogène mais, bien au contraire, comme une entité disparate et, en ce sens, capable de résoudre lorsqu'on lui en donne l'occasion les problèmes les plus ardus qu'il peut rencontrer. Je dis « il », car je respecte les lois grammaticales françaises, mais c'est aussi logique que de dire « elle », alors qu'il faudrait dire nous.

Ce qui me ferait plaisir ne serait pas forcément ce vers quoi tendrait l'Assemblée Populaire, mais rien que d'instaurer une telle assemblée tout en supprimant la propagande médiatique...
Le fait que l'immense majorité des gens soient capables de s'accorder sur les problèmes locaux (principalement parce qu'il est plus facile de démontrer l'efficacité des solutions aux problèmes locaux que de démontrer celle des solutions aux problèmes nationaux) implique que la division des décisions nationales abstraites en décisions locales concrètes engendrerai des solutions consensuelles plus nombreuses et plus adaptées.

Le plus étonnant dans la propagande que nous subissons tous, c'est qu'elle est parvenue à nous faire oublier qu'il n'existe pas qu'un seul type de système, d'organisation de la vie communautaire. Si nous regardons quelques siècles en arrière, c'est l'empire, la monarchie. Quelques millénaires plus tôt, ce sont les tribus préhistoriques.

Il n'existe pas qu'un seul type de société, il en existe un panel impressionnant. Nous nous restreignons à un seul élément de ce panel, mais si nous osions regarder ailleurs, peut-être les choses seraient-elles différentes.

C'est l'principe de la démocratie représentative.