Cher Nal,
je t'écris fautes de moyens, je me demandais si quelqu'un connais qqpart une solution pour gérer les bookmarks,
cela inclus:
support multinavigateur, multi-OS …
un site web centralisé pour gérer tout ça …
ET le tout, sans se faire harceler de publicités … ;-)
Au hasard, j'ai vu
et "je me souviens" de :
https://delicious.com/
Avez vous Mieux à proposer
# Forum
Posté par Arathor . Évalué à 10.
Ça aurait plus eu sa place dans un forum…
# Cher Nal,
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Je confirme!!
# Shaarli
Posté par Xinfe (site web personnel) . Évalué à 9.
http://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=php:shaarli
# Faire des journaux bookmark
Posté par StreakyCobra . Évalué à 9.
C'est une technologie à la mode ces temps. Cela est accessible depuis tout les navigateurs, sur tout les OS, et sans harcèlement publicitaire. Il y a même la possibilité de souscrire à un flux RSS pour profiter des bookmarks des autres personnes (shared-bookmarks™ © ®) et ce quasiment en temps réel!
[^] # Re: Faire des journaux bookmark
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 4.
yup en plus, tes propres bookmarks sont retravaillés par tes "amis" qui t'aident à classer (par tag et pertinence). Des modos-bots corrigent les coquilles dans les descriptions de tes bookmarks, bénévolement.
# Blah
Posté par Asteroid99 . Évalué à -8.
intéressant tout ça, mais ce serait intéressant d'avoir des retours d'experience sur des solutions web, "qui fonctionnent" .
# Sauvons nos bouquemarques!
Posté par datz . Évalué à 0.
Moi aussi j'en ai marre de tout perdre tout tous les 6 mois pour être à jour avec Fedora.
Alors j'ai regardé, chez moi ils sont dans:
/home/toto/.mozilla/firefox/gygzkr3k.default/places.sqlite
Avec sqliteman on peut extraire la tables en CSV. Pour chercher, grep ou Ctrl+f.
Moi ça me suffit.
[^] # Re: Sauvons nos bouquemarques!
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 6.
Excuse-moi, mais je ne vois pas le rapport entre les mises à jour de ton système, and la conservation de tes signets? Mon profil Firefox doit avoir 8ans au bas mot, et a survécu à un changement de plateforme, à toutes mes mises à jour du système, et depuis 2 ans(?) je tourne en plus sous Aurora.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Sauvons nos bouquemarques!
Posté par Xaapyks . Évalué à 5.
Comme dit au dessus, le profil est transférable.
Mais surtout, pas besoin d'aspirer la SQLite qui est en plus peut-être dépendante de la version de Firefox donc pas forcément ré-injectable partout, il y a simplement un menu "exporter les marque-pages"… et donc bien sûr un autre menu "importer"
[^] # Re: Sauvons nos bouquemarques!
Posté par datz . Évalué à 0.
J'aime bien me compliquer la tache.
En fait j'ai un script de backup qui me zippe tout sur une clé usb.
J'ai des centaines de liens et le menu "Marque-ta page" est inutilisable. Bien à sur il y a ça aussi dans l'historique.
Un fichier texte, c'est toujours mieux, dans tous les cas.
J'ai passé du temps avec Aurora à debuguer un plugin NPAPI. Des heures de compil, des semaines de débugage. C'est un vrai merdier leur truc. Le délire "composant logiciel" avec IDL de la fin des années 90.
Ils savent bien tout ça. C'est pourquoi ils font Rust pour régler les problèmes d'une autre façon.
[^] # Re: Sauvons nos bouquemarques!
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu sais qu'on a inventé les tags ?
[^] # Re: Sauvons nos bouquemarques!
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 6.
bah vi mais s'il n'aime pas les tags?
[^] # Re: Sauvons nos bouquemarques!
Posté par datz . Évalué à -3.
Je suis contre toute forme d'organistion.
Je suis pour les fichiers texte à plat, pas de xml.
Normalement, un bon développeur n'a pas besoin de plus d'un fichier. On peut tout mettre dedans.
Je suis sur que tout le monde comprendrait mieux le concept de système de fichier si il n'y avait qu'un fichier. Tout serait plus simple.
Pour les backups, plus d'ambiguité. La réinstall est beaucoup facile. Il suffit d'écraser LE fichier.
Je suis nostalgique de l'époque ou j'avais mon Compaq Deskpro 386 DX avec bouton turbo. J'avait un disque dur immense de 20 Mo.
A l'époque, on pouvait encore avoir la chance de lancer une défragmentation. On avait aussi la possibilité de compresser un fichier base de données (avec dBase III plus par exemple).
Malheureusement les choses évoluent. Il faut savoir vivre avec son temps.
[^] # Re: Sauvons nos bouquemarques!
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
On a beau être vendredi, j'aimerais que tu nous rassure tous en nous disant que tu ne penses pas vraiment ce ramassis de foutaises…
[^] # Re: Sauvons nos bouquemarques!
Posté par datz . Évalué à -3.
C'est bien les fichiers "flat".
En plus, grace à Rob Pike, maintenant on peut mettre ce qu'on veut comme caractère dans un fichier texte.
Utiliser le bit de poids fort de la table ASCII pour coder une séquence d'octets supplémentaire c'est du niveau d'Huffmann.
Faut juste séparer ses zones avec de belles "flower box" et le tour est joué!
# Cozycloud
Posté par vlamy (site web personnel) . Évalué à 2.
Allez je leur fait de la pub, car je les aime bien : les gens de cozy cloud proposent une application bookmark.
Tu peux essayer la démo ici.
# iDIOTS
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 3.
sinon le mieux est de hacker le compte mozilla, google, icloud d'un inconnu. A partir du moment où il sait synchroniser ses bookmarks, alors ces derniers seront un minimum technologique, genre reddit, et ce sera satisfaisant.
on pourrait même transformer delicious en un site communautaire regroupant tous les bookmarks de la terre. Je vais appeler ça google OS et vais manger une poire.
[^] # Re: iDIOTS
Posté par datz . Évalué à 0.
Tu as raison, c'est une bonne idée.
Je propose d'utiliser "libguestfs" et OpenStack.
Grace à ces outils, on peut prépare une image disque par programmation. Je pensais utiliser "Mint" ou le dernier "KUnbuntu" (c'est allemand, je crois).
On pourrait se faire héberger chez Amazon EC2 ou "Windows Azure" (c'est un peu plus cher, 20 € de l'heure je crois).
Bien sur, on mets tout en GPL.
# ownCloud +
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Perso, j'utilise ownCloud qui intègre une appli toute simple pour ça.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: ownCloud +
Posté par datz . Évalué à -8.
Je suis contre tous ce qui match cette expression régulière (en PCRE, sous BSD seulement).
"/[a-z,0-9]+\scloud\s[a-z]*/i"
[^] # Re: ownCloud +
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Ça tombe bien, elle ne matche pas ownCloud : y'a pas d'espace dedans.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: ownCloud +
Posté par datz . Évalué à -2.
:-)
# Ma solution pas libre mais qui fait le job
Posté par MrBidon . Évalué à 0.
J'utilise xmarks, qui permet de synchroniser des bookmarks entre plusieurs ordinateur à l'aide de plugins pour firefox, chrome et IE,
Ils ne sont pas chiant (pas de pub) pour un sou et ça marche bien à http://www.xmarks.com/, à l'époque c'était très prometteur, ils donnaient la possibilité d'héberger les bookmarks sur sont propre serveur et puis la boite a été racheté…
[^] # Re: Ma solution pas libre mais qui fait le job
Posté par steph1978 . Évalué à 5.
si c'est gratuit, c'est toi le produit.
[^] # Re: Ma solution pas libre mais qui fait le job
Posté par MrBidon . Évalué à 1.
Boarf, autant qu'avec un delicious, et rien n’empêche un robot de grappiller ton shaarli… l'intérêt c'est que ça s’intègre très bien dans les navigateurs, et si l'on veut, ça se synchronise via web-dav sur ton propre site.
# Blof
Posté par Asteroid99 . Évalué à -3.
[^] # Re: Blof
Posté par MrBidon . Évalué à 1.
Je comprend pas… tu enregistres ton compte et c'est parti.
Si tu veux héberger toi même tes bookmarks, il faut un serveur webdav https://helpdesk.xmarks.com/bookmark-manager-basics/byos/
# FavSync vs. Xmarks
Posté par glasbol . Évalué à 0.
Perso je connais plusieurs personnes qui sont passées de Xmarks à FavSync.
J'utilise FavSync aussi.
Il permet de synchroniser entre plusieurs ordinateurs, comme Xmarks.
En plus, il permet de rassembler des favoris et de les synchroniser (des catégories) avec des amis ou collègues.
J'aime beaucoup la possibilité de configurer la présentation, bien plus riche que l'arborescence classique du navigateur.
Enfin, j'ai adoré pouvoir importer mes favoris en un coup, en choisissant les catégories que je voulais gardées telles quelles. Les autres, FavSync me les a arrangé automatiquement. Impressionnant.
Maintenant, a chacun de choisir ce qui lui convient le plus.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.