My dear Joornall,
mon laptop m'ayant laché il y a peu, j'ai décider d'en acheter un nouveau. J'ai fait le tour des boutiques de mon quartier à la recherche d'une machine avec au moins 2 Go de ram, un dual-core, et un écran 15 pouces (au plus 15.6, mais pas moins). J'ai trouvé des machines aux alentours de 50 000 à 60 000 Yen (soit 400/490 €) qui me déplaisent pas trop, comme un LesanceNB 7HP-CL634IW-TypeS [http://item.rakuten.co.jp/pckoubou/2100000743124/]. J'avoue ne pas encore avoir regardé la compatibilité matérielle avec les OS du bien (principalement FreeBSD et Debian GNU/Linux pour moi), car je n'ai pas encore bien décidé de combien j'étais prêt à investir.
Cependant, en faisant le tour des boutiques, j'ai eu vachement l'impression que les constructeurs sont des cons, et les clients des abrutis : tous les PCs en vente actuellement ici au Japon sont à dalle brillante. Plus un seul PC qui ne se vendent avec un écran sans reflets. C'est quoi cette mode de marde de vendre des écrans qui reflètent plus que le miroir de ma salle de bain ? Pour un desktop, passe encore, mais pour un laptop, un ordinateur « portable, » qu'on emmène avec soi à l'extérieur, au soleil, quelle idée de choisir un écran à dalle brillante ‽
Alors, my dear Joornall, je te pose cette question coup-de-gueule : pourquoi ces satanés écrans qui me paraissent être une insulte au bon sens sont-ils tant à la mode, au point que les constructeurs ne produisent plus qu'eux ?
Journal les CONS tructeurs
5
mai
2010
# Parce que.
Posté par nodens . Évalué à 10.
Il me semble que le traitement dalle brillante est plus cher que le mat, mais j'imagine qu'ils s'y retrouvent au niveau des ventes.
Une chose est sûre, quand tu vois un netbook comme le Samsung NC-510 dont la dalle mate était l'un des principaux arguments de vente donner naissance à un successeur en dalle brillante, pour le même prix, c'est qu'il doit y avoir une raison, probablement financière.
Alors oui, les acheteurs qui n'y connaissent pas grand chose pour la plupart, et qui achètent un portable un magasin sur un coup de coeur ou une promo, sont des cons. En tout cas, ils ne pensent pas aux effets de bord d'une dalle brillante, et les vendeurs ne leur en parlent pas. Les constructeurs, eux, pensent à leur portefeuille.
Cela dit je ne suis pas sûr que la majorité des utilisateurs utilisent leur ordinateur à l'extérieur, au soleil : c'est les geeks qui font ça, les gens normaux utilisent un ordinateur à l'intérieur, même un portable.
Le portable c'est pour transporter entre maison / ecole / boulot, pour utiliser dans le train, mais pas pour utiliser en terrasse. Enfin pour les gens normaux ;-)
[^] # Re: Parce que.
Posté par claudex . Évalué à 6.
Mais avec une dalle brillante, tu n'as pas intérêt à être près d'une fenêtre.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Parce que.
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Parce que.
Posté par lostprophet91 . Évalué à 10.
[^] # Re: Parce que.
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10.
Le portable c'est pour transporter entre maison / ecole / boulot, pour utiliser dans le train, mais pas pour utiliser en terrasse. Enfin pour les gens normaux ;-)
ça c'est parce que tu dois vivre dans la grisaille.
Par chez, moi, dès qu'il fait beau, les étudiants vont réviser/travailler au bord du lac, des meetings avec de la clientèle peuvent se faire sur des terrasses, etc...
De plus tu parles de train, tout le monde n'a pas envie de devoir imposer à la moitié du wagon de baisser les stores juste pour pouvoir y travailler sans reflets.
Rien à voir avec des geekeries donc.
[^] # Re: Parce que.
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
Ceci dit, j'utilise mon portable dalle brillante (j'ai déjà exprimé mon regret plusieurs fois sur ce site) principalement chez moi. Et bien que j'aimerais mettre la luminosité au minimum car ça m'éclate les yeux sinon, avec un écran brillant, ce n'est absolument pas possible même en intérieur! sans être près d'une fenêtre bien sûr....
[^] # Re: Parce que.
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca en fait un bon paquet de geek alors (et des geeks sur Mac? euh... :-D Car c'est ce que je vois le plus dehors), vu la quantité de portables que je vois sur les terrasses maintenant qu'arrivent les beaux jours (Vive le Wifi pour ça!)
Je rêve maintenant de prises électriques sur les terrasses de bars! Perso je surprend parfois les tenanciers de bars en leur demandant si on peut accéder à une prise électrique avant de m'assoir à leur table, ouais, je dois être geek!
[^] # Re: Parce que.
Posté par benoar . Évalué à 4.
Un grand classique. Avant, toutes les dalles étaient mates, et quelques bécanes (c'est Sony qu'a commencé je crois) se "démarquaient" par leur dalle brillante, plus cher. À force, les constructeurs se sont rendus compte que ça se vendait mieux, et comme les clients sont cons, ils leur ont refourgué de plus en plus de brillantes. Aujourd'hui, elles sont toutes brillantes (donc ce n'est pas qu'au Japon, pour info, axioplase<) et les prix se sont donc adaptés à ces dalles.
Aujourd'hui, on voit de plus en plus de monde qui gueule contre ça (perso ça fait un paquet d'année, mais on devait pas être beaucoup à l'époque) et les constructeurs se mettent à faire une option "plus cher" pour avoir une dalle mate. Bingo pour les constructeurs.
Je parie que dans 5 ans on va ravoir du brillant "mais mieux" et que ça fera pareil (plus cher, diffusion partout obligatoire, puis retour en arrière, plus cher, etc).
C'est un peu pareil pour les dalles 16/10 ou 16/9 : pourquoi pas sur les grandes dalles, mais quand je vois des netbooks, désolé, c'est trop petit pour que le wide soit avantageux. Pour moi, à 12" et moins, c'est dalle 4/3. Donc je suis cantonné aux machines d'occasion qui ont plus de 3 ans ...
# Marketing de base
Posté par Sylvain D. . Évalué à 4.
Et aujourd'hui le client moyen il utilise son laptop dans son bureau, alors les reflets ....
[^] # Re: Marketing de base
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 8.
>alors les reflets ....
Même dans ton bureau, c'est bien relou de voir ta gueule dans ton portable :)
J'ai pas encore vu d'écran plat brillant, croisons les doigts...
[^] # Re: Marketing de base
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 10.
Utilité:
- Parfait pour les personnes narcissiques
- Tu vois ton boss arriver
- Presque bon pour refaire son maquillage
[^] # Re: Marketing de base
Posté par Damien Thébault . Évalué à 3.
Sinon le reste du temps on voit le reflet de le fenêtre et c'est super chiant.
À côté, un écran classique LCD mat c'est vraiment du bonheur!
Et si vous regardez les TV, depuis cette année ils se sont aussi mis aux dalles brillantes. C'est pour le style.
D'ailleurs j'ai déjà vu des sites de test qui disaient qu'ils avaient voulu mettre une image sur l'écran dans leur photo (quand on veut faire une photo d'un écran affichant une image, on prend en photo l'écran éteint et on rajoute l'image après).
Eh bien les commerciaux des vendeurs de TV brillantes demandent de rajouter le reflet en plus. On voit donc bien que l'aspect brillant est un argument marketing important.
Les gens qui ne connaissent pas achètent des PCs avec des dalles brillantes parce que tous les vendeurs et départements marketing disent que c'est bien. Et ceux qui connaissent n'ont plus le choix que d'acheter la même chose puisque aucune solution alternative existe.
Il me semble que certains portables pro ont encore des dalles mattes. Chez HP par exemple.
[^] # Re: Marketing de base
Posté par dinomasque . Évalué à 10.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Marketing de base
Posté par Erus_Iluvatar . Évalué à -2.
# Gammes professionnelles
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
– les appareils pour particuliers sont brillants, arrondis, mous ;
– les appareils pour professionnels sont mats, carrés, solides, etc.
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 2.
T'as pas fini ta phrase, ça m'interresse (-:
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
– appareils pour particuliers avec scanner intégré, « pilote » Windows de plusieurs dizaines de mébi-octets, tout le calcul fait sur l'ordinateur, jet d'encre couleur et papier photo ;
– appareils pour les particuliers qui ne font qu'imprimante mais le font bien, prise en charge PostScript et PPD de quelques kibi-octets fourni (ou disponible ailleurs), laser noir et blanc.
Parce que :
– un scanner, ça sert assez rarement, finalement ;
– imprimer en couleur, ça ne sert presque jamais ;
– imprimer des photos sur une imprimante personnelle, c'est le meilleur moyen que leurs couleurs se fanent en trois ans ;
– les jet d'encre, ça demande à être aligné, ça base sur du mauvais papier, ça coûte cher en cartouches.
D'une façon générale, les gammes pour particuliers pourraient être appelées gammes pour pigeons, qui achètent après avoir été persuadés par un vendeur (persuader : transmettre un avis par l'émotion), et certainement pas pour l'utilité de l'appareil. Les gammes pour professionnels sont faites pour ceux qui achètent des outils de travail, donc pour leur utilité, à la limite en sachant déjà précisément de quoi ils ont besoin.
Par ailleurs, au moins dans la vente aux particuliers, les appareils ne sont clairement pas conçus pour être pratiques, seulement pour être attirants. Le meilleur exemple que je connaisse, c'est les clefs magnétiques ou les freins de parcage motorisés des voitures : ça n'apporte rien sinon une faillibilité plus grande.
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
> « pilote » Windows de plusieurs dizaines de mébi-octets
tu fais bien de mettre entre guillemets, car souvent le pilote ne mais pas quelques dizaines de Mo mais moins, par contre il est associé a divers logiciels (plus ou moins utiles) permettant de retoucher les photos, faire des montages, etc. Dire que ce n'est que le pilote est juste de la mauvaise fois.
mais sinon :
> – un scanner, ça sert assez rarement, finalement ;
ho merde, moi qui vient d'en acheter un car j'en ai marre de prendre en photo mes documents que je veux envoyer par mail, publier, etc...
> – imprimer en couleur, ça ne sert presque jamais ;
ha cool, ça veut dire que mes cartouches couleurs ne servent à rien alors. Faut vite que je les revende avant de ne pas m'en servir !
> – imprimer des photos sur une imprimante personnelle, c'est le meilleur moyen que leurs couleurs se fanent en trois ans ;
faut voir, j'en ai qui tiennent depuis plus longtemps que ça, mais ça dépend aussi du papier utilisé. Et manque de pot ça reste une fonction classique des imprimantes personnelles.
> certainement pas pour l'utilité de l'appareil
faudrait ptetre arrêter de généraliser son usage (ou ce qu'on en pense) à tout le monde et ouvrir les yeux sur les usages.
Tiens, en passant, à mon taff on a justement changer les photocop / imprimantes justement pour améliorer les fonctionnalités de scanner (pour envoyer directement par mail, fax) et les capacités couleurs.
Donc au final je dirais que même professionnellement on a besoin de scanner, de couleur.
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par claudex . Évalué à 2.
Sauf que c'est très dur pour quelq'un qui connaît juste les bases d'installer juste le pilote, tu te retrouve avec les 400Mo, obligatoirement.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai réinstallé ma canon il n'y a pas longtemps (sous mac, bouuuu) et ça prenait moins de 100Mo, dans les 70 je crois
Ah oui, et en l'occurrence j'avais de compris un soft me permettant de configurer la connectivité de l'imprimante (usb mais surtout wifi et ethernet). Ben oui, faut bien le caser quelque part celui-ci, non ?
Maintenant, que ce soit dur ou non, ça change quoi finalement ? Si le gars n'y connais rien, y'a justement une possibilité pour que les softs livrés avec l'intéresse, auquel cas je trouve ça bien. Tout le monde n'a pas un photoshop pour corriger les yeux rouges des 3 photos qu'il veut imprimer, et c'est tant mieux si le fabriquant de l'imprimante fourni de quoi l'utiliser.
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par claudex . Évalué à 4.
La dernière fois que j'ai vu ça, c'était un soft HP qui me demandait d'avoir 350Mo d'espace libre sur le disque.
Si le gars n'y connais rien, y'a justement une possibilité pour que les softs livrés avec l'intéresse
Non, les softs livrés avec, c'était de la merde. Tellement inergonomique et manquant de fonctionnalités qu'on cherche tout de suite un autre soft plus user friendly. Retirer les yeux rouge c'était la croix et la bannière entre les plantages et essayer de sélectionner la zone.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par goom . Évalué à 2.
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui, la mauvaise foi du fabricant, qui l'affirme bel et bien.
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
Merci, j'ai bien rit.
Parce qu'en entreprise, ce qui se vent le plus, c'est le photocopieur/imprimante/scanner (avec envoi du PDF par mail, même pas besoin de pilote et c'est plus gérable en communauté)
Donc dans les TPE/PE, ben... Une imprimante, donc une imprimante avec scanner (et ça fait photocopieur en plus du coup).
– imprimer en couleur, ça ne sert presque jamais ;
J'ai encore bien rit : aujourd'hui, il faut certes pas toutes les imprimantes en couleur, mais au moins une, car une présentation papier à un client sans couleur, que c'est triste... Donc dans les TPE/PE, ben... Une imprimante, donc une imprimante couleur.
– les jet d'encre, ça demande à être aligné, ça base sur du mauvais papier, ça coûte cher en cartouches.
C'est déjà plus raisonnable comme argument... Mais en entreprise, il y a rarement eu des imprimantes jet d'encre, c'est que du laser (et aujourd'hui, du laser couleur, c'est abordable)
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Et il faut croire que je ne suis pas le seul à le penser, aux vendeurs électroniques, il y a plein de scanners, de scanner/imprimantes/photocopieurs, en rayon, et ça part bien...
Pour le particulier, les imprimantes laser couleur c'est encore un peu cher, et ils ont alors scanner/imprimante jet d'encre, et encore, ça arrive de plus en plus dans les chaumières.
Si tu voulais parler des particuliers, ton post est très confus, puisque tu parles de personnes pour qui le jet d'encre ne convient pas (et ça ne convient pas aux entreprises seulement, les particuliers s'en accommodent)
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 2.
Et puis le particulier que je suis aime bien avoir une imprimmante/scanner pour faire facilement des photocopies. Bien entendu on n'a pas la qualité du matériel professionel, mais pour une dizaine de pages imprimé par mois je ne vais pas dépenser des centaines d'euros dans du laser.
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par goom . Évalué à 3.
C'est une rigolade ? Une caméra cachée ?
Alors pour les scans ça va du scan des vieilles photos aux scans de documents papiers, officiels ou pas, la photocopie à domicile, etc. bref rien d'intéressant pour les particuliers évidemment
Pour l'impression couleur ben il est vrai qu'à part imprimer en couleur ça n'a aucun intérêt, remettre à chaque enfant d'un goûter d'anniversaire une ou deux photos en souvenir n'a aucun intérêt, pas plus qu'imprimer une photo pour soi, sans parler des documents en couleur.
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Gammes professionnelles
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 8.
– un scanner, ça sert assez rarement, finalement ;
– imprimer en couleur, ça ne sert presque jamais ;
Les rasoirs, ça ne sert quasiment à rien finalement non ? Quoi ? Tout le monde n'a pas une barbe ?!
# Parce que les stéréotypes c'est bon pour la ligne
Posté par Julien Gilbert . Évalué à -2.
Oui, je sais ----> [ ]
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: Parce que les stéréotypes c'est bon pour la ligne
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Parce que les stéréotypes c'est bon pour la ligne
Posté par morphalus . Évalué à 0.
[^] # Re: Parce que les stéréotypes c'est bon pour la ligne
Posté par Julien Gilbert . Évalué à 4.
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: Parce que les stéréotypes c'est bon pour la ligne
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
/me qui s'est levé à 16h00...
# filtres anti-reflets
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
http://www.protectionfilms24.com
http://www.nushield.com
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: filtres anti-reflets
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 10.
Allez directement en prison, ne touchez pas 20.000 francs.
# Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par Nonolapéro . Évalué à 4.
[^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par Aldoo . Évalué à 1.
Je me bousille déjà assez les yeux comme ça !
[^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, j'ai vu passé un écran encore plus "wide screen", c'est clair que la ca devient n'importe quoi...
Surtout pour utiliser les dernières version d'office... C'est l'interface complete de Office qui est à revoir... Mais que fait Microsoft ?
[^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
ah, ils ont sorti une version pour GNU/Linux dernièrement ?
[^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par Julien L. . Évalué à 1.
[^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Les nouveaux écrans sont en 16/9. En full hd, ça passe bien, mais sur les petites résolutions, c'est plus compliqué.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par Croconux . Évalué à 8.
Les interfaces ne sont pas du tout adaptées. On a souvent des menus, barres d'outils, etc en haut et en bas donc on perds encore de la place. Le pire est que ça fait un bon moment que les écrans suivent cette tendance (16:10 et maintenant 16:9) et rien n'a été fait. Je comprends que le monde Windows soit à la traîne (les releases sont très espacées) mais le libre pourrait dans ce domaine être pionnier. On peut par exemple prévoir le positionnement des outils sur les côtés ou au moins les rendre déplaçables. Si les modifs sont prévues au niveau toolkit (GTK/QT), il devrait suffire de recompiler toutes les applications pour bénéficier des améliorations.
Autre soucis lié aux écrans larges, lire du texte comportant des lignes très longues est pénible. Du coup pas mal de webpolueursdesigners figent leur interface en largeur. Mauvaise pioche. A leur décharge, il ne sont pas les seuls à blâmer. Les outils et techniques sont rudimentaires. La conception des CSS est de mon point de vue un désastre complet. Faire une mise en page relativement classique (barre latéral, pied de page, fluide/fixe, etc) est incroyablement pénible alors que c'est le b-a-ba. Il suffit de voir le nombre de sites qui expliquent les astuces pour parvenir à faire une mise en page basique.
Il suffit de regarder ce qui se fait dans les autres formes de publication. On n'imprime pas les livres/journaux/magazines en format rouleau de PQ. Pour profiter de la largeur de la page on place le contenu sur plusieurs colonnes. Ca permet par exemple de placer une image/un graphique/un code source à côté du texte qui va avec. Pourquoi nos webbouletsdesigners ne font-ils pas pareil ? Ca demande un peut de boulot (encore une fois rien de prévu dans les CSS) mais c'est faisable. Un amis avait fait une bidouille qui permettait d'afficher différents morceaux d'une page soit côte à côte si la largeur de la fenêtre le permet, soit à la suite sur un petit écran. En redimensionnant la page, on passait dynamiquement de l'un à l'autre. Evidemment, il fallait un peu de javascript pour permettre le comportement dynamique.
Dernier problème lié aux écrans larges : La résolution. On est encore une fois bridé par la télé. Au début des écrans LCD, les résolutions ont augmenté gentiment mais c'est fini. Maintenant c'est 1920x1080 pour tout le monde. Personnellement, j'ai un écran 1920x1200 mais maintenant les nouveaux écrans ont moins de pixels. 24/26/28 pouces, tout le monde à la même enseigne : Format fullhd. On se retrouve avec de grands écrans munis de pixels énormes. La classe... "Mais c'est le format cinéma, chérie".
[^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par claudex . Évalué à 2.
Les logiciels de KOffice ont la plupart des outils sur des paneaux latéraux (déplaçable), KDevelop aussi. Gwenview a des outils latéraux.
Le gros problème des panneaux latéraux, c'est qu'ils occupe plus de surface qu'un horizontal si on met un texte horizontal pour expliquer l'icône ou il gène la lecture si on met un texte vertical.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par Laurent BRETON . Évalué à 1.
[^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Je viens de changer (vieux CRT 1600*1200 avant... J'avais du mal à imaginer à descendre en dessous de ce que j'avais depuis plus de 10 ans...), et heureusement il y a encore de rare LCD en 1920*1200. Néanmoins, je tempèrerai un peu ta réaction : pour pas cher, on a du full HD, car c'est moins cher à construire (mutualisation tout ça...), et donc ça se comprend : les gens veulent du pas cher. C'est con pour le vieux comme nous qui aimons le 1200 de haut, mais c'est économiquement compréhensible, c'est "bien" d'avoir un format commun TV/ordinateur pour réduire les coûts.
Vivement le prochain saut des TV, on passera à 4K (4096*2304 si on reste en 16/9, mais ils sont capables de passer en 1.85:1 qui tend à être la possible future norme standard, soit 4096*2160), ça fera un choc!
Qu'on le veuille ou non, on va vers une standardisation indépendante du domaine, pour réduire les coûts, car il y a une convergence de plus en plus forte entre les domaines donc faisable surtout que si on ne le fait pas, le voisin le fera et gagnera car proposera moins cher, et un domaine ne peut plus avancer sans convaincre l'autre d'aller dans la même direction.
[^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par benoar . Évalué à 3.
Ah, par contre, si t'as un TN, ça va pas le faire : les couleurs vont bouger en fonction de ton alignement droite/gauche face à l'écran. Bah oui, c'est con, comme pour le 16/9, c'est parce que ça coûte moins cher, mais c'est pourri. Perso j'ai des PVA, donc ça passe bien !
[^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par Aldoo . Évalué à 1.
Une amélioration très utile que j'ai pourtant vue dans les deux mondes (Windows 7 et KDE 4.4), c'est le tiling horizintal facilité: on drag une fenêtre vers un bord latéral de l'écran et elle se retrouve maximisée sur le demi-écran du même côté.
Du coup, sur un grand écran 16/9, on peut facilement travailler sur deux documents textes (ou comparer) sans revoir toute la mise en page.
Dans mon cas, c'est Kile à gauche pour le source Latex, et Okular à droite pour le PDF compilé (à celà s'ajoute le petit écran 16/10 du portable, dans lequel je mets Kontact, pour lequel j'ai organisé les panneaux d'une façon adaptée à ce format).
[^] # Re: Entre les dalles brillantes et les écrans large mais pas haut
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
En attendant, l'attraction magnétique des bords des fenêtres et de l'écran, on l'a depuis des dizaines d'années, alors que chez les fenestrés et les pommés, on l'attend toujours.
# Erreur
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 5.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Erreur
Posté par mansuetus (site web personnel) . Évalué à 1.
# Tous les utilisateur le demande... sauf les européens
Posté par Jaimz . Évalué à 7.
http://www.lesnumeriques.com/entretien-recherche-dev-sony-ec(...)
On y apprend que ce sont bien les clients qui demandent des dalles brillantes, sauf en Europe où les clients redemandent du mat.
[^] # Re: Tous les utilisateur le demande... sauf les européens
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Tous les utilisateur le demande... sauf les européens
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Tous les utilisateur le demande... sauf les européens
Posté par claudex . Évalué à 5.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.