BAud a écrit 12788 commentaires

corrigé, merci.

bin, la première partie c'est le volet éditorial :-)

il suffit de mettre la traduction en 2ème partie de la dépêche, ce qui permettra d'identifier clairement l'introduction de la traduction en elle-même ;-)
ça va, c'est pas trop contraignant comme clause et cela reste dans les bonnes pratiques habituelles.

Un bouton alerter ne sert à rien àmha, hormis renforcer une image répressive. Il y a déjà un lien vers http://linuxfr.org/team au besoin (au bas de chaque page).

Le bouton inutile permet de limiter la visibilité d'un post et fonctionne plutôt bien (pas d'indexation du contenu, il finit par être vu par un modérateur). Les bots sont rapidement vus de ce que j'ai pu constater.

pourquoi c'est toujours le même qui est moinssé et pas toi ?

À toi de penser un peu à faire remonter ton karma, actuellement de -183, ce qui fait que tu postes par défaut à -10. Personne ne t'a encore moinssé dans ce thread a priori, tu peux essayer de faire des commentaires pertinents (ou qui seraient considérés comme tel par les lecteurs).

l'utilisation de l'espace de rédaction http://linuxfr.org/redaction est ouverte à tout inscrit sur LinuxFr.org
As-tu demandé à pouvoir placer la traduction sous licence CC-by-sa ? (licence par défaut pour une dépêche réalisée dans l'espace de rédaction).

ah oui, je n'avais pas noté que Floxy avait proposé un nouveau titre ;-) bien vu, corrigé.

hmmm tu peux le modifier si tu le souhaites, même après publication, en tant que modérateur LinuxFr.org ;-)

Hum, moinsser un commentaire, même incorrect ça n'est pas trop sympa, il vaut mieux lui répondre..

avec son karma de -114 il poste par défaut en négatif :) mieux vaut plusser ses commentaires pertinents que de penser qu'il a été moinssé à tort ;-)

arf, effectivement Stampede_(video_game)

et pour une saga des épisodes bitcoin, voir le tag :)

Ça bougerait un peu plus du côté des drivers, démocratiserais GNU/Linux etc.

yen a qu'on essayé, ils ont eu des problèmes :)

et encore, je pense à KDE (avec KDE4 qui a préféré faire corriger les problèmes upstream plutôt que de faire des hacks pour contourner) et dernièrement Gnome3 avec gnome-shell ayant à peu près le même accueil. Et je ne parle que de logiciels libres, ayant une certaine culture du libre… pour du proprio, il y aurait peut-être plus d'engouement !? (mais ça ferait bien chier, tout de même, non ?!)

eh eh, p0wned :)

ces clauses sont inopérantes(*) en France tout au moins, la loi étant au-dessus des clauses abusives.

(*) je préférerais qu'elles soient illégales, histoire de pouvoir se retourner contre celui qui a tenté de les imposer, afin de lui faire compenser en contrepartie (par exemple fournir à titre gracieux les mises à jour sur CD incluant une licence respectueuse de leurs utilisateurs à tous les acheteurs, histoire de les décourager à faire perdurer ces pratiques)

cela a été évoqué pour OpenArena par exemple où même la musique en mp3 initialement puis ogg/vorbis a finalement été retirée pour du tracker

cf. http://linuxfr.org/news/open-arena-076-le-fps-libre-pour-les-artistes
et plus spécifiquement le thread en anglais http://openarena.ws/board/index.php?topic=1388.0

bon, je ne suis pas trop d'accord avec l'interprétation « moteur GPL => artwork en GPL », la meilleure preuve en étant àmha(*) que l'artwork est remplaçable sans modif' du moteur ; mais bon, ce genre d'initiative me semble intéressante tout de même :) (ça pousse la démarche jusqu'au bout et démontre par l'exemple que l'artwork aussi peut être libre quand on s'en donne les moyens).

(*) IANAL

Ça y est, j'ai retrouvé

si tu en retrouves d'autres, tu peux ajouter le tag veille_technologique :)

(moi pas comprendre balise code ? ``` marche pas…)

il faut passer une ligne avant, j'ai corrigé pour toi en mettant ```bash devant :)

Un projet open-source serait sûrement bienvenue… faut le temps… qui fait le support…

Le sujet ayant été abordé sur LinuxFr.org, il a son tag sigb pour système intégré de gestion de bibliothèque disponible aussi sur wikipedia d'ailleurs :)

Les solutions existent, utilisez-les, faites-les connaître au besoin.

Personne ne réclame que toutes la musique ou les films soient libres.

Personne ne réclame que tous les logiciels soient libres non plus, aux développeurs de choisir, aux utilisateurs de choisir, en conscience.

personne n'a moinssé, son karma doit simplement remonter avant qu'il puisse poster à +1 voir +2 par défaut :)

there's no spoon :-)

il faudrait le renommer en har (html archive) ; ah, on me dit que HAR est déjà pris aussite :/)

en veille un problème important apparaît, au réveil plus de usb et le système est instable.
Ça fonctionnait sous Mageia 1. Régression? je ne semble pas être le seul.

ce souci n'étant pas remonté dans les errata, pourrais-tu être plus précis ? lien vers le bugzilla ou le forum, méthode d'installation / mise à jour (avec LiveCD / DVD / dépôts en ligne), type d'ordinateur / carte graphique… quels pilotes installés…

qu'entends-tu pas "le système est instable", aurais-tu des bugs reproductibles ? (freeze de la souris ? dans quelles conditions ?)

La Tour Eiffel est un bon exemple ;-)

• de jour elle est dans le domaine public
• de nuit son éclairage étant plus récent, ce n'est pas très clair si les marques ou brevets ou même des droits d'auteur s'appliquent, cf. ce que l'on sait sur l'éclairage de la tour Eiffel

ce qui compte, c'est la distribution : quelqu'un d'autre que toi peut avoir des droit et - une fois la photo distribuée - venir te voir pour une question de droit à l'image (pour des personnes), de droit d'auteur ou des marques (pour les brevets, je reste dubitatif).

un message plus exact serait de bénéficier des vaccins (que l'on choisit de s'inoculer) proposés par le logiciel libre, plutôt que de jouer sur du FUD (il n'y a pas de contamination dans le libre : les licences sont mêmes souvent dans le code source, il y aurait contamination si c'était à l'insu du développeur ou que les conditions changeaient après coup ; le développeur choisit son code, la licence vient avec, c'est transparent).

Il est tout de même plus simple de s'y retrouver dans les licences du libre qui sont peu ou prou unifiées (avec 2 grandes familles on va dire), plutôt que dans les licences à foison du logiciel propriétaire, qui changent souvent d'une version à l'autre. Dans les deux cas, les licences doivent être gérées, cela me semble plus simple dans le libre pour autant ;-) (moins de lourdeur contractuelle notamment).