BAud a écrit 12788 commentaires

les admin changent l’auteur de la dépêche

moui, c'est un peu lourd comme process je trouve…

Par exemple, Nÿco< a initié beaucoup de dépêches et pour celles où un contributeur a été particulièrement prolixe, elle lui a été réattribuée. Cela induit de demander à un admin vu que les modos ne peuvent pas modifier l'auteur intial, bon ça se fait (et ça permet de redistribuer le karma…).

Comme l'indique cykl< autant ne pas s'en faire pour ces histoires de karma, si vous avez envie de participer, juste faites-le :

• http://linuxfr.org/redaction montre qu'il y a beaucoup de sujets suggérés sur la tribune, sans pour autant que la dépêche ait été initiée
  • essayez tout de même de placer plus d'une phrase et un ou deux liens si vous initiez une dépêche
  • au pire, identifiez un passage intéressant que vous n'auriez pas le temps de traduire (c'est ce qui s'est passé pour Audacity 2.0 par exemple)
• un embryon de processus est disponible sur la page redaction ainsi que sur themes-recurrents (auquel j'ai fait allusion en dernière phrase d'un précédent journal :D)
• pas de souci pour en discuter, ce n'est pas gravé dans le marbre puisque c'est un wiki ;-)

bien vu, corrigé, j'ai ajouté la signification en clair pour la peine.

merci, corrigé.

arf, une recherche m'a fait tomber sur cette définition de dissentir.

Tu confirmes donc que barguigner n'est pas commun non plus ?

mais j'ai peur de faire une bêtise en les changeant en ext3.

c'est la bonne manière de faire, cela permet de récupérer de la place.

En revanche, évite de supprimer les partitions, ce qui risquerait de renuméroter les autres partitions et t'empêcher de booter simplement ton ubuntu de nouveau.

Deux manières de repérer tes partitions avec plus d'assurance :

• noter leur taille, avec un peu de chance elle est bien différente de la taille de tes autres partitions
• les monter pour vérifier une dernière fois leur contenu, puis les démonter, avant de les formater
• une troisième pour la route : gparted les identifie sans doute comme formatées en NTFS ou FAT

Tu pourras ensuite enlever l'entrée de grub correspondant à windows.

vi, je l'ai rajouté parce que je l'ai recherché :) (en appliquant l'adage « si je me pose la question, je ne serai sans doute pas le seul », autant faciliter la tâche en mettant le lien).
stait au-delà des mes 3000 mots de vocabulaire courant en tout cas ;-) j'ai cru au début que c'était « baragouiner » mais le sens ne collait pas.

les relecteurs et modérateurs peuvent éditer les journaux.

boah ça va, j'en ai profité en plus pour corriger quelques autres typos (s/à/a/ surtout) et quelques accords.

THP, THP… ah ! un sniper !

cela fonctionne parfois moyennement sur les pages d'un acronyme (renvoi vers page d'homonymie…) ou quand il faut faire un accord ou tout simplement écrire en français pour renvoyer vers la page anglaise (souvent mieux fournie :/).

ah, j'avais eu un doute, tu as bien raison, j'aurais dû l'écrire correctement : « lui-t-aussi » donc \o/

Par exemple il peut y avoir des nouveautés qui ne sont pas abordées parce que je ne comprends tout simplement pas assez le sujet pour écrire quelque chose de cohérent.

Dans ces cas-là peut-être qu'un journal pourrait aborder le sujet en avance et essayer de recueillir des infos ?

il y a de l'ascii-art dans les dernières dépêches iirc

C'est une private joke ?

non, c'est une anecdote ;-) publique par ailleurs, ce qu'une recherche rapide permet de retrouver : recherche sur "rc-10"

Cela a entraîné une conservation de la dépêche un peu plus longtemps en modération (et failli tomber pendant les congés de patrick_g<)

RedHat et Novell l'ont bien compris, ils commencent à inclure le même système dans RHEL et SLES.

Concernant RedHat, le satellite server est disponible depuis au moins 2004 iirc et le Red_Hat_Network depuis fin 2000 : ils permettent la gestion de parc et gestion des mises à jour.
Puis, bon, ce n'est pas comme si faire des miroirs des dépôts n'était pas possible avant…

Windows Server Update Services lui n'existe que depuis 2005 (bon yavait SUS auparavant, jamais vu déployé…).

Autre « petite » différence : par défaut les dépôts des distributions GNU/Linux gèrent l'intégralité des paquets (OS + applications) ; avec WSUS, par défaut, il n'y a que les produits Microsoft (et encore au tout début il n'y avait que l'OS).

XP ?
en serveur ?

wesh gro !

merci pour cette hagiographie de metalink qui en pointe clairement les défauts (je n'en connaissais pas autant, notamment sur le côté intrusif) et qui met tant en valeur les bonnes pratiques qui ont lieu dans le libre (réactivité, pertinence, apport technique de qualité et renvoi factuel vers les documentations existantes).

Le support d'Oracle francophone est donc maintenant canadien au vu de vos horaires respectifs ?
Quels points forts avez-vous trouvé à PostgreSQL dans vos essais ? Un lien vers un benchmark officiel et public serait intéressant (au niveau fonctionnalités principalement, éventuellement au niveau performances de traitement mais cela n'est pas le principal, vu que c'est trop souvent contextuel - et trop déconnecté de cas concrets qui m'intéressent plus - et que cela peut évoluer dans le temps).

Stéphane Fermigier a pointé dernièrement le travail d'Oracle autour du logiciel libre Hadoop porté par la fondation apache (il faut lire son livre blanc pour le voir) ; y-a-t-il une incitation à travailler de plus en plus avec du logiciel libre ? Quels ont été les retours concrets faits à la communauté du libre et dans quel cadre (R&D ? contractualisation client pour remonter upstream les points corrigés ? quel a été l'accueil pour ces remontées / patchs / demandes / documentations ?)

L'a-priori de djano àmha est lié à la date de création du compte, l'oubli du sujet principal de cette dépêche : PostgreSQL (et non Oracle) et la logorrhée fournie ;-) En terme d'ouverture, pourquoi justement ne pas faire de retours de vos essais plutôt que de défendre à tous crins du propriétaire, ne faudrait-il pas faire preuve d'ouverture pour montrer ce qui fonctionne bien ? (l'exemple du projet Naca est très bien trouvé, je m'étais justement fait la remarque cette semaine :p)

Bienvenue en tout cas dans notre (autre) monde du libre sur LinuxFr.org, tout autant rempli de gens compétents mais qui hésitent parfois à s'exprimer et préfèrent souvent les discussions factuelles sur le libre (ce qui devrait devenir intéressant si cela continue :D).

son exemple est largement incomplet (outre être irréaliste) :

• la « requête » proposée est bien sûr beaucoup plus complexe
• ce n'est pas qu'une addition : il y a beaucoup d'I/O pour générer la facture bien sûr
• les contrats et services souscrits par le client modifient notablement le décompte des appels et leur facturation (outre l'historique des offres à prendre en compte au cours du temps, surtout sur plus de 15 ans…)
• des clients, c'est quelques millions, ce qui en fait des itérations :-)

pourtant, dans le titre de l'onglet on peut lire « Erreur 500 »

que t'indique le support de ton OS préféré ? (tu peux nous donner l'url vers leur bugzilla ? :D)

merci pour ce retour d'expérience, nous nous sommes permis de le promouvoir en dépêche http://linuxfr.org/news/deploiement-de-transcript-sur-kgeography ;-)

Tous nos supports de formation sont publiés sous licence libre Creative Commons by-nc-sa 3.0 et disponibles en ligne.

voilà, c'est corrigé, cf. http://faq.tuxfamily.org/License/Fr#Pourquoi_une_licence_libre.3F pour plus de précision.

Tu peux aussi utiliser la formulation "publiés sous licence non-libre Creative Commons by-nc-sa 3.0" si tu souhaites utiliser le terme libre ;-)

N'est-ce-pas se tirer une balle dans le pied que de promouvoir du libre via du non-libre ? En quoi la documentation / présentation est-elle différente du logiciel ?

un tuto sous licence CC

plus précisément sous licence CC-by-NC-SA ; n'est-ce pas se tirer une balle dans le pied de promouvoir un logiciel libre avec du non libre ?

Je ne t'ai pas moinssé pour autant ;-)

Si je veux quelque chose qui tient la route, je peux aussi mettre l'ensemble dans le domaine public ou sous une licence permissive comme BSD ou MIT, j'y connais rien.

En France, tu ne peux pas placer quelquechose dans le domaine public, il faut attendre que les droits expirent :/

BSD et MIT sont de bons choix libres, fais ce que tu veux :-)
Tu peux trouver plus d'argumentaire et des liens sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr et il y a aussi http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreSoftware/Fr :-)

Depuis la loi Allgood, il est recommandé d'utiliser les termes français plutôt que leurs homologues États-Uniens ;-)