Journal Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
24
mai
2003
En réaction au journal précédent faisant l'apologie de windows (M$ n'a plus qu'à faire un copier/coller des commentaires pour avoir un argumentaire pour montrer aux gens pourquoi ils ne pourront jamais se passer de windows), je demande aux gens qui ont définitivement viré windows de leur ordinateur (ou qui ne l'ont jamais installé) pourquoi ils l'ont fait.
Moi je l'ai fait y a 3 ans parceque windows ne me servait plus à rien, il était super instable, proprio et prenait de la place sur mon disque dur. Au boulot on utilise pas windows parcequ'on s'occupe des serveurs et qu'il faut vraiment être suicidaire pour installer windows sur un serveur.
Et vous ?

  • # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Bon, ben c'est plus marrant là, c'était déjà un journal en réaction de :
    http://linuxfr.org/~Gazel/2946.html(...)

  • # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    C'est si choquant que ca de ne pas utiliser les logiciels des bons soins de Microsoft que y'ait besoin de donner une raison ?

    J'utilise pas Microsoft parce que j'utilise autre chose de mieux

    • [^] # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Au travail j'ai deux pc, un sous windows 2000, un autre sous mandrake 9.1 .
      Les deux ont exactement la même config (500 Mhz, 192 Mo RAM, Ati Rage,...) .
      Celui sous windows est lent, plante à mort et de plus ne cesse de se ramasser des virii. Celui sous Linux tourne parfaitement, et je n'ai pas à galérer pour trouver un logiciel pour faire ce que je veux : les cracks n'existent pas.

      Tu peux avoir des plantages surprenants et inexpliquables (molette souris qui bloque tout, réaffichage à l'infini du desktop, prévisu d'une police qui te plante irrémédiablement la machine, antivirus qui te bloque définitivement l'écriture sur disque, voire la fonction rename de fichiers qui passe ton clavier en qwerty !) mais quoi qu'il se passe, tu ne pourras jamais rationnellement corriger le problème, et parfois sans devoir tout reformater.
      Sous linux, les docs sont plus intéressantes à lire et si je tombe sur un grave bug, j'ai la possibilité de (re)trouver le développeur pour qu'il le corrige.

      Microsoft fait un lobbying intense auprès de ma boîte pour ne mettre que du Windows. Mais ils n'ont jamais pensé qu'un service PAO ne peux utiliser que du Mac pour être fiable, et que dans un studio son proferssionnel, il est impossible d'avoir un soft audio qui marche 100% sans problèmes sous NT,2k,XP,...
      Résultat: on parle de lourder les développeurs et de passer tout le data-center sous linux : plus fiable, plus polyvalent, demande moins de puissance... bref plus sûr sur le long terme.

      La chose qui manque sous linux ? Des produits comme ceux d'Adobe (Illustrator, Photoshop, mais surtout In-Design) et un soft de montage vidéo virtuel professionnel.

      • [^] # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je vais pas relancer le troll TheGimp/Adobe Photoshop, mais pour ce qui est de la vidéo, y'a des trucs comme Apple Shake qui existent sous Linux.... mais c'est pas donné...
        Cela dit, j'ai vu sur le site de trolltech qu'Adobe se mettait à Qt.. peut-être bientot des versions Linux des softs qui tu veux ?...

        • [^] # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

          Y'a des choses excellentes que tu peux faire avec The Gimp, mais de l'avis de beaucoup d'amis graphistes qui utilisent les deux, il manque cruellement une bonne gestion des vecteurs (d'où la présence d'Illustrator dans ma liste) et de composante CMYK ou Pantone pour l'impression.

          Et puis faut malheureusement avouer que l'ergonomie des menus, c'est pas toujours ça. C'est ce qui m'a fait découvrir l'utilité des menus détachables de la gtk.

          Sans parler de la gestion des polices, parfois calamiteuse.
          Tiens, si quelqu'un sait comment ajouter une .tte , cela m'aiderait... par avance, merci.

          Et sinon, je me suis rendu coompte qu je n'ai pas répondu. En fait , j'avais un Amiga chez moi, et quand il a fallut m'abandonner, je me suis souvenu pourquoi il est mort et pourquoi souvent je flippais : le piratage.
          Sous Linux, y'en a pas.

          • [^] # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            En fait , j'avais un Amiga chez moi, et quand il a fallut m'abandonner, je me suis souvenu pourquoi il est mort et pourquoi souvent je flippais : le piratage.

            1) Le terme de "piratage" est un peu fort pour designer la copie illegale, il ne s'agit pas de piller un bateau, egorger les hommes et violer les femmes

            2) Je ne crois pas que l'Amiga soit mort a cause du piratage, il est mort parce que le PC etait une architecture ouverte et a logiquement gagne

  • # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Ben moi c'est simple, suite à un changement de matos, j'ai voulu réinstaller mes OS (linux et winMe), et je me suis trouvé bêtement handicapé au moment où il allait entrer le numéro de licence de win, j'ai égaré le certificat d'authenticité. Depuis je n'ai que du linux :)
    Vu que déjà, je ne bootais le windows que tous les 36 du mois, ça ne me gêne pas, à deux détails près cependant : l'enregistrement audionumérique et l'édition de partoche. Pour le second, je me suis mis à Lilypond, ça couvre pas mal mes besoins. Pour le premier, grosse frustration, mais de toutes façons même avec win j'avais pas le temps, alors...

    • [^] # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Suite à un changement de matos aussi, je me suis rendu compte à mon grand regret que windows ne suffisait plus à mes besoins alors je me suis diriger vers des Suse Linux, en effet, sur mon cluster de 30 machines, j'ai toute la puissance que je veux pour émuler wine qui faire tourner frontpage que j'utilise pour la création de toute mes sites web et iis pour le support de l'asp.
      En effet, je pense que pour avoir vraiment une solution fonctionnelle il faut passer par une solution proprio, si possible américaine, à base de processeurs intel et logiciels microsoft. malheureusement ce n'est pas toujours possible ...

      ps: bon ok, c'était de l'humour

  • # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    - parce que sous linux, j'ai pu trouver pourquoi mon pc etait instable (le lecteur de CD deconnait)
    - parce que j'ai pas le moyen de m'acheter les licences
    - c'est un unix
    - j'ai accés aux sources
    - je peux faire du bi-utilisateur sur 3 ecrans (un couple d'ecran en xinerama et un autre independant) : 2 claviers, 2 souris et on geeke en couple :)
    - parce que mon lapin aime bien les pinguoins :)
    - une fois que tu connais, c lus simple (en fin je trouve)

    Nicolas

    • [^] # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est un truc qui faut que je fasse ca le 3 ecrans avec 2 souris et 2 claviers.
      J'ai le materiel : souris + clavier usb / souris + clavier ps2

      Il y a un truc de special à faire pour configurer tout ca ?

    • [^] # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      ça m'intéresse !!!
      donnes des infos (si tu veux).

      ;)

      • [^] # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bien sur :)

        J'ai utilisé l'approche décrite dans ce document :
        http://cambuca.ldhs.cetuc.puc-rio.br/multiuser/(...)

        avec quelques modifs. Comme je voulais tester le truc avant d'acheter clavier et souris USB, j'ai utilisé un souris serie et j'ai fait un patch maison pour utiliser le clavier d'un autre PC (via le reseau)

        Le plus dur dans la manoeuvre, c'est de trouver des combinaisons de cartes graphiques qui fonctionne. par exemple, avec une TNT2 et une ATI 3D Rage IIC, il faut lancer le serveur de l'ATI avant celui de la TNT sinon, le serveur de l'ATI part en boucle.
        Si tu rajoute une S3, le PC bloque au out de quelques secondes (meme en xinerama). FInalement, les meilleurs résultats ont été :
        G200 + Millenium 2 en xinerama, TNT2 pour le second utilisateur, les autres combinaisons ne fonctionnent pas
        TNT2 + Mach64 en xinerama, 3DFX Voodoo3 pour le second

        Il y a une autre approche qui m'a l'air plus compliqué dans (il faut patcher le noyau) :
        http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/other-formats/html_sing(...)

        sinon, dans mes projets, je voudrais adapter le patch a xfree cvs et surtout me debrouiller pour qu'il n'y ait plus qu'un seul binaire du serveur X et pas deux binaires legerement différent.

        Nicolas

  • # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    ahaha, c'est faire l"apologie de MS que de chercher à connaitre les raisons d'utilisation de Windows ?
    C'est marrant comme tout idée ou argument n'allant pas dans le sens du vent est dénigrée ici. Faudrait etre un peu plus pragmatique dans la vie, ou au moins accepter des notions qui ne sont pas les siennes.

    D'ailleurs la démarche me semble intelligente, parce que chercher à convaincre quelqu'un de ne plus utiliser Win sans connaitre les différentes bonnes raisons qu'il peut avoir de l'utiliser, c'est du n'importe quoi.

    • [^] # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      T'as pas du lire les commentaires des journaux en question...
      D'ailleurs, on peut largement se demander quel est le "sens du vent" sur Linuxfr ('fin moi, j'ai ma réponse depuis longtemps)

      • [^] # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        non seulement j'ai lu mais j'ai participé, expliquant pourquoi j'ai toujours mon multiboot et qu'il n'est pas pres de partir à la poubelle.

        Je ne vois aucune "apologie", chacun expliquant ses raisons. Tu peux ne pas les partager mais chacun m'y semble raisonné, bien plus que ce journal avec des affirmations tres contestables ou très orientées jugement.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Parce qu'il ne correspond plus à mes besoins

  • # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je suis passé sous Linux depuis que la coupe fut pleine d'écrans bleus et autres problèmes inexpliquables.
    Je ne l'utilise plus parce que Mozilla existe sous Linux et que les clients mails existent aussi.

  • # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour le peux que je fais, je ne le maitrise pas plus que Windows, mais quand cela ne fonctionne pas je trouve toujours une explications rationnelle du pourquoi et du comment et surtout comment corriger la chose.

  • # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Quand il y aura un équivalent réellement compétitif de MS Office sous Unix (OOo s'en rapproche mais c'est pas encore ça, en plus manque plein d'outils), quand Adobe portera ses logiciels sous Unix, quand Cerulean Studios voudra bien faire une version Unix de Trillian, je voudrais bien lâcher ma dernière machine Windows -_- (qui est la plus puissante en plus).

    C'est mon avis personnel, sur mon utilisation des Unix, ni Linux ni FreeBSD (et on parle même pas d'OpenBSD) n'est prêt pour le desktop-comme-je-l-utilise.

    (Je sais qu'on peut mettre la même chose (ou presque) sur OpenBSD que sur FreeBSD, c'est simplement point de vue practicité du système et des outils dispos que je parle).

    J'utilise une Mandrake 9.1 sur ma machine Unix principale, FreeBSD sur quelques autres, quelques OpenBSD, Solaris sur la Sparc, Tru64 sur une Alpha, et pourtant j'en reviens tjrs à Windows pour des tâches quotidiennes de merde comme faire un putain de rapport qui sera compatible avec mes collègues, une base Access car il n'existe pas d'équivalent libre de cette manière de travailler avec les bases de données (sauf Kexi mais j'ai une certaine aversion de Koffice).

    A ce jour, point de vue maniabilité/interface c'est Mandrake qui m'intéresse le plus.

    Je ne suis pas normalement pour ces outils "clic-clic-clic" mais je suis fatigué de faire mes configs à la main dans Vim à la fin, ça je le garde pour les serveurs où un outils graphique je remplacera jamais une configuration pointue à la main.

    Mais pour ma petite utilisation de tous les jours, une configuration pointue ?? Quel intérêt... Du moment que ça fonctionne, que j'ai les outils qui me vont et que je peux faire le travail que je dois sur ma machine, je suis content.

    Donc après, Windows, bah oui c'est proprio et tout... mais c'est aussi le seul qui gère intégralement mon matériel exotique (pareil pour mon portable). Bah ouais, si c'est l'écran tactile du portable qui passe, les boutons latéraux du portable marchent plus. Si c'est la carte TV qui passe sur FreeBSD c'est la webcam USB qui marche plus. Si le son passe, j'ai que Linux qui le gère sur les 4 voies (j'ai pas encore réussi avec FreeBSD, si jamais c'est une SB Live!). Bref... je suis lasse de passer mes soirées à chercher l'outil qui fera fonctionner mon matériel correctement et je m'en remets à Windows qui, en fin de compte, tourne relativement correctement pour l'utilisation que j'en ai.

    Ma machine Windows n'a que 7 jours d'uptime, et elle sera probablement rebootée dans moins de 10 jours, mais qu'importe en fin de compte ? Un plantage tous les 15 jours sous Windows, je dois être verni :)

    En fin de compte, je pense qu'il s'agit vraiment de savoir l'utilisation que l'on veut faire de l'informatique qui définit l'outil le plus approprié à la tâche. Et pour monsieur-tout-le-monde qui fait juste sa correspondance dans Word pour l'envoyer après en pièce jointe dans Outlook Express (on est d'accord, il y a un sacré problème au niveau du choix des outils chez la plupart des utilisateurs "de base"), je pense pas qu'il soit prêt à quitter l'interface simplisite et relativement fonctionnelle de Windows, et puis si quelque chose ne fonctionne pas, il y a tjrs l'informaticien de service au bout de la hotline sur qui gueuler pour les bourdes de Crosoft, non ?

    Je ne perds néanmoins pas bon espoir d'avoir bientôt accès à toutes ces petites choses qui me font rester sur Windows sur Unix, ou des outils analogues (Photoshop VS Gimp, Kexi VS Access, OOo VS MSO, etc.), on s'en rapproche, et quelque part, c'est vrai que ça me ferait vraiment plaisir de tourner sur un système en lequel j'aurai confiance :) (en plus, je n'ose même pas esquisser une pensée à passer à une autre version de Windows maintenant que mon système fonctionne correctement et vu la malédiction TCPA/Trusted computing qui se profile à l'horizon. D'ailleurs, si ça passe, je passe à Unix totalement, quitte à perdre les facilités énoncées plus haut).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.