Journal Mon aventure au Maroc

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
21
avr.
2006
Dans le cadre de mon DUT j'ai été envoyé en stage au Maroc afin de mettre en place une plate forme d'enseignement en ligne dans une université.

En bon linuxien que je suis, j'essaie de m'orienter vers une solution open source.

Trois plates formes correspondent à mes besoins actuels : Moodle, Caroline et Acolad.
Si certains ont des retours d'expérience sur une de ces plates formes, je suis preneur.

Mon blog racontant cette aventure : http://ebling.free.fr/stage/

  • # OpenUSS

    Posté par  . Évalué à 2.

    Peut-être OpenUSS : http://openuss.sourceforge.net/openuss/index.html

  • # ,

    Posté par  . Évalué à 3.

    c'est pas caroline, mais claroline.

    du peu d'experience que j'ai avec ces plateforme :
    - claroline : le ocde est pas super propre, pour modifier un truc c'est galère. le rendu est en deca de la concurence.
    - moodle : c'est beaucoup plus propre, et l'aspect fait plus "pro"

    niveau fonctionnalité moodle est dans les meilleurs

    • [^] # Re: Claroline

      Posté par  . Évalué à 1.

      Claroline a l'avantage d'etre développé par des francophones (en partie) ce qui permet aussi d'avoir un peu de support en francais.

      Ensuite je connais pas trop les autres ni leurs fonctionnalités, donc je pourrais pas comparer. A mon sens, la meilleurs fonctionnalité de Claroline est de pouvoir demander aux étudiants de déposer un travail (fichier ou texte) et de pouvoir cloturer ce travail à une date et heure précise.

      • [^] # Re: Claroline

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        A noter qu'il existe un fork de claroline : Dokeos dont l'aspect est AMHA un peu plus "pro". http://www.dokeos.com/

        Sinon il existe une rubrique sur Framasoft répondant, un peu, à ta question : http://www.framasoft.net/rubrique405.html

        \_o<

        • [^] # Re: Claroline

          Posté par  . Évalué à 1.

          Merci pour ces renseignements

          Mon maître de stage à l'air intéressé par Acolad et Moodle.

          Claroline (désolé pour la faute) ne lui convient pas, car il y a des modules payants.

          L'avantage de Acolad est que le développement est financé par l'AEIF, donc en théorie il ne devrait pas s'arrêter brutalement dixit mon maître de stage.
          Et l'interface 3D lui plait aussi (gadget)

          Je vais quand même regarder le fork de claroline, pour avoir une idée.

  • # Ton site...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Je te conseil vivement de changer d'image de fond, ou alors de mettre partout un fond derrière le texte comme tu le fais sur la page dont tu donnes le lien.

    Sinon pour ce qui est de ton moteur censer génerer du code xhtml 1.1 valide, hum...



    Je te conseil d'aller faire un tour sur http://selfhtml.org/ (site allemand à la base, tu seras sans doute ravis), hitoire d'apprendre à faire des pages propres.
    Rien que sur les première lignes :
    *center n'est surement pas valide xhtml (qui se veux structurel et non pas utilisé pour formater l'apparence)
    *les tableaux ça s'utilise pour représenter des données sous forme de tableau, pas pour présenter ton site, pour ça tu as les balises div
    *un h3 apres un h1, sans h2 entre les deux... sans parler du fait qu'ils ne sont pas dans le même bloque...

    Bref tu utlises des éléments de structure comme des éléments de formatage pour l'apparence. Je sais pas ce qu'on vous a appris dans votre IUT, mais pas à faire du code xhtml on dirait. :)

    Sans animosité aucune, voila mon avis (sur ton site).

    • [^] # Re: Ton site...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Merci pour ces conseils.

      J'ai amélioré en partie le code. Il est valide xhtml 1.0 strict (d'après le validator)

      Maintenant il faut que je fasse la mise en page avec des div, et non avec des tableau.
      J'ai aussi proposé différents styles (que je suis en train d'améliorer).
      Pour les textes, je vais mettre une image de fond à tous. C'est vrai que c'est plus lisible.

      "Je sais pas ce qu'on vous a appris dans votre IUT"
      Des notions de programmation superficielles :)

      "mais pas à faire du code xhtml on dirait"
      Je confirme que non

      "Sinon pour ce qui est de ton moteur censer génerer du code xhtml 1.1 valide"
      En fait c'est pas un vrai moteur de site. Je pense que je me suis mal éxprimé.
      En fait il s'agit d'un ensemble de pages php qui génèrent le code html à partir d'informations contenues dans une base de donnée.
      Et pour le xhtml 1.1, je me suis trompé, je voulais dire xhtml 1.0. (C'est corrigé)

      Merci pour ces critiques constructives, ça m'aide à m'améliorer

      • [^] # Re: Ton site...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        En fait le problème c'est que les wallpapers genre voyages avec du texte par dessus ca rend hyper mal (illisible parfois), reste un peu sobre pour le fond quitte a te lacher pour la bannière

      • [^] # Re: Ton site...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Passer la validation xhtml du w3c ne veux rien dire (par contre ne pas la passer veux effectivement dire qu'on a écrit comme un sagouins).

        Notament, ta mauvaise utilisation des tableau est quelque chose que le validateur ne pourras pas détecter.

        Si tu géneres un site entièrement statique, je te conseil l'utilisation de perl pour ton "moteur". Maintenant si tu as un module admin ou tu ajoutes des articles par interface web, ou la possibilité de laisser des commentaires tout ça, php est plus adapté. (bon en fait je vois de voir qu'on peu ajouter des commentaire donc tu peux oublier ce que je viens de dire)

        Pour l'indentation il existe des programme qui font ça tout seul tu sais...

        Encore une chose, pour tes différents style, tu devrait tous les mettres dans ton entête (head) html, en alternate (bon oki je suis plus sur du mot exact), pour qu'ils soient accessible via affichage>style de lapage (enfin sous firefox c'est dans ce menu là...), en enlevant le alternate de celui utilisé actuellement évidement.

        • [^] # Re: Ton site...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Pour le côté "statique -> perl / dynamique -> php", il paraît qu'il y a un système de forums gratuits tout écrit en perl... :) Je te laisse découvrir où.

          • [^] # Re: Ton site...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            Voui mais il est moche ton site, sans parler de cette inutile étape de confirmation de se que tu as écrit (ok pour les articles mais pour chaque post c'est lourd) avant de te renvoyer sur une page pourrie qui te confirme que, oui ton message a été enregistré, mais surtout clique pas sur précédent, mais sur le lien "page suivante". Pour la palme de l'ergonomie on repassera, enregistrer direct le message (quite à pouvoir l'éditer par la suite) et redirigé tout de suite là ou en été dans sa lecture ça mangerais pas de pain.

            On ne parlera même pas du système foireux de pertinence des commentaire qui est lui même utilisé de manière de moins en moins pertinente.

        • [^] # Re: Ton site...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pour les styles j'avais fait ça au début, mais le problème c'est que à chaque changement de page il remettait le style par défaut.

          Comment on enlève le alternate du style utilisé ?

          Maintenant j'ai contourné le problème, on choisi son style et il l'enregistre dans un cookie. Comme ça quand on revient, il est directement en place, ça évite d'avoir à le rechoisir.

          En effet, j'ai un module admin par lequel j'ajoute mes photos dans l'album, mes billets, que j'administre les commentaires...

          J'ai aussi modifié le code, et j'ai enlevé la structure en tableaux.
          J'ai fait l'organisation de la page avec des divs. Il reste encore pas mal d'améliorations à faire, je sais.

          Et j'ai aussi mis des fonds à tous les textes. Normalement c'est plus lisible maintenant.

          Et les 2 derniers styles sont "sobres", avec un fond simple, pas trop d'images...

  • # Moodle !!!

    Posté par  . Évalué à 1.

    Rendez vous sur.... http://moodle.org/course/view.php?id=20

    Pour un bon support d'utilisateurs compétents ;-)

  • # Dokeos

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je ne suis pas partial, néanmoins je trouve que Dokeos évolue plus vite que Claroline, Dokeos supporte un certain nombre de fonctionnalités en plus que Claroline, notamment la video conference.
    Sinon, Moodle est un très bon logiciel lui aussi, néanmoins certains modules sont moins bien dans moodle que dans dokeos, et inversement. Je pense que les deux sont globalement satisfaisant pour une université, le problème viendra surement plus des enseignants qui n'exploitera pas toutes les possibilités de cette plateforme.

    Je te conseille plutôt de mener une étude des fonctionnalités dont a besoin ton université et de les identifier dans chaque logiciel. QSOS peut être une aide pour identifier chaque plateforme : http://www.qsos.org/

    Enfin, si tu peux prévoir un cycle de formation pour les enseignants, ça serait l'idéal pour qu'ils utilisent l'outil.

    • [^] # Re: Dokeos

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci pour ces informations.
      Je vais présenter Dokeos à mon maitre de stage pour lui demander son avis.

      Il est ouvert à tout, du moment que c'est libre. Il sera même content si je lui présente une autre plate forme émergente que celles qu'il m'a demandé de regarder.

      Normalement un cycle de formation pour les enseignants est prévu, c'est même moi qui vais devoir les former si j'ai bien compris.
      Un colloque se tiendra mi-Mai, j'aurais donc plus de précisions sur comment vont évoluer les choses après.

      Merci aussi pour qsos, je pense que ça va me servir.
      J'ai en effet procédé à une analyse de l'existant ici, ainsi qu'une analyse du besoin.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.