Saviez-vous qu'il est possible de faire des bookmarks dynamiques sous Firefox ?
Je vais, comme exemple, vous expliquer comment faire un onglet dynamique vers les dernières depêches de LinuxFR dans votre barre personnelle.
Ouvrez Firefox
Dans le menu "Marque-pages", choisissez "Gérer les marques pages".
Sélectionner le dossier "Barre personnelle" dans le panneau de gauche, puis dans le menu "Fichier" choisissez "Nouveau Marque-page dynamique..."
Dans la fenêtre qui s'affiche, mettez le nom que vous voulez (Dernières depêches LinuxFR par exemple)
Dans le champ "emplacement du fil" mettez: "http://linuxfr.org/backend/news/rss20.rss(...)"
Cliquez sur OK
Voila, maintenant vous pouvez naviguer dynamiquement dans les dernières depêches de LinuxFR sans vous connecter sur le site.
Bon surf
PS: c'est également possible avec les journaux, suffit de trouver le lien sur le site.
Journal Le saviez-vous ? les bookmarks dynamiques avec Firefox
7
sept.
2005
# Et même...
Posté par thom_ra . Évalué à 4.
[^] # Re: Et même...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Et même...
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
[^] # Re: Et même...
Posté par riba . Évalué à -3.
Faut arrêter avec vos "features-de-la-mort-qui-écrasent-IE", ça devient un peu lourd au bout d'un moment.
C'était le moment "font chier avec leur com' à 2 balles les firefoxiens!"©®™.
[^] # Re: Et même...
Posté par 桃白白 . Évalué à 0.
# En même temps...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Pour ceux qui ne connaissent pas, la technique la plus simple est encore de cliquer sur le boutton orange en bas à droite de la fenêtre qui fait toutes les manipulations décrites ci-dessus automatiquement.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: En même temps...
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: En même temps...
Posté par 桃白白 . Évalué à 1.
Opera gère les RSS aussi, mais pas dans les bookmarks (corrigez-moi si je me trompe)
# 2ème méthode
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
# RIP
Posté par sirrus . Évalué à 9.
- deux ans et quelques jours que Charles Bronson est mort
- 100 jours que le TCE est mort.
Condoléances...
[^] # Re: RIP
Posté par Matthieu . Évalué à -10.
[^] # Re: RIP
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: RIP
Posté par Matthieu . Évalué à -3.
[^] # Re: RIP
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
La preuve, mon commentaire n'était pas non plus pertinent et a été jugé comme tel.
Cela dit, je n'avais pas (et n'ai toujours pas) noté ton commentaire.
[^] # Re: RIP
Posté par Matthieu . Évalué à 1.
Je suis d'accord, mon commentaire n'était pas forcément pertinent pour le journal, mais voir à côté que le commentaire de départ qui nous parle de la morte de Charles Bronson a toujours un score de 2 laisse quand même à réfléchir...
Cela dit, je n'avais pas (et n'ai toujours pas) noté ton commentaire.
Je ne t'ai pas visé, et si tu en as eu l'impression, je m'en excuses.
Par contre, pour continuer mon débat révolté, j'ai plus l'impression que mon premier commentaire a été "censuré" car il gêne les fans de Charles Bronson et non parce qu'il est non-pertinent.
Franchement, mon journal de départ était fait pour donner une astuce à ceux qui utilisent Firefox. Je trouve que mettre de tel commentaire ne sert à rien, et ne sert pas le site à avoir une crédibilité. Les commentaires qui ont donné une astuce-raccourci ont leur place.
[^] # Re: RIP
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Bon, le problème avec cette technique, c'est de faire en sorte de bien doser la connerie de chaque commentaire. Si les 2 premiers commentaires sont vraiment trop cons, ils vont vite arriver à -10, et du coup, les visiteurs ne pourront plus les noter, et se reporteront sur la grosse connerie !
Par contre, s'il ne sont pas assez cons, ils risquent de passer inaperçus, et les gens vont passer dessus sans les remarquer et finiront par arriver sur ta grosse connerie avec leur BFG-antiXP Gun chargé à bloc, et là ça fait mal, parce qu'en général, ils se vengent ensuite sur tous tes autres commentaires sans distinction, parfois pendant des jours, voire des semaines (et parfois même des années) :-)
[^] # Re: RIP
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 1.
Désolé de foutre en l'air ta fine stratégie ;)
[^] # Re: RIP
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
Enfin c'est ce que j'ai comprire
[^] # Re: RIP
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Personnellement, j'ai 25 votes par jour, mais je n'ai la possiblité d 'apprécier que 2 fois les commentaires d'une seule et même personne représentée par son login. Et ce ne sont pas 2 notations par jour, mais je dirai plutôt 2 notations par semaine (ou un truc approchant).
Par exemple, si je note 2 de tes commentaires aujourd'hui, je ne pourrai pas noter davantage de tes commentaires (par contre, aucun problème pour noter ceux des autres), ni aujourd'hui, ni demain. Au bout de quelques jours, je pourrais à nouveau noter tes commentaires, à hauteur de 2 notations max :-).
Voilà :-)
[^] # Re: RIP
Posté par Antoine J. . Évalué à 10.
Décidément, le système de notation de linuxfr c'est vraiment l'un des grands mystères de notre siècle.
[^] # Re: RIP
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
Le système n'est donc pas là pour faire ressortir les idées de la majorité, mais pour filtrer les commentaires qui n'ont pas leur place dans un journal.
Je fais un journal sur une astuce pour Firefox, on met parle de la mort de Mr Bronson et du TCE, j'indique que je trouve ce commentaire déplacé et qu'il merite -1 et la réaction des visiteurs est de donner pleins de points au commentaire et à me censurer.
Je commence sérieusement à m'interroger sur la crédibilité du site LinuxFR qui est censé parler des logiciels libres représentés par Linux. Le site met en place un système de notation pour filtrer les commentaires. En prenant une diapositive du site depuis quelques semaines, on parle du TCE, de l'écologie (ça peut encore avoir un rapport avec l'informatique, mais faut essayer de ne pas dévier), des dernières films en salles, de la grand-mère du copain qui ne veut utiliser que Internet Explorer.... est-ce sérieux ?
Les journaux qui sont écrits manque d'informations, parfois il manque des liens pour argumenter...
Enfin bon, j'arrête là mes critiques, mais je me pose beaucoup de questions....
[^] # Re: RIP
Posté par term . Évalué à 4.
(voire une pétition, tu trouveras un très bon modèle ici : http://www.petitiononline.com/linuxfr1/petition.html(...) )
[^] # Re: RIP
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 6.
>Bronson et du TCE
Je pense que le commentaire en question était de l'humour indiquant que ton journal était vraiment d'un grand intéret ;)
Nan, parce que les bookmarks dynamiques, c'est pas du tout le truc dont on a parlé 1500 fois sur ce site ;)
[^] # Re: RIP
Posté par Matthieu . Évalué à -2.
[^] # Re: RIP
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 6.
Sachant que quand tu lances Firefox pour la première fois, tu as un beau bookmark dynamique dans ta barre des tâches, c'est quand même loin d'être un scoop. Si tu fais un journal sur le thème « j'ai découvert un truc extraordinaire sous Firefox : on peut utiliser les onglets », faut s'attendre à des commentaires irroniques aussi.
T'es nouveau sur Linuxfr, toi ;-).
[^] # Re: RIP
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
[^] # Re: RIP
Posté par golum . Évalué à 2.
Tu as découvert dans un autre thread le sytème de notation de DLFP , Bravo, maintenant tu es mûr pour découvrir autre chose.
Regarde au dessus de ta page en haut le 7e menu.
Allez je t'aide
http://linuxfr.org/tips/(...)
et tu ne comprend pas ailleurs dans le thread pourquoi Charles Bronson suscite autant d'intêret.Ca fait partie de ces sujets trépidants
comme Pierre Tramo, qui aident à fixer les moules sur le rocher DLFP.
Y'a eu un journal, y'a pas si longtemps qui en parlait et qui les repertoriait.
Tiens ,d'ailleurs n'aurait t'il pas plutôt sa place dans les actuces, section DLFP, lui aussi
Que la force soit avec toi Jeune "Pas d'avoine"
[^] # Re: RIP
Posté par Matthieu . Évalué à 1.
[^] # Re: RIP
Posté par golum . Évalué à 3.
J'ai choisi le sarcasme parce quequefois ca a plus d'impact en terme de pédagogie ;-)
[^] # Re: RIP
Posté par Matthieu . Évalué à 1.
[^] # Re: RIP
Posté par golum . Évalué à 4.
Je comprend encore que ce soit discutable pour les sujets.
C'est pouquoi il faut encourager les particpants à se servir correctement du site.
Notamment :
- souligner les journaux redondants,
- les inviter quelquefois à s'exprimer sur tribune libre
http://tribunelibre.org/(...)
- les inviter à poster dans la bonne catégorie:
- les astuce vont dans "Astuces"
- les questions dans les forums.
De même j'ai remarqué que beaucoup choisissent la première catégorie de la liste pour poster des forums sans rapport
http://linuxfr.org/forums/41/(...)
Ca n'apportera que plus de lisibilité.
Mais je crois que certains se disent qu'ils obtiendront plus de réponses en postant dans les journaux car l'audience est plus large , ce qui en défintive fait de l'ombre aux autre catégories.
Un cercle vicieux en quelque sorte.
Puisque tu sembles intéressé à faire vivre le site, je t'encourage à faire de même sans sous entendu cette fois.
[^] # Re: RIP
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
jamais hypocrite, j'en fait le serment du picrate.
ce qu'il faut, c'est appeler au moinssage, comme ca on finit tres vite a +10
[^] # Re: RIP
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Cela dit si tu veux savoir, j'ai également mis -1 au tiens ;)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: RIP
Posté par plagiats . Évalué à 3.
En parlant de ça ...
[^] # Re: RIP
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.