Jean Canazzi a écrit 303 commentaires

C'est clair, hugeurl roulaize !

L'accessoire de bain :
http://hugeurl.com/?ODJiY2UwYjJlMTRkZGRjOTU3MjEwZjAyOTFhMzViNTcmNyZ(...)

Bon là évidemment on ne se rend pas bien compte parce que l'url est injustement tronquée par le site. Cliquez-y dessus pour voir...

(Je pensais vous mettre aussi les liens suivants mais j'ai une crise de pitié)

Euh, ceci est un forum public, ce n'est peut etre pas de toi qu'il parlait.
Je dis ça, je dis rien...

s/toujours quelqu'un pour en prendre plein la figure à 1 contre 50/toujours 007

Faut dire qu'en traduisant littéralement FireFox de l'anglais vers le français ça nous donne renard de feu

Eh non, car Firefox en un seul mot est bien le surnom du Red Panda :
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda(...)

La traduction littérale de Red Panda étant... bon je vous laisse traduire j'ai la flemme ;)

Il y a eu plus drole voilà quelques mois : l'éditeur de Kazaa qui faisait un procès à KazaaLite pour viol de propriété intellectuelle.
Elle est bonne non ? :)

Faut etre con aussi pour installer Win98 sur une telle bécane.

Pourquoi on fermerait pas Linuxfr aussi ? Ca résoudrait tous ces problèmes futils.

Tous tes arguments ont déjà été évoqués, discutés, aprouvés, réfutés, retournés dans tous les sens[...]

Oui mais son journal commence par "Attention gros troll", donc ça va. Ca serait plus un troll sinon.

MS l'a fait pour les navigateurs, ils n'etaient pas presents sur ce secteur, ils sont arrivés et ont balayé Netscape, là ils ne dominent pas le domaine des moteurs de recherche, je vais pas les aider à le faire !

Ce qu'on oublie de rappeler dans cette histoire, c'est que sous Windows, IE4 s'est retrouvé en concurrence avec la première (et probablement seule) mauvaise version de Netscape, à savoir Netscape 4 qui plantait vraiment fréquement, soyons honnete. Après cela, Netscape 5 a mis énormément de temps à venir (il me semble bien qu'il n'est jamais sorti ?), laissant tout le temps à IE de s'améliorer.

Pour ma part je suis passé à IE lorsque Netscape s'est mis à vraiment butter sur trop de sites. "Oui mais c'est normal, les sites étaient optimisés pour IE". Ben dans ce cas comment se fait-il que Netscape 6 ait fait un bon de géant en la matière, alors qu'il se contentait de suivre les standards ? C'est bien Netscape 4 qui était à la traine. Ben oui, réécrire le moteur d'affichage de zéro, ça prend du temps.

Et là vous me dites : "t'avait qu'à passer à Mozilla". J'ai essayé en effet, mais n'ai pas du tomber sur la bonne version : je n'ai jamais passé le spash screen.

(maintenant vous pouvez me moinser (je dis ça pour que vous ne le fassiez pas, ça marche d'hab))

Brillante idée, comme ça l'utilisateur lambda prendra FireFox pour un virus.
On pourra entendre des gens dire : "merde j'ai chopé Firefox !".
Pour les contenter, les Norton et compagnie apprendont alors à détecter FireFox et bloquer son installation....
...
Euh finalement c'est peut être pas une bonne idée non ?

Faut pas exagérer non plus, cette phrase a été dite en réaction à un procès américain, qui s'intéresse donc aux faits commis en Amérique. C'est tolérable tout de même !

Oui le FUD c'est mal : y avoir recours, c'est admettre qu'on manque d'arguments et qu'au fond, on se trompe peut être. Et si finalement MSN, c'était bien ?

Ta réaction agressive vient de ta peur de te faire toi-même évangéliser par le mal, alors que tu réalises qu'on t'oppose des arguments pertinents innatendus. Solution : lâcher l'affaire et admettre que MSN peut effectivement constituer un bon choix pour certaines personnes.

QUOI ? Tu veux dire que la Freebox est commercialisée avec des logiciels pré-flashés ? Mais c'est une honte ! Prévenez l'UFC etc...

Si c'est un billet de train à 20 euros et que le client en achète 10 par mois, ça se tient...

Handicap International pourrait mal le prendre aussi
--> []

Dommage qu'on ne puisse pas les voir quelques part parce que là en effet, je me pose quelques questions.

L'ancien logo était trop complexe, il devait mal supporter le changement de résolution. Un logo simple, c'est généralement mieux. Mais une personnalité c'est encore mieux, or là... un drapeau stylisé, ça n'évoque pas grand chose...

Il fut un temps où FreeBSD et NetBSD offraient une compatibilité binaire avec Linux. Peut etre alors la version Linux est-elle suffisante.

A ce propos, le premier compilateur C++, écrit par son inventeur Bjarne Stroustrup, produisait aussi du code C.

Et dans une certaine école d'ingénieur, le projet de fin de première année est un convertisseur C++ vers C :)

C'est effectivement très statique, et c'est d'ailleurs un des nombreux repproches fait au langage par ses détracteurs.

A ce propos, la FAQ est d'd'une rare mauvaise foi :

Is it a good idea to write a new driver in C++? The short answer is no, because there isn't any support for C++ drivers in the kernel.

et juste en dessous :

Why not add a C++ interface layer to the kernel to support C++ drivers? The short answer is why bother, since there aren't any C++ drivers for Linux.

Conclusion : on n'écrit pas de drivers C++ parce qu'il n'y a pas de support dans le noyau, et on n'ajoute pas de support C++ dans le noyau parce qu'il n'y a pas de drivers C++.

Ils auraient pu écrire plus simplement : "we won't add C++ support because we don't like C++". Cela aurait rendu la FAQ plus claire, vous ne trouvez pas ?

Tu préconises donc de ne colmater les failles potentielles qu'après qu'une personne les ait réellement exploité, afin d'éviter de salir le code ?

"le problème n'est pas la sécurité dans l'absolu, mais les problèmes engendrés par les trous de sécurité"

J'aime beaucoup ;-)

Je ne suis vraiment pas certain que le C++ limite les erreurs de pointeurs. On peut faire des erreurs vraiment vicieuses avec l'héritage multiple. Un petit exemple : supposons qu'on ait une classe AB qui dérive d'une classe A et d'une classe B. Soit le code suivant :


AB* p_ab = NULL;
AB& ab = *p_ab;
B& b = static_cast<B&>(ab);
if (&b != NULL)
{
// LE TEST RETOURNE VRAI !
}

Eh bien oui dans l'exemple ci-dessus le test "if (&b != NULL)" est vrai. Pourtant, on pense avoir une référence sur un pointeur null, non ? Ce à quoi on ne pense pas, c'est que le static_cast a augmenté l'adresse de la référence de sizeof(A) octets. Par conséquent si "p_ab" était bien null, "&b" ne l'est plus. C'est pas vicieux ça ?

Alors là, sincères condoléances pour tes heures perdues.
C'est une appli codée sur mesure pour ta boite ? J'imagine que 97% des 150 Mo doit etre en fait un framework proprio qu'utilise les développeurs pour coder n'importe quelle appli, autrement dit du bruit, du bazar, du chaos, du rien, ah si de l'espace disque. Mais c'est pas grave, qu'est-ce que 150 Mo aujourd'hui ?
Sympa, tu m'as communiqué un peu de ta nervosité là. Si seulement ça pouvait t'en soulager... mais meme pas chuis sur.