Toonux, en collaboration avec Entreprise Transparence (video surveillance ip) et FON, a déployé un réseau wifi maillé au coeur des Puces de Saint Ouen, au Marché Biron.
Une trentaine de node répètent des connexions adsl sur un réseau unique, visiteurs et commerçants en profitent. Notre plus grande fierté est évidemment d'avoir réussi ce déploiement avec du libre à un coût 3 à 4 fois moindre des solutions opérateurs : exit le firmware de la fonera reflashé pour l'occasion avec le firmware OpenMesh (http://open-mesh.com)
La story ici :
http://www.toonux.com/news/toonux-deploie-unreseau-wifi-comm(...)
Et quelques inquiétudes plus personnelles sur l'hadopi en relation avec ce projet :
http://bluetouff.com/2008/08/13/la-riposte-graduee-menace-le(...)
Journal Un réseau mesh open source au coeur des puces : Fonera + Open Mesh
13
août
2008
# Vidéosurveillance ?
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 4.
Je connais pas les besoins en terme de sécurité des puces parisiènnes et peut être qu'une vidéosurveillance est très demandée.
Dans ce cas la j'avoue une certaine inquiétude
-Vidéosurveillance sur wifi ouvert = n'impore qui peut récuperer les images. ce qui me pose un gros problème en terme de vie privée...
[^] # Re: Vidéosurveillance ?
Posté par nyquist . Évalué à 4.
L'Entreprise Transparence, spécialisé dans la vidéo surveillance IP, a contribué à installer ce réseau.
Mais je comprends ta confusion vu la formulation du journal.
[^] # Re: Vidéosurveillance ?
Posté par Olivier Laurelli (site web personnel) . Évalué à 3.
Le but est avant tout d'offrir aux commerçants et aux visiteurs un moyen de se connecter simplement.
Bluetouff
[^] # Re: Vidéosurveillance ?
Posté par François Legendre . Évalué à 1.
Pour info, lorsque nous installons une solution vidéosurveillance Wireless, les caméras utilisent la bande 5Ghz et non pas 2,4Ghz, et il y a également du crytage.
[^] # Re: Vidéosurveillance ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
802.11 a ?
s/cryptage/chiffrement/
C'est bien de mettre des algos de chiffrement, mais quel certifications, que l cryptanalyse effectuée sur le système ?
Parce que j'en connais qui générais des clés de 4096 bits en rsa ... pour n'avoir comme entropie que 15 bits ;)
[^] # Re: Vidéosurveillance ?
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 2.
Je craignais que le réseaux servent à brancher des caméras type Axis sur IP aux bornes wifi.
# 3 à 4 fois moins...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
(transparence jusqu'au bout ou pas? ;-) )
Bon, maintenant, il me semble que les opérateurs utilisent leurs propres connexion vers Internet, et non pas un prêt de connexions Internet (Y a-t-il un contrat entre vous et ces prêteurs? Car si ils décident d'arrêter de prêter ça peut être gênant), donc la comparaison est peut-être faussée aussi : d'un côté une offre avec engagement de service de bout en bout, de l'autre un maillon dans l'engagement manque, et donc le service n'est pas garanti, loin de la.
(Ou je me trompe? Je suis intéressé par la réponse à cette question d'engagement de service...)
[^] # Re: 3 à 4 fois moins...
Posté par Olivier Laurelli (site web personnel) . Évalué à 3.
Bluetouff
[^] # Re: 3 à 4 fois moins...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais question du coup. Le coût récurrent pour la LS avait un raison : avoir une ligne avec une garantie de service, qui n'est pas, de ce que j'ai compris, compris dans votre offre, puisqu'elle se base sur la bonne volonté des commerçants, qui n'ont aucun contrat de service avec vous. Donc, de ce que je comprend, il n'y a aucun engagement dans la disponibilité du service.
Ce non-engagement dans la disponibilité du service n'a pas été bloquant pour les "commanditaires"? J'en suis étonné car c'est généralement fortement demandé dans les appels d'offres.
Une autre question plus technique : j'ai toujours été curieux de savoir si on pouvait mutualiser des connexions ADSL, et il semble que c'est ce que vous faites. Comment cela fonctionne-t-il? (l'adresse IP est fournie par qui? répartition de la charge entre les liens?)
[^] # Re: 3 à 4 fois moins...
Posté par Olivier Laurelli (site web personnel) . Évalué à 2.
Vous allez rire mais nous n'apportons pas non plus de garantie sur le réseau électrique et ceci nous a valu des gros soucis pour l'installation vu que les équipements électriques n'étaient pas de toute première fraîcheur. Nous avons donc placer des livebox avec les foneras et des fontena sur les toits pour nous assurer d'une diffusion optimale et peu intrusive.
Maintenant on verra ce que donne une livebox sur un toit par -5°C, pour les fonera je m'inquiète moins vu qu'elles chauffent naturellement :)
Bluetouff
[^] # Re: 3 à 4 fois moins...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais c'est la où je vous ferai un reproche (en fait, surtout à ton journal) : tu parles que vous avez déployé pour 3 à 4 fois moins cher que les opérateurs "classiques", mais en pratique vous ne proposez pas du tout le même service : la où vous proposez du best-effort (comme tu le dis, votre solution n'a pas été testée dans les conditions météorologiques parisiennes extrêmes, alors que les solutions opérateurs sont déjà testées et éprouvées) , eux proposent du plus sûr en terme de disponibilité.
Faire la comparaison sur les coûts avec les opérateurs classiques comme tu l'as fais est un mini mensonge, vu que l'offre est différente. Vaut mieux éviter cette comparaison et s'en tenir aux faits : un déploiement best-effort pas cher.
[^] # Re: 3 à 4 fois moins...
Posté par Olivier Laurelli (site web personnel) . Évalué à 1.
En outre une ligne spécialisée, quand elle tombe, elle tombe. plus de connexions c'est un peu plus de sécurité en terme de probabilités, maintenant les garanties ne sont effectivement pas du tout les mêmes et ce n'était pas là notre prétention non plus ;)
Bluetouff
# Faudrait vous inquiéter plus que ça ...
Posté par benoar . Évalué à 4.
Ce n'est pas pour vous décourager, c'est juste pour vous prévenir des problèmes de la mutualisation ....
[^] # Re: Faudrait vous inquiéter plus que ça ...
Posté par Kerro . Évalué à 7.
c'est juste pour vous prévenir des problèmes de la mutualisationJe corrigerais en écrivant plutôt "problèmes de la loi". Cette loi est aussi débile que si France Télécom pouvait être condamnée si j'utilise une cabine téléhonique pour quelque chose d'illicite.
[^] # Re: Faudrait vous inquiéter plus que ça ...
Posté par khivapia . Évalué à 2.
Euh tu peux préciser ? Je ne vois pas trop la différence avec McDo ou autres. (c'est une vraie question :-)
Sinon je m'interrogerais plus sur les conditions générales de vente des accès à internet, il est fort probable que les opérateurs refuse(ro)nt l'ouverture de l'accès à internet au public, même à titre gratuit... Ça leur marcherait trop sur les plate-bandes ! (qu'ils ont grasses par ailleurs, il n'y a qu'à voir le prix demandé pour les accès à internet dans les gares ou les aéroports, voire sur certaines communes...)
[^] # Re: Faudrait vous inquiéter plus que ça ...
Posté par benoar . Évalué à 3.
Justement, ce n'est pas vraiment clair pour moi : la loi oblige tout fournisseur d'accès à internet à logger toutes les connexions passant par lui afin de pouvoir donner les infos sur qui s'est connecté sur demande d'un juge. Le truc, c'est de définir qui est FAI : MacDo en est-il un ? Quelqu'un qui mutualise une ligne en est un ?
Sinon je m'interrogerais plus sur les conditions générales de vente des accès à internet, il est fort probable que les opérateurs refuse(ro)nt l'ouverture de l'accès à internet au public, même à titre gratuit... Ça leur marcherait trop sur les plate-bandes ! (qu'ils ont grasses par ailleurs, il n'y a qu'à voir le prix demandé pour les accès à internet dans les gares ou les aéroports, voire sur certaines communes...)
Les contrats des FAI grand public interdisent explicitement la sous location, et je pense même à titre gracieux. Donc partager sa ligne internet perso est une violation du contrat (je ne parle pas des contrats pro, hein).
[^] # Re: Faudrait vous inquiéter plus que ça ...
Posté par khivapia . Évalué à 2.
ok merci, je n'avais pas pensé à ça, et ça demande réflexion. Idem avec tout ceux qui ont un petit site, redirigent des mails, etc. en fait...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.