bolikahult a écrit 164 commentaires

Je vais regarder la vidéo, merci !

J'espérais bien un commentaire en forme d'avertissement ;), car j'avais du mal à me rendre compte de ce que je risquais… Je vais y réfléchir, mais je pense que je vais suivre ton conseil, merci !

C'est bon à savoir que l'Olimex est équivalent au Raspberry.
Pour mes questions logicielles précises, je passerais donc sur le forum de yunohost…
Merci !

Merci pour ton commentaire !
Je crois que LO online est très gourmand en ressource. L'as-tu expérimenté ?
Sinon je crois que je préfère prendre une brique internet, qui a l'avantage d'être pré-installée, mais peut-être que le Raspberrypi n'est pas trop difficile à configurer ? (yunohost + VPN + pile mail)

À la base, c'est surtout fait pour baisser les profits des capitalistes (oups, un gros mot) détenteurs des usines bloqués, pas pour embêter les autres, j'insiste. Bien sûr ça nuit aussi aux clients des usines ou lieux de travail bloqués, on est d'accord…
L'image du français râleur, qui aime faire chier son monde, est fausse : les gens font grève parce qu'ils ont des opinions, et ils ne vont pas se mettre à dos les utilisateurs de leurs travail pour le plaisir !
J'ai l'exemple d'une amie qui, pour ne pas avoir prévenu à l'avance sont équipe, s'est résignée à ne pas venir manifester, car elle ne voulait pas mettre mal des personnes qui n'avait pas eu le temps de s'organiser. Pourtant, cette amie est quelqu'un d'absolument convaincue de l'utilité des grèves. Et de toute les personnes que je croise en manifestation, pas une s'enorgueillit d'embêter les autres.

Tout à fait

tu vas être face à un juge

C'est gentil de me prendre à parti comme ça.

Encore une fois, je m'incline. Ok, ce genre d'action n'est pas légitime.
Mais ce qui m'agace depuis le début, c'est que vous semblez tous d'accord pour penser que les grévistes ferait exprès la grève pour embêter les autres. Pouvez-vous imaginer pourquoi il le font ? Pas seulement parce qu'il se placent contre théoriquement, mais parce qu'ils rencontrent des difficultés au quotidien à cause de ce type de mesure.

Cela ne change rien à ce que je dis.

Si, car il y est écrit que la désobéissance civile, en tant que résistance à une oppression, est constitutionnellement valide. Évidemment l'interprétation de ces texte de loi, et plus encore leur mise en pratique, est quelques peu paradoxale, mais il s'agit bien d'une reconnaissance, dans la loi, du viol de la loi, lorsque celle-ci est légitime.
Après séquestrer un patron n'est peut-être pas légitime, j'en conviens.

Bref, la population peut décider de changer de type de démocratie, mais on doit respecter le processus qui est le même pour tous.

Je ne voulais pas dire le contraire !

je pense entre autres aux blocages des ravitaillements en carburant

Voilà qui est plus précis !

j'ai beau relire le projet, je ne trouve pas que c'est un recul violent des droits sociaux

Ce qui est violent, c'est notamment qu'il passe sous silence le rapport de domination qu'un patron a sur ses employés : à savoir la facilité de plus en plus grande de les licencier, ou de les maltraiter. Du coup les accords de branche et d'entreprises, soit disant censés "libérer" les travailleurs, ne font que déguiser cette domination. Et malgré des référendums d'entreprises, les gens préfèreront accepter des conditions minables plutôt que de se mettre mal avec leur patron.

le pire est que j'ai l'impression que les gens qui vont faire grève demain pensent parler pour les autres…

Je ne parle pas pour les autres, je pense à d'autres… Mais toi aussi :

Et je crois que je ne serai pas le seul à être solidaire de cette façon.

Quant à dire que la grève va mourir à force de trop s'en servir…

Que proposes-tu ? De réfléchir très fort et, dans 5 ans, espérer que ce soit mieux ?

Que certains individus violent la loi car ils pensent que c'est légitime ne l'est pas vraiment (car nous n'avons pas démocratiquement décidé de cela)

Voire ! Car c'est plus compliqué que ça, cf cet partie d'article wikipedia sur la désobéissance civile

c'est un rejet de la procédure démocratique qui se fait

Le type de démocratie aussi peut être questionné, non ?

Que quelques milliers d'individus paralysent un pays entier de 60 millions de personnes de manière illégale, c'est grave.

Tu exagères là ! quels actes illégaux exactement ont paralysé 60M de personnes ? (à moins que tu ne parle des fraudes fiscales des plus riches, sucrant annuellement des milliards au budget de l'état ? une belle désobéissance civile !)

que chaque camp fasse des concessions

Tu oublie la violence des reculs sociaux que le gouvernement est en train d'instaurer ! Ce ne sont pas des négociations, mais des luttes de pouvoirs, avec une position de domination tellement forte du côté des riches, qu'on préfère fermer les yeux tellement ça pique. Je me fiche, encore une fois, de la survie politique de tel ou tel syndicat ou parti. Je juge selon ma conscience politique, qui me dit que le gouvernement va trop loin, pour un paradigme économique destructeur, et pour des résultats plus qu'aléatoires !

Et n'oublions pas, ces actions apportent de la visibilité médiatique, mais cela attire aussi un rejet de la part des populations. Ce rejet explique en partie la faiblesse des syndicats aujourd'hui en France et l'échec de leurs revendications.

Je suis d'accord globalement, et c'est dommage pour les syndicats. Mais les syndicats en soit, je m'en fiche. Je suis simplement en phase avec leurs revendications, et je ne perds pas de vue que ce qui est illégal est une fabrication sociale (la grève était illégale avant). Ce qui est illégitime par contre, je suis clairement contre, et je te rejoints sur ce point.
Mais en dehors de ces "abus" (pas si grave à mon avis par rapport à ce qu'ils subissent mais passons), ne pas allez travailler est un droit tellement important qu'à mon avis la société ferait mieux de s'en accomoder, et d'aller dans le fond des problèmes, que de dire "il prennent la société en otage", ou "il ne réfléchissent pas".

tu portes un jugement de valeur en considérant que ce sont des parisiens qui vont s'amuser en province (ou à l'étranger) qui sont des victimes

Je plaide coupable. Du coup oui, les autres exemples, dont le tiens, montrent des situations plus complexes, où le voyage en train n'est pas une évasion de l'aliénation, mais un acte positifs de réunion amical ou familial… Tout cela, d'accord.
Je veux juste montrer que pour moi manifester et faire la grève, c'est un moyen sûr pour faire pressions sur les employeurs qui, pour beaucoup, n'hésitent plus, en toute légalité maintenant, à traiter leurs employés comme du poisson pourri. Dommage que cela impacte sur la vie et les choix d'autres citoyens, mais si tu commence à dire "telle grève n'est pas légitime, telle autre si", où est-ce que ça mène ? À des interdictions dans certains cas ? Puis à d'autres ? Puis à une interdiction totale ? Voit comme l'état d'urgence va bientôt passer dans la loi ordinaire.
Les acquis sociaux sont tellement banalisés qu'on se dit que c'est pas forcément des choses importantes. Désolé, mais si, c'est tellement importants pour les travailleurs et autres précaires, qu'on risque fort de plonger dans un malaise social encore plus grand, et encore plus dangereux, même pour ceux pour qui "tout va bien". Encore une fois : solidarité !

Je suis globalement d'accord sur le côté illégitime de certaines actions. Mais si j'en avais un peu l'expérience, j'aimerais parler de désobéissance civile, ou bien du risque d'invisibilité médiatiques de ces mouvements s'ils ne sont radicaux, ou même de notre dépendance aux machines pour le simple trajet maison-boulot, etc…
Mais bon je sais que face à l'envie pour une famille de quitter Paris pour leurs vacances, rien n'est justifié, surtout quand les raisons de la grèves sont si peu expliquées dans les médias. Je ne juge pas, mais cette situation me désole.
Je suis tout de même content que ton travail te plaise. Mon travail aussi me plaît, mais il ne me définit pas entièrement, et je laisse la porte ouverte à l'imprévu. Selon moi, plus on veut que la société fonctionne comme une machine, moins les humains s'épanouissent !

Mon interprétation se limite à dire : "ça ne conforte pas la légitimité d'Emmanuel Macron", ça ne me semble pas tiré par les cheveux quand même.
Syndicats ou FI, je m'en fiche ! Je considère (c'est personnel) que manifester contre les lois de cet été a du sens, en dépit des dernières élections, car je n'ai ni confiance dans la démocratie représentative, ni dans les dirigeants de manière général.
(Ça ne m'a pas empêché de voter, mais c'était plus un choix stratégique qu'une confiance en ceux que j'élisais.)

Je comprends ce que tu dis. C'est évident que des personnes sont d'accord avec ce qu'a fait Macron depuis le début de son quinquennat. C'est encore évident que la grève bloque ceux qui ne la font pas, et que les méthodes employées sont parfois brutales.
Cependant, une société dans laquelle faire la grève paraît si dangereux me semble avoir trop bien intériorisé les diktats du travail, de la croissance industrielle et du profit. Si l'argent d'un seul jour de travail paraît si important pour tant de personnes, c'est encore une fois qu'il y a un problème (à mon avis).
Face à ces grèves, il faut bien voir que les grands patrons et actionnaires peuvent, de plus en plus facilement, rendre précaires des milliers de personnes, ou leur imposer des heures en plus, des pressions psychologiques, esquiver les lourdes amendes, ou les règles de santé les plus élémentaires, etc, sans que cela ne fasse beaucoup de vagues !
Je n'attends pas à ce que tout le monde soit d'accord avec ça, mais moi je suis solidaire avec ces mouvements sociaux.

Tu as raison ! Je voulais plutôt parler de l'abstention aux législatives (+ de 50% au 1er et au 2nd tour)… Et bien sûr ce n'est pas pareil que le vote blanc, cependant ça ne peut pas conforter la légitimité d'Emmanuel Macron.

Ha, les salauds de grévistes, ce ne sont que des faignants, voulant prendre en otage le peuple travailleur ! Des idéologues sans réflexions, menteurs ou inconscients !
On connaît ce discours, c'est un travail de sape normalement réalisé par les tenants du néo-libéralisme…
Un beau discours d'ailleurs, qui a l'air bien rationnel, mais qui, encore une fois, dis en substance : "vous avez voté, c'est bien assez ! maintenant vous laissez faire ceux que vous avez "choisi", même si leur programme n'était ni clair ni complet ni contraignant." Fantastique !

Ça dépend de tes exigences démocratiques : le nombre de votes blancs a été si élevé que la légitimité du gouvernement est forcément fragile. Évidemment le sujet est souvent évité, mais tout de même !
Et d'ailleurs la manifestation est un outil d'expression démocratique qui complète le scrutin universel plutôt qu'il ne le remplace (de mon point de vue les dirigeants ne sont pas assez à l'écoute des citoyens).

Après une recherche Google, on trouve facilement la provenance de l'image : un article d'Éric Martin, sur le média en ligne Nouvelles de France. Voici leur "à propos" :

"Nouvelles de France et d’ailleurs est un site internet 2.0 développé par des journalistes et des internautes de droite, libéraux et conservateurs.

Chaque rubrique est autonome : chaque chroniqueur, chaque journaliste ou chaque internaute écrit donc sous sa responsabilité.

Notre rédaction n’a pas à prendre parti dans l’ensemble des polémiques internes à la droite française; elle souhaite simplement favoriser le débat, la discussion, et l’entente entre toutes les tendances de la droite française."

Et favoriser la mésentente dans les tendances de la gauche française ?

Tu es bien sérieux ! ;-)

À quel degré d'humour se situe ce journal ? À plusieurs semble-t-il :

1er degré : l'auteur de l'image est quelqu'un de gauche qui souhaite aider ses contemporains à devenir de gauche > l'auteur un est con (de gauche) > humour

2nd degré : l'auteur de l'image se moque des idéologues de gauche en caricaturant des thèses qui seraient trop généreuses et donc aveugles > les gauchistes sont cons > humour

3ème degré : l'auteur de l'image se moque des clichés dont on accuse les gauchistes, et veut montrer que c'est ridicule de réduire la gauche à ces idées > les pourfendeurs de la gauche sont cons > humour

4ème degré : provoc' généralisée, surfant sur la débâcle socialiste aux dernières élections, mais sans vouloir apporter une vision politique > la connerie est partout > humour

5ème degré : pourquoi réfléchir à tout ces clichés, laissons libre-cours à nos idées réactionnaires : les blancs ne sont pas des dominants en France, les africains ne connaissent pas la guerre, ils n'ont donc rien à faire chez nous, la question du genre est inutile, les pseudos révolutionnaires sont des fils à papa, il n'est pas normal de voire une femme noire élue miss Finlande, et évidemment, un poisson n'est pas un oiseau > l'auteur de l'image est un con (d'extrême droite) > humour

6ème degré : un mix des 5 premiers degré, créant un décalage et une vague de réaction en ligne jubilatoire pour l'auteur > les lecteurs, ne comprenant rien au message, sont sûrement des cons > humour

Parce que tout ces sujets me touchent et que cette image n'est ni subtile, ni engagée, elle ne m'a pas fait rire, et me fait dire : après la hausse des degrés, sécheresse (intellectuelle) à l'horizon.

:)

Moi aussi ce journal m'intéresse, sinon je ne l'aurais pas lu…
Je pensais juste qu'un modérateur passant dans le coin l'aurait, selon l'expression consacrée, "modifié, merci".

Petite erreur de français, mais qui fait tiquer : "à l'opposer" > "à l'opposé" (1ère ligne du 2ème paragraphe)…

L'amorçage de clef d'installation sur mac est en effet pénible : pour moi ça marche 1 fois sur 2, quel que soit la distribution choisie. Mais en général si tu formate ta clef en fat32, puis que tu suis une méthode qui utilise le terminal (commande dd), ça te permettra d'y arriver !
Pour l'avoir testé, l'utilisation de Fedora sur un mac m'a assez plu…