brendel a écrit 328 commentaires

  • [^] # Re: Moi aussi

    Posté par  . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 9.

    Hum physiquement la difference est très minime. Il y a des tribues d'indigènes ou tout le monde est tout le temps tout nu et cela ne leur pose aucun problème au quotidien. Les cultures ou les femmes sont torses nues comme les hommes sont encore plus nombreuses. Il s'agit uniquement d'un problème culturel.

  • [^] # Re: Moi aussi

    Posté par  . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 1.

    En effet :)

  • [^] # Re: Moi aussi

    Posté par  . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 9.

    C'est toi qui a lancé le sujet en parlant d'une action Femen contre l'avortement. Tu nous expliques pourquoi les chretiens ne veulent pas avorter, pas pourquoi ils veulent empecher aux autres de le faire.

  • [^] # Re: Moi aussi

    Posté par  . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 4.

    C'est débile ce que tu dis : en gros y'a plus d'agression homme vers femme alors on met tt les femmes dans un même wagon en interdisant les homme pour les protéger?

    Heu a mon avis statistiquement en France voir en Europe y'a plus de personnes non-non blanches qui aggressent des blanc que le contraire. Pourtant j'espère que tu trouverai débile qu'on fasse un wagon blanc et un wagon autre couleur.

  • [^] # Re: Moi aussi

    Posté par  . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 4.

    C'est une manière de se faire entendre, de faire des choses irrespéctueuses voir illégales pour provoquer les gens (on note quand même que tu précises bien qu'elle était torse nue comme si cela était aussi dérangeant que son spéctacle). Après on approuve ou pas mais il y a souvent un groupe de personnes qui fait ce genre d'action au seins d'une idéologie, quand cela prend une certaine proportion. Par exemple des groupes de croyants qui vont foutre le bordel à certain salon de l'érotisme sans y être invité, ça existe aussi. Quand au fait que le groupe des Femen ne désapprouve pas ces actions, je pense qu'il vaut mieux éviter de le comparer à l'Eglise chertienne de ce coté la…

    Je ne sais pas si j'approuve ou pas, mais quand je vois les manifestations gerbantes sur l'avortement et moins recemment sur le mariage pour tous j'ai du mal à plaindre ces pauvres croyants.
    Au passage, ça explique pas en quoi cela la rend indigne non plus, bien que cette notion soit bien subjective et que j'imagine que pour les chretiens de la bonne société qui lache pas un pet montrer ses seins c'est ne pas avoir de dignité.

  • [^] # Re: Utilisation ?

    Posté par  . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à 4.

    Vu la qualité du wifi dans les hôtels en général (certes pas 4 étoiles ) je serai content qu'on me propose une connexion filaire. Souvent la 3g est plus pratique, c'est dire.

  • # lida

    Posté par  . En réponse au journal Disséquer du binaire sous linux. Évalué à 1.

    Il existe un clone libre de IDA : lida (http://lida.sourceforge.net/). Par contre je sais pas trop si c'est encore activement développé. C'est encore loin d'IDA (pas de vu en graphe ni de dé-compilateur par exemple).

  • [^] # Re: Pourquoi les gens ne jurent que par IDA

    Posté par  . En réponse au journal Disséquer du binaire sous linux. Évalué à 4.

    les gens qui trouve que les GUI clicou-clicou c'est le Mal(C)

    En général le reproche c'est plutôt que c'est mal d'en mettre pour tout et n'importe quoi, même quand c'est contre productif, ou que les gens qui utilisent un logiciel tous les jours peuvent investir du temps dans une courbe d'apprentissage plus élevé.

    Pour de l'analyse binaire "à la main" on veut avoir une vue graphique il me semble, c'est clairement un domaine ou a moins de juste regarder le code asm on a besoin de GUI. En tout cas j'ai assez horreur des clickodrome en général mais dans ce cas j'ai du mal à voir comment une interface texte peut être plus efficace.

  • [^] # Re: Ils ont oublié un topic

    Posté par  . En réponse au journal Pour faire une recherche Halal. Évalué à 10.

    alors qu'ils peuvent librement parler de charcuterie (ne serait-ce que pour dire qu'il ne faut pas en manger).

    Et comment tu dis qu'il ne faut pas regarder du porn alors?

  • [^] # Re: question pour un champion

    Posté par  . En réponse au journal Ce qu'on demande à un développeur aujourd'hui. Évalué à 2.

    C'est une entrée des IOCC parmi les plus simple et assez fun à comprendre, c'est plutôt cool comme question (mais ça dépend de combien de temps le candidat dispose).

  • [^] # Re: ça dépend de ce que tu code!

    Posté par  . En réponse au journal Ce qu'on demande à un développeur aujourd'hui. Évalué à 1.

    Il dit le contraire parce qu'il parle d'un petit groupe de développeurs qui auraient besoin de maîtriser les performances sur les bouts des doigts ? On va dire qu'on les appels des experts techniques (c'est un peu ce qu'ils sont, non ?). Ça colle tout à fait à ce dont il parle :

    Je ne pense pas que les développeurs qui font des trucs compliqués/optimisé en info soit "un petit groupe". J'ai pris l'exemple d'un petit noyau au sein d'un gros logiciel dont la majorité du code serait de l'enrobage du traitement effectué par ce noyau (IHM, etc) parce que ça me semblait correspondre à l'environnement du posteur. Mais je pense qu'il y a pleins de métier de l'informatique qui demande d'avoir des vrai compétence en algo/programmation avancé/système, etc.

    Bien sûr on peut tout mettre dans le socle initial sans quoi ça veut dire qu'on sait pas programmer (qu'on est à la compagnie créole diront certains).
    En fait les tests c'est un peu comme l'algorithmique et les bench, c'est l'étape d'après la maîtrise d'un langage c'est l'étape « maintenant je sais parler qu'est ce que j'ai à dire ? ».
    Dans la vrai vie, les tests sans quoi « tu ne maîtrise pas le langage¹ » sont relativement rares.

    Ouais enfin savoir faire des tests unitaire je trouve pas que ce soit une compétence a part entière, mais bon on peut le considérer comme ça si tu veux. C'est plus de l'enculage de mouche qu'autre chose la. J'ai déjà dit que je considérait que c'était pas de la gestion de projet et que c'était de la programmation. Je sais pas ce que tu veux me faire dire de plus. On dirait que t'es tombé dans le service test d'une SSII et tu veux me faire remarquer toute l'importance des journées passé à écrire des tests. Oui c'est super important, dans un gros logiciels avec pleins de modules c'est indispensable. Je pense que c'est overkill dans des projets simple (linuxFR par exemple) mais bon, jamais inutile. Après je pense pas qu'on ai besoin de faire des heure d'enseignement dessus, je me rappelle avoir eu un ou deux cours dessus, ça suffit selon moi.

    Mais bon si on regarde d'un peu plus près, est-ce qu'il y a vraiment tant de tests que ça qui sont fait ? Par exemple le noyau Linux possède-t'il une base de tests unitaires (on comprend que les tests d'intégration peuvent être assez complexes à faire) ?

    c'est gentil de me donner une vidéo de 50minutes mais si tu pouvais résumer le passage important?

    Pour la suite de ton commentaire. Tu peux être certain que les compétences spécifiques à l'informatiques sont enseignées relativement bien.

    Encore heureux, le but c'est quand même de former des gens à l'informatique. Encore une fois le métier de développeur "Java dans les gros SI avec quasi que des requêtes SQL" (oui je généralise à mort c'est mal), c'est pas le seul métier possible, loin de la.

    Les « à coté » quand ils sont enseignés (on parle pas d'un cours de 2H sur les VCS), on une grande probabilité d'avoir étaient considéré comme barbant par les étudiants qui ont fait le strict minimum pour passer à l'année suivante et sachant qu'ils n'auront plus ce cours au semestre d'après.

    Le fait que les étudiants le trouve barbant ne veut pas dire que c'est mal enseigné. C'est pareil pour l'algo. En plus, d’expérience, beaucoup trouvent ça intéressant (dans mon expérience perso c'était les moins intéressés par l'info en général). De toute façon les gens que ça intéresse pas trop vont se diriger vers des domaines ou y'en a pas trop besoin. (J'ai par exemple fait très attention à éviter de me retrouver dans ce genre de boulot, parce que c'est pas mon truc).

    A l'IUT ou j'ai été, l'accent était vraiment mis sur ce genre de cours. Je ne sais pas si c'est le cas de tous les IUT. En tout cas c'est ce qui m'a donnée envie de fuir le plus loin possible de ce genre de boulot. Je sais que dans les facs c'est très peu enseigné, sauf dans les master spécialisés (tard, donc), mais l'enseignement à la fac se veut plus théorique normalement. Dans certaines école d'ingé tout ce qui est gestion de projet est très prioritaire sur les autres cours.

  • [^] # Re: ça dépend de ce que tu code!

    Posté par  . En réponse au journal Ce qu'on demande à un développeur aujourd'hui. Évalué à 4.

    Un sacré paragraphe pour paraphraser le journal.

    Ben, non, le journal dit que l'algo ça sert à rien, et mon paragraphe dit le contraire…

    Faux, les tests par exemple, c'est de l'informatique. C'est des compétences spécifiques à l'informatique et ça demande des développements spécifiques. D'ailleurs il faudrait le prendre en compte lorsque l'on code. Dernier point c'est très peu enseigné.

    Certes, enfin savoir faire des tests c'est savoir programmer dans le langage dans lequel tu vas travailler quoi. Certes c'est pas de la gestion de projet comme le reste.

    Ensuite ce que tu appel la gestion de projet qui est en fait plutôt de la méthode de travail, ce n'est pas parce que c'est pas de l'informatique que ça n'est pas primordial.

    Ça pourrait être bien de lire mon commentaire avant d'y répondre. Je me cite :

    C'est important et enseigné, mais c'est normal d'apprendre aussi des compétences plus spécifiques à l'info

  • # ça dépend de ce que tu code!

    Posté par  . En réponse au journal Ce qu'on demande à un développeur aujourd'hui. Évalué à 5.

    Je pense que ça dépend des projets sur lesquels tu bosses. Si tu bosses sur un énorme logiciel qui fait intervenir des dizaines de développeur mais qui ne met pas en œuvre des algorithmes compliqués, ou des traitements qui demandes des performances particulière (par exemple, le cas classique d'un système d'information où bien comprendre ce que veut le client est plus difficile que d’implémenter la solution à son problème) alors oui, maitriser les outils et les méthodes qui permettent de travailler efficacement dans une grande équipe c'est le plus important. Mais c'est pas toujours le cas. Par exemple, dans un gros logiciel il peut y avoir un petit noyau qui effectue des des traitements très compliqués, qui doivent être optimisé à mort etc… Les quelques devs qui bossent sur cette partie ont besoin de connaître leur langage à un niveau de détail plus élevé et/ou avoir un niveau correcte en algorithmique.

    D’ailleurs en passant j’ai rencontré incomparablement plus de problèmes de perfs dus à un mauvais schéma de base de données qu’à un algo de tri en Java. Au final, il vaut mieux connaitre SQL que savoir la notation O :)

    C'est que tu bosses probablement sur des logiciels avec beaucoup de code et de modules mais dans lequel la majorité du traitement est de faire des requête vers la base de données. La difficulté est surtout de gérer une grande quantité de code et de développeur efficacement. C'est loin d'être le seul boulot de développement possible. En plus, il y a d'autres boulot que développeur dans l'informatique :)

    Savoir utiliser quotidiennement un outil de gestion de version, et tout le vocabulaire qui va avec, savoir pourquoi c’est important d’avoir une branche stable et une branche évol (à minima)
    Savoir lire une spec/un besoin, poser les bonnes questions fonctionnelles
    Savoir écrire et exécuter un Test unitaire (cas passant ET non passant), avec le jeu de données requis
    Savoir écrire et exécuter un test d’intégration
    Connaitre les critères d’acceptation d’une fiche d’anomalie, ainsi que le processus de traitement (quand est ce que je livre ? à qui sur quel environnement ?)
    Savoir évaluer la charge Dev+TU d’une fonctionnalité, au besoin en posant des hypothèses, et donc savoir quand est ce qu’on aura (raisonnablement) fini
    et bien sur savoir travailler en équipe

    ça, c'est pas de l'informatique mais de la gestion de projet. Ce genre de compétence est commun à la gestion de projet dans d'autres domaines. C'est important et enseigné, mais c'est normal d'apprendre aussi des compétences plus spécifiques à l'info, par exemple de l'algorithmique ou de la théorie, pour les gens qui se dirigent vers d'autres métiers de l'informatique.

  • [^] # Re: La suite ?

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft : pbpg a-t-il eu une attaque ? "Votre vie privée est notre priorité". Évalué à 5.

    Il est d'usage sur ce site de parler de poutre et de paille pour ce genre de situation. Mais à ce niveau la, c'est carrément de tronc d'arbre dont il faut parler!

  • [^] # Re: D'ou vient le nombre minimal ?

    Posté par  . En réponse au journal Comment fonctionne Bitcoin. Évalué à 3.

    C'est la difficulté qui est mise a jour tous les ~2K blocs. Elle est égale a la valeur qu'il aurait fallu avoir sur les 2000 derniers blocs pour qu'il y ai exactement un bloc généré toutes les 10minutes.

  • [^] # Re: nonce

    Posté par  . En réponse au journal Comment fonctionne Bitcoin. Évalué à 1. Dernière modification le 15 juillet 2013 à 15:09.

    Bon, merci à vous 2 de rectifier mes bêtises.

    encore faut-il que le sel soit à la fin du machin à calculer, j'espère que non sinon c'est trop facile).

    Il est effectivement à la fin mais ça change rien. Même si le hash est calculé plus vite, provoquant donc une hausse de la capacité de calcul en hash/s, la difficulté sera plus élevé.

  • [^] # Re: Concept

    Posté par  . En réponse au journal Comment fonctionne Bitcoin. Évalué à 2.

    Je ne connais personne d'autre ayant eu ce genre de problème.

    Ah ba c'est que ça arrive à personne alors, tout vas bien.

  • [^] # Re: nonce

    Posté par  . En réponse au journal Comment fonctionne Bitcoin. Évalué à 2.

    En fait je pense qu'ils parlent de nonce parce que lorsqu’un mineur va tenter de trouver un bon hash, il va tester différents nombres jusqu’à trouver un bon. Mais il ne va pas tester les nombres séquentiellement, sinon il va faire les même tests que les autres mineurs. Il va alors tirer un nombre aléatoirement, mais qui ne doit pas déjà être sortie. C'est à dire un nonce.

  • [^] # Re: Concept

    Posté par  . En réponse au journal Comment fonctionne Bitcoin. Évalué à 2.

    Le minage est déjà inintéressant pour les utilisateurs lambda. Même les plus grosses cartes graphiques ne sont plus rentables, et les FPGA sont quasiment obsolète devant la vague de ASIC spécialisés qui sortent.Même les gens qui y trouvent une rentabilités le font en "pool" parce que obtenir un bloc tout seul demande des mois même avec des très grosses machines.

  • [^] # Re: Concept

    Posté par  . En réponse au journal Comment fonctionne Bitcoin. Évalué à 2.

    Non, c'est la même chose. Pour valider les transactions il faut trouver le "nonce" et tu es autorisé ajouter une transaction de 25BTC venant du néant vers une adresse bitcoin.

  • [^] # Re: Concept

    Posté par  . En réponse au journal Comment fonctionne Bitcoin. Évalué à 2.

    J'ai déjà lu tous les journaux sur bitcoin et je vois pas en quoi c'est malhonnête. Les centaines de gens qui ont miné du bitcoin au début en ont beaucoup, puisqu'ils étaient peu nombreux, c'est à dire que personne ne s'y intéressait. L'initiateur de Bitcoin peut bien faire ce qu'il veut, ça ne change pas le système Bitcoin. Il n'y a pas de promesse de gain non tenues ou autres, pour l'instant les gens qui se font de l'argent avec des Bitcoin ils parient, comme pour la bourse. Il n'y à pas d'arnaque la dedans.

  • [^] # Re: Concept

    Posté par  . En réponse au journal Comment fonctionne Bitcoin. Évalué à 2.

    Non : juste parce que le système actuel tout malhonnête qu'il est, est plus honnête que bitcoin.

    J'avoue que je comprend pas bien en quoi il est malhonnête. Certes pour l'instant sa volatilité le rend pas trop utilisable, il est utilisé uniquement comme de la spéculation. Mais malhonnête alors que tout est transparents, je vois pas bien. Tu sais toujours exactement ce qu'il se passe dans Bitcoin.

  • [^] # Re: La force de la communauté (mais pas que)

    Posté par  . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 2.

    Ça c'est quand le marketing essaye juste de te montrer que le produit existe et qu'il est tout beau tout bien. Aujourd'hui le marketing utilise des technique très avancé proche de la manipulation qui utilise les connaissance en psychologie et en sociologie. Le besoin d'achat compulsif il est provoqué grâce à des techniques étudiées volontairement pour ça. Certes tu peux toujours dire que c'est les consommateur qui sont pas assez informé, trop naïf etc. Moi je trouve qu'au delà d'un certain seuil c'est un peu malsain. Les entreprises qui utilisent du marketing "classique" (étude de vrais besoin et jolis slogans) c'est surtout quand ton client est une entreprise.

  • # image sexiste

    Posté par  . En réponse au journal Ayé, il fait chaud. Évalué à 10.

    J'en ai marre de ces images beauf sexiste. Vous imaginez les nouveau mecs qui viennent sur le site pr la premiere fois et tombent sur des photos de mecs torses nus? Belle image des libristes! Pour l'égalité on devrait aussi mettre des photos de femmes torses nus.

  • [^] # Re: HADOPI

    Posté par  . En réponse au journal J'ai^W Klaire a testé pour vous, le téléchargement légal. Évalué à 1.

    Si tu remplace un de ces composants par quelque chose de différent (ni mieux, ni moins bien, juste différent), c'est nécessairement l'ensemble qui est impacté.

    Ben c'est une manière de voire les choses, arrête de dire que c'est comme cela et c'est tout. Je sais bien que c'est la vision la plus répandue mais ça reste un point de vue et c'est pas une vérité absolue. Par exemple, si tu vois le même film sur VHS et en blue ray, avec son 5.1, c'est la même œuvre, et pourtant y'a pas mal de chose de changé. C'est juste qu'on considère pas que le changement de qualité de l'image en fait un nouvelle œuvre (on peut bien sûr, mais on sort de la vision la plus répandue…). Donc à quel moment on considère que le changement est trop grand pour dire que l'on à affaire a la même œuvre? Et bien c'est subjectif. Certains diront que changer un pixel c'est faire une nouvelle œuvre, parce que l'auteur avait subtilement pensé a ce pixel qui est le fruit d'une réflexion aboutie, et d'autres non. De même pour un doublage. Pour beaucoup films si les personnages disent la même chose dans une autre langue et que c'est assez réussi, alors ce qu'a voulu faire passer l'auteur dans son œuvre reste intacte.