brendel a écrit 328 commentaires

Je comprend pas bien la différence avec X de ce coté là. Dans X une appli fait son rendu en OpenGL ou non, envoi le résultat à X, qui va envoyer le tout au composteur qui peut choisir d'utiliser openGl ou non, c'est bien ça? Alors pourquoi Wayland ne peut pas faire ça? Les client Wayland feraient leur rendu en openGL et l'enverrait au compositeur qui pourrait faire la composition en soft.

Sinon vu l'état des drivers libres actuels (surtout nouveau) ça me semble aussi risqué de proposer un truc qui ne marche pas sans accélération graphique.

Ça veut dire qu'il faut impérativement utiliser openGL pour faire un compositeur? Comment je fait un compositeur qui ne nécessite pas d'accélération materielle de la part du GPU?

OK, c'est juste que comme le compositeur par défaut ne gère pas les décoration, ça me faisait un peu peur. Si pour eux c'est le fonctionnement normal de Wayland, alors le projet risque d'évoluer plus dans ce sens.

Cela dit je n'ai toujours pas bien compris la différence entre gestionnaire de fenêtre et compositeur. Dans ce que je trouve c'est souvent utilisé comme synonyme.

Oui mais ça c'est pas grave, c'est le travail nécessaire pour l'adoption de Wayland. Moi ce qui me gène comme tanguy, c'est de retirer la possibilité d'utiliser le gestionnaire de fenêtre qu'on veut. C'est quand même pour moi une grosse force de Linux.

C'est là que j'ai pas tout compris. La dépêche dit que finalement un serveur Wayland c'est un compositeur. Est-ce que compositeur et gestionnaire de fenêtre sont synonymes?
Si oui, ça veut dire que écrire un gestionnaire de fenêtre reviens à écrire un serveur Wayland. Est-ce que Wayland est vraiment prévu pour pouvoir écrire des compositeurs facilement?

Sur des trackers publiques, oui. Mais il existe pas mal de tracker privés, sur lequels tu doit avoir un certain ratio upload/download, sinon ton compte est suspendu. En général ça marche bien et on trouve des trucs assez rare qui sont seedés même longtemps après leur mise à disposition.

D'un coté je suis assez d'accord que se differencier aurait été plus interessant. Mais d'un autre coté je dit pas que c'est pas bien LibreOffice, au contraire : l'essentiel est là, il manque juste quelques détails pour que ça soit très bien. Le problème c'est quand ces détails sont ce que recherche les gens (thèmes).

Sinon, qu'est ce que tu proposes pour faire des slides à la place de libreOffice? Beamer c'est vraiment pas mal, mais faut un bon outils en plus pour faire des schémas...

Cela dit je vais finir par faire pareil, alors que je fait tout pour éviter d'utiliser office. C'est dommage, LibreOffice impress est vraiment pas mal, je fait ce que je veux facilement avec (en gros schemas animés, images, et transitions.. features de bases mais je crois pas que beaucoup de gens utilisent autres chose), mais alors les thèmes/arrières plan de slides... j'ai peut être loupé un paquet interessant mais dans mon libre office y'en a genre 10 et ils sont réellement inutilisables. Alors que ÇA, c'est une feature de base. Les gens qui font des slides se cassent pas la têtes avec des fonctionalités compliqués, ils veulent des schemas et un joli thème, enfin je pense.

C'est plus qu'un standard de fait c'est un vrai standard... La fonctionnalité de formulaire est bien sur incluse dedan. Le format utilisé la n'est pas standard.

Il vaut mieux passer 20h sur un jeu, que faire la première heure de 20 jeux.

On peut passer 1000h sur un jeu ,mais on ne peut pas passer une heure sur... Heu non attendez...

En tout cas, vu la durée des jeux actuels, si tu passe 20h sur un jeu, tu as eu le temps de le refaire en difficile :p

le .fr dépend d'une institution française. Mais le "." (il est généralement omis mais il y a un . à la fin des URL, par exemple mondomaine.fr.) dépend uniquement de l'ICANN, en dehors du .42 .

C'est 100% les mots de la propagande de l'église catholique (les mêmes qui pensent que l'homosexualité est une maladie qu'il faut soigner, que le sexe ne doit pas être un plaisir mais a pour unique but la procréation, que le divorce devrait être interdit, et ce avec exactement le même argumentaire).

Ben j'ai pas vu qu'il ai dit ça. J'ai pas connaissance de ce que raconte l'église cela dit. De toute façon mon commentaire était là surtout pour souligner la disproportion entre attaque personnelle et argumentation. Si les arguments sont pourri il suffit de le montrer et les gens s'en rendent compte.
Je veux dire ses arguments ils sont pas pourri parce que c'est ceux de l'église. C'est les arguments de l'église qui sont pourri si tu nous dis qu'ils sont bourré d'illogisme (que tu n'as pas vraiment pointé). La en gros si je relis ton commentaire, ses argument sont pourri parce que les gens qui raconte aussi que l'homosexualité est une maladie blabla l'utilisent.
C'est pas parce qu'il leur pique un argument qu'il est d’accord avec les autres. Mieux, même si c'était le cas ça n'a aucune influence sur la conversation.

Sinon, qu'on ne se trompe pas, je suis bien sûr pour le mariage homosexuel, le sexe dans toute ses formes, ect.

(et puis leur chartre…)

J'ai lu leur charte en diagonale, je ne vois rien de méchant a priori. Qu'est ce que tu leur reproches?

Tu démontres par tes commentaire ton ignorance complète de ce qu'ils pensent.
Tu as décidé d'une chose, on te casse l'argument en 10 secondes de réflexion (c'est intenable ton discours, il est bourré d'illogisme), mais il est hors de question pour toi de te remettre en question.

La discutions est désagréable à lire parce que tu répètes ça à chaque commentaire. A la place de 3 mots d'argument et 5 lignes d'attaque personnelles tu pourrais pas essayer de nous montrer les illogismes et contradiction de son discours? Dire "tes arguments c'est de la merde" c'est un peu inutile, mais si en plus tu montres pas pourquoi..

Pour info je ne suis pas d'accord avec pas mal de ses arguments mais je trouve intéressant quelqu'un qui est contre le mariage homo pour une raison autre que religieuse ou homophobe.

Le blackout de Wikipedia surtout je pense. Ils proposaient sur leur page d'appeler le sénateur correspondant à son lieu de résidence en fournissant le numéro, et en insistant sur le fait qu'il fallait appeler pour avoir un impacte.

Si cher? C'est sur qu'au pris de la location il faut bien 130 location pour rentabiliser un Blue-Ray. Dans ma petite ville c'est pas forcement rentable de proposer beaucoup de Blue-Ray finalement. Qui c'est qui fixe le prix de la licence? Ça décourage clairement les loueurs! (Après vu que c'est un vidéo futur peut être qu'il peut avoir des aides j'en sais rien)

Oui j'ai foiré ma citation, je répondais à

L'écrasante majorité des « pirates » ne sont plus près à lâcher le moindre centime pour du contenu.

Je suis d'accord que les "pirates" ne sont pas pour la grande majorité des militant. Mon propos c'était que de ce que j'observe, malgré tout ils dépensent pas mal d'argent dans l'offre légale existante (sauf série), donc ils sont prêt à payer pour tout ce qu'ils "consomment" si on les prends pas pour des cons et qu'on leur propose une offre légal attrayante.

Je me cite:
>Ça veut pas dire que la contrefaçon c'est bien, juste que l'offre légale est pas attrayante sur ce point là.

Comme Zenitram plus tôt, je dit pas que c'est bien de télécharger, juste que l'offre légale (cinéma dans ce cas la) à un rapport qualité/prix bien trop bas pour que ça pousse les gens à ne pas télécharger. Je répond à tes argument comme quoi le ciné c'est pas cher et que de toute façon autant attendre pour voir un film c'est pas gênant. Si c'est gênant, j'ai envie de voir un film le jour de sa sortie, et je suis prêt à payer, juste que l'offre est moisie. Après moi, je vais au cinéma dans ce cas là (je n'aime pas la version québecoise de toute façon, et c'est quand même de meilleur qualité que sur ma télé :).

Tu n'aime pas le principe de la location d'une manière général ?

C'est clairement différent. La location tu payes pour utiliser un certain temps un objet, que le loueur n'a plus (il ne peux plus se faire d'argent avec si tu ne le lui rend pas, personne d'autre peux l'utiliser, ect). Avec un fichier, si je le copie, le loueur peut toujours le louer à tout le monde, mais en m'imposant ses logiciels il vient m’empêcher de le ré-utiliser. Le modèle économique du monde matériel ne convient pas du tout au monde immatériel.

L'énorme majorité des « pirates », n'ont rien de militants, ce sont juste des consommateurs comme les autres. Pour preuve les 400 personnes de la manif' dont tu parle.

Je ne suis pas d'accord. Certes je m’appuie sur mon entourage donc ça vaut rien mais tu n'as pas de source non plus. Tous les gens qui téléchargent beaucoup de films autour de moi achètent aussi beaucoup de DVD. Ils adorent regarder des films et ne vont certainement pas acheter tout ceux qu'ils regardent, mais ont une sacré collection de DVD. De même pour les jeux vidéos. La musique un peu moins certes, et les séries clairement pas du tout. En même temps les séries américaines, même si elles sont bien, c'est souvent tant que ça marche on rajoute des saisond. En moyenne du coup une série fait 3-5 saisons de 15-20 épisodes je pense. Ben rien que acquérir une saison ça coute très cher, alors acheter toute la série... La solution reste de la regarder à la TV. Sauf que la diffusion arrive bien un an après la version américaine avec un doublage bien moisi dans beaucoup de cas (contrairement aux films où je trouve que les doublages sont bien réussis dans l'ensemble). Et encore, ça c'est si la série a été acheté par une chaine française, qui la diffuse dans l'ordre. Ce qui est loin d'être le cas. Et il y a aussi le cas où tu te trouve dans un autre pays.

En gros à part là où l'offre légale est pourrie (série télé), les gens (de mon entourage) dépensent pour l'offre légale.

Comment font les centre équestres? Tous les gens qui font de l'équitation ne sont pas des riches qui possèdent un cheval, les centres équestres sont là pour ça. Ils ont beaucoup de chevaux à ferrer non?

De même mon loueur propose quasiment pas de Blue-Ray parce que c'est super cher à obtenir (d'après lui les Blue Ray de locations sont plus cher).
Oui c'est sûr qu'il faut investir mais bon il me semble que c'est justement un avantage sur la contrefaçon (il est possible de trouver de la contrefaçon HD, mais même bien compressé ça reste lourd, les gens téléchargent rarement les films en HD). Et sûrement sur la VoD aussi (je ne connais pas bien ce qui est proposé).

Ben désolé mais moi quand un film qui me plait sort j'ai envie de le voir tout de suite. La bande annonce me fait envie, ect. La contrefaçon me propose le film en bonne qualité immédiatement. Le cinéma aussi, mais trop cher pour ce que c'est (un film en 3D au pathé c'est 10€ avec réduc étudiante hein), en prenant en compte les désagréments : je paye super cher et je me tape en plus de la pub, une 3D des fois mal réglé, un son trop fort (c'est clairement pas rare). Et ça c'est dans un Pathé, ils ont quand même les moyens techniques de faire un truc bien normalement.

D'un autre coté la contrefaçon me propose le film sans pub, disponible tout de suite. Si en plus j'avais chez moi un retro HD et un home cinéma, en terme de qualité de diffusion le cinéma ne m’apporterait plus grand chose. Il reste l'aspect "sortie" mais bon. Ça veut pas dire que la contrefaçon c'est bien, juste que l'offre légale est pas attrayante sur ce point là.

Moi j'avais des BSOD régulièrement sur Windows 7, pendant plusieurs semaines. J'ai pourtant cherché d’où ça venait, notamment sur la doc officielle, mis tout les drivers à jour,ect. parce que j'avais vraiment pas envie de tout réinstaller. Mais finalement c’est ce que j'ai fait. On dirait que la bonne vieille habitude de la ré-installation régulière est encore d'actualité. Maintenant, je n'ai plus de BSOD du tout (ce qui enlève l’hypothèse d'un problème matériel, ce que je pensais au début).

les pétasses qui présentent des alimentations PC à 1kW

C'est triste ton avis sur les jolies filles.

Ou plus communément si tu utilise une clé 3G ou une tablette.