Journal Un article Ubuntu passe au tribunal.

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
16
oct.
2006
http://www.letemps.ch/template/economie.asp?page=9&artic(...)

Bien, tout le monde a pris connaissance du document ? La séance peut commencer.

La parole est à l'accusation :
Merci, M le Président. Si l'on suit l'argumentation de cet article, Mark Shuttlemorse aurait inventé Ubuntu il y a deux ans, puis aurait décidé de le rendre gratuit, se serait au passage appuyé sur le "système d'exploitation" (veuillez noter le terme employé, Monsieur le président) linux mais aurait conçu un environnement proche de celui de Windows

Objection !!
refusé.

merci M le Président. Donc nous avons là une claire manipulation, une honteuse déformation de la vérité, une occultation des autres acteurs du libre, et un culte de la personnalité injustifié.

(2700 HPD se mettent à hurler dans la salle, quoi c'est un scandale, c'est une honte, rendez vous vous êtes cernés, de mon temps, c'est plus ce que c'était, allumer le feu...)

Sileeence, ou je fais évacuer la salle.
Bien la parole est à la défense.

Merci Monsieur le président. Hmm. Huhuhu ! Hohoho ! Allons, allons, qu'allez vous chercher là. Je vous rappelle que même si les phrases sont maladroites, il n'est dit nulle part que Mark Shuttlespace a tout inventé de lui même. Tenez, prenez un tic-tac. Vous reprochez à cet article de déformer un tant soi peu la vérité, et alors ?? Pensez à l'enfant malheureux à qui on ne pourra pas offrir de licence Windows pour son prochain noël, ne sera-t-il pas plus heureux si le système d'exploitation qu'il trouvera dans ses chaussettes aura avec lui une belle histoire ? La belle histoire d'un preux héros venu de l'espace pour terrasser le dragon Microsoft ? Et le cadre supérieur qui rentre du métro fatigué ne sera-t-il pas plus rassuré de savoir que son système d'exploitation a été conçu par un véritable homme d'affaire 100% millionnaire ? Vous dites que cela fait du tort au libre, moi je dis que tout ce qui amène des gens vers le libre fait du bien au libre.
Tout au plus peut-on reprocher à l'auteur de cet article d'être un ignorant dans le domaine, ou un manipulateur illuminé aux intentions honnêtes, ou un utilisateur d'Ubuntu. ;)

Merci Messieurs, je déclare donc un non lieu, la séance est levée. Poc !

Oh non, oh oui, super, snif snif bon c'est pas le tout de s'amuser etc.

  • # Su-per!!!

    Posté par  . Évalué à -10.

    et sinon, t'as une vie ou c'est juste que tu te fais chier cet apres midi (comme moi, cela dit...)

  • # Côté jardin

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Ô Temps, suspends ton vol...

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

  • # ...

    Posté par  . Évalué à -10.

    Purée il va vachement inventé le monsieur. Il a pris Debian, a mis un installeur graphique, un nouveau thème (très proche de celui de Vista, au passage, qu'elle innovation) Gnome, activé toutes les options possibles et imaginables dans le kernel pour être sûr que le plus de matos possible fonctionne, et rajouté quelques outils pour écrire dans les fichiers de configs à la place de l'utilisateur.

    Ah ui, il a aussi écrit de la doc en français que de tte manière personne ne lis jamais (s'ils la lisaient, yaurait pas tant de conneries demandées sur #ubuntufr et sur leurs forums), et utilisé son argent pour faire une pub d'enfer, à savoir «on vous envoit des beaux cds gratos».

    Et puis aussi, il a séparé ses repositories de ceux de Debian, on sait jamais, il pourrait venir l'idée à quelques petits cons comme moi de lui dire qu'il a presque tout pompé...

    Voilà, je crois avoir fait le tour.

    Purée, je me demande ce que foutaient les mecs de Debian/Gentoo/Redhat/Slackware/Mandra^WMandriv^Wrien/plein d'autres pendant qu'il révolutionnait le monde de l'informatique !

    (S'il avait vraiment voulu aidé le libre, il aurai filé du fric à Debian (quoique non, vu leur changement de politique concernant le libre), OpenBSD (qui en manque), Gentoo, et les autres, au lieu d'aller faire son rigolo avec une distrib^Wun clone.

    Allez y, moinsez moi, j'aime ça.

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à -3.

      juste pour t('informer d'un petit bogue sur ton site (car je suis d'accord avec ce que tu viens de dire):
      avant chaque apostrophe dans des articles, tu as mis un anti slash.
      Dois je voir en toi un fanatique du shelle? :-)

      • [^] # Re: ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -6.

        Montre moi comment tu codes, je saurais qui tu es pour critiquer si ouvertement.

        S'il n'y avait que le problème des slashs (qu'un débutant en php s'est géré quelle que soit la configuration du serveur), ça passerait encore. Mais regardez les liens pour aller vers le forum ou l'inscription, cela reflette encore une belle maitrise de php. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est le pire des moyens que de faire passer l'identifiant de session dans l'url.

        La critique est facile mais l'art difficile.

        • [^] # Re: ...

          Posté par  . Évalué à 2.

          je ne maitrise pas forcément php pour le critiquer de ce point de vue.

        • [^] # Re: ...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Super pertinent ta critique, surtout que le coup des PHPSESSID en GET débarque régulièrement chez OVH, puis redisparait, je ne suis pas en cause.

          Dans tous les cas, je n'en ai rien à faire de passer des heures sur un site qui va être remplacé par un gars qui ne bosse que sur ça, pour je vais continuer à travailler sur mon serveur de jeu multithreadé (désolé, hein, php ctrop dur pour moi, donc lui il est en C).

          • [^] # Re: ...

            Posté par  . Évalué à -1.

            wouahou t'es un w4rl0rdz, tu fais des serveurs en cé...

          • [^] # Re: ...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

            > Super pertinent ta critique, surtout que le coup des PHPSESSID en GET débarque régulièrement chez OVH, puis redisparait, je ne suis pas en cause.

            Mort de rire.

            > (désolé, hein, php ctrop dur pour moi, donc lui il est en C).

            Si tu ne t'en sors pas en php, j'ai peur pour le code que tu vas écrire en C!

            • [^] # Re: ...

              Posté par  . Évalué à 2.

              Si tu réfléchissais plus et critiquais moins, tu saurais qu'un site en hébergement mutualisé ne contrôle *PAS* son php.ini.

              Et si tu regarde un peu la config php des 60GP OVH ici:
              http://60gp.ovh.net/test.php

              Tu te rendra compte que je ne suis pas responsable de la présence de PHPSESSID en GET.

              Bref, d'ailleurs pourquoi tu ne m'enverrais pas des exemples de trucs codés en C par toi, j'ai bien le droit de rire moi aussi, non ?

              • [^] # Re: ...

                Posté par  . Évalué à 1.

                Je suis le développeur du-dit site et très franchement avant de critiquer quelque chose vous devriez vous renseigner un peu hein...

                Au moins lire ce qu'il y a d'écrit et voir que ce n'est qu'un site rapidos, pour donner 2-3 news du développement.

                Pour ce qui est du serveur en C, je dirais idem, avant de critiquer renseigner vous, parceque oui le monsieur développe un serveur en C et j'aimerai bien que vous m'en montriez un de votre création au même stade...

                Ps: le phpsessid n'apparait pas quand on accepte les cookies... parceque forcément sinon...

                • [^] # Re: ...

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

                  C'est fou ce que l'on peut mettre derrirère de l'ignorance. Accuser l'hébergeur parce qu'on ne connait pas php, c'est assez fort.

                  • [^] # Re: ...

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Oh...

                    Et je suppose que tu vas nous expliquer comment faire pour passer outre la configuration php ?

                    Nan parceque franchement créer une session sans pouvoir stocker un id de session chez le client si tu me dis comment faire j'en serais ravis.

                • [^] # Re: ...

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  On peut seulement critiquer quand on a développé un serveur en C et uniquement en C ?
                  Parce que si le D est autorisé aussi, moi je me permettrais bien de dire que les slash sont une erreur de débutant, et que le phpsessid apparaît aussi quand on accepte les cookies, sur ce site.
                  Effectivement, en temps normal il n'apparaît que lorsqu'on ne les accepte pas...

                  Alors moi je veux bien entendre que c'est un site fait rapidos, mais arrêtez un peu le « Ah ouais mon site est mauvais mais moi je sais faire du C, moi, hein », c'est une pasExcuse ridicule qui ne peut qu'amener les gens à critiquer d'avantage (mais si on est partis pour un concours de bite, je veux bien participer).

                  À propos de serveur « au même stade », d'ailleurs, j'aimerais bien savoir ce qu'il en est, étant donné que l'entrée d'avril en parle au futur, et qu'il n'y a apparement eu aucun développement pendant les vacances... c'est pas que j'en aie la moindre chose à faire, mais le stade n'a pas non plus l'air tellement avancé...

                  • [^] # Re: ...

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    Parce que si le D est autorisé aussi, moi je me permettrais bien de dire que les slash sont une erreur de débutant, et que le phpsessid apparaît aussi quand on accepte les cookies, sur ce site.


                    Merci de confirmer mes dires. :-)

                  • [^] # Re: ...

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Non, mais à mon sens on peut seulement critiquer que lorsqu'on est renseigné.

                    Et je vois pas en quoi les slashs sont une erreur, il n'y a pas de stripslashes sur la sortie de ce qui est récupéré et alors ? C'est un oublie qui prendrais 2sec à corriger, si ce n'est pas le cas c'est peut être parcequ'on s'en moque et que ce site n'est là que pour ne pas pointer sur une page blanche...

                    Le développement continue, très lentement je l'accorde, mais ça continue, on a eu un gros temps mort mais ça repart doucement (d'où l'état du site).

                    Quand à l'avancement du serveur Nico vous en dira plus si l'envi lui prend.

                    Puis pour le phpsessid, c'est un problème récurent avec Ovh, parfois il apparait, parfois pas... Me croyez pas si vous voulez mais c'est comme ça.

                  • [^] # Re: ...

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Je crois que tu n'a pas tout compris...
                    Le site a été codé en quelques jours à l'arrache, mis en ligne, et jamais modifié, parce que je m'en tape.
                    Le but n'est pas de montrer comment que je maitrise PHP (pour ça, j'aurais montré l'embryon de jeu d'origine en php permettant de se déplacer sur une carte 2d, de gérer des objets, etc.), mais de pouvoir mettre en ligne des news rapidement.

                    Le stade avance, vu que je développe tous les jours... Seulement annnoncer que tel jour, j'ai fixé le bug machin ou amélioré la feature truc, tout le monde s'en tape.

                    Actuellement:
                    - La lib server (il y a en réalité deux programmes server, un frontal/auth et un gérant le monde et les entités) gère des clients en parallèle (système multithreadé, chaque thread gérant un ensemble de clients avec select());
                    - Elle a une gestion de paquets (protocole binaire) complètement fonctionnelle (sérialisation, envoi, réception, désérialisation, interprétation), avec une api basée sur des callbacks permettant de gérer proprement les paquets entrants.
                    - Elle se connecte à la base de données postgresql, effectue des requêtes et traite les résultats avec la libpq.
                    - Elle gère correctement les comptes utilisateurs.

                    Je bosse actuellement sur le traitement des données stockées en db, comme la gestion des entités.

                    Autre question, ou vous préférez continuer à critiquer dans le vide ?

                    • [^] # Re: ...

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Je crois que c'est vous qui n'avez pas tout compris.

                      Les problèmes du site sont très compréhensibles et l'excuse "parce que je m'en tape" est une très bonne excuse. Mais il ne fallait pas aller plus loin !

                      Le gros problème c'est d'avoir dit "parce que je m'en tape... mais moi je suis un warlordz en C, eh ouais, moi j'ai fait un serveur en C, j'aimerais bien que toi tu en fasses autant, haha, sale n00bz" (je caricature, pour ceux qui n'auraient pas compris, mais dans l'esprit c'est bien ça - tu vas probablement dire le contraire mais c'est vraiment ce qui apparaît dans tes commentaires), et qu'ensuite vous alliez jusqu'à critiquer gratuitement le niveau des autres en C (le j'ai bien le droit de rire moi aussi) !

                      Mais bon... quand tu as ajouté ton petit bout de troll (le désolé, hein, php ctrop dur pour moi, donc lui il est en C) à la fin de ta première réponse, tu savais probablement ce que tu faisais, hein.

                      • [^] # Re: ...

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        Tu n'as pas totalement tord, même si on a été les premiers attaqués hein... ^^

                        Restons en là.

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il a pris Debian, a mis un installeur graphique


      Un nouveau ou tu parles de celui de Sarge qui a fait dire à certaines personnes autant de bien sur l'installation simple d'Ubuntu à côté de celle ardue de Debian ?

      • [^] # Re: ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        sur l'installation simple d'Ubuntu à côté de celle ardue de Debian ?
        Troll detected.
        ardue ? tu as jamais du installer une deb toi
        Elle est absolument pas ardue, elle est en mode texte.
        Alors oui elle convient pas au kikoo loleur qui a besoin de son clickodrome, mais à part ca ...

        • [^] # Re: ...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Si, j'ai même installé plusieurs deb et même 2 ubuntu et unbuntu à repris l'installeur de sarge ! Renseigne toi !

        • [^] # Re: ...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Ah oui, en fait, il me semble que tu aies compris de travers mon commentaire. Je ne voulais pas dire que l'installation de Debian était ardue, bien au contraire :)

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 6.

      mais dis moi mon canard, si c'etait si facile que ca, pourquoi tu l'as pas fait avant? mmmmh?

      Et si c'etait si trivial que ca a faire, pourquoi debian s'enlise t elle dans des debats sans fin sur hotbabe avec une base d'utilisateur geeks resolument tournes vers l'avenir touches par le syndrome "on fait comme ca parce qu'on a toujours fait comme ca avant" ou admin de serveurs la ou ubuntu a rafle le desktop et fait une reelle percee dans le milieu "grand public" en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire?

      Y sont mignons ces "yaka - faukon - ysuffide"

      • [^] # Re: ...

        Posté par  . Évalué à 6.

        Avec un raisonnement pareil, tu peux me prouver que la StarAc' c'est mieux que Mozart :-)

        • [^] # Re: ...

          Posté par  . Évalué à 5.

          ah non, je ne suis pas d'accord. il a pas dit que ubuntu était mieux que debian.

        • [^] # Re: ...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Parfait exemple que tu me sert.
          Que tu le veuilles ou non, derriere la StarAc' ya quand meme un boulot technique assez enorme (bon artistiquement, c'est pas gagne, quoique l'art etant subjectif, c'est defendable - mais comptez pas sur moi le faire).
          Sans compter tous les autres aspects marketings etc.
          Le projet marche alors que le projet est totalement creux, pourtant on peut pas dire que les producteurs de la star ac branlent rien de leur journee : pour faire bouffer de la merde a des gens et faire en sorte qu'ils en redemandent, faut quand meme etre baleze en comm', tu crois pas?

          Bref, si la reussite d'un projet etait purement due a la technique, le Hurd regnerait en maitre sur le monde, billou sucerait des caribous morts en enfer et on viverait tous dans un monde de bisounours.

          On doit donc logiquement en deduire que le succes d'ubuntu tient a quelque chose que les autres n'ont pas fait ou ne savent pas faire et que donc le boulot de canonical n'est pas "que" de repomper une distrib pour marquer un zoulie nom dessus.

          • [^] # Re: ...

            Posté par  . Évalué à 3.

            On parle bien du Hurd qui recommence à zéro tout les Xans et qui la dernière fois qu'il a tourné sur un micronoyau pouvait aller jusqu'à lancer banner ?

            • [^] # Re: ...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Non, on parle du hurd sur lequel tout le monde bosse réellement.
              Le truc qui fait banner (et qui segfault aprés) c'est juste le concept suivant.
              Ca donne une situtation bizarre un peu comme si windows 3.11 et windows nt 5.2 était devellopé en même temps mais c'est pas grave :P

      • [^] # Re: ...

        Posté par  . Évalué à -7.

        Je l'ai pas fait avant parce que j'en ai rien à taper d'un énième distrib' alors que d'autres me conviennent parfaitement.

        Et pour les serveurs, j'y peux rien si les décideurs pressés sont 9 fois sur 10 des gros incompétents qui ne connaissent même pas la différence entre un Linux et une BSD. (Il y a bien plein de banques sous NT4...) et donc sont bien incapable de choisir une distrib Linux.

        Au passage, pour mon site, ouai, je sais, j'ai jamais corrigé parce que le nouveau webmaster bosse sur une nouvelle version bien plus belle (et puis j'ai déjà assez de boulot sur le serveur du jeu (qui tournera sur OpenBSD, hein, pas sur Ubuntu)).

        • [^] # Re: ...

          Posté par  . Évalué à 4.

          Aaaaaaah...

          Donc on est entoures de 90% d'incompetents.
          Bien, on avance.

          Et toi, t'es dans les 10% qui restent, evidemment?
          Ben ouais, evidemment, t'es achement plus malin que les autres toi, le cul pose derriere ton pc...

          Ou en fait, non, tu decides pas et vu ta mentalite, t'es pas pres de decider quoi que ce soit.

          et donc sont bien incapable de choisir une distrib Linux.
          Ben c'est ptetre que justement il fallait marketer les produits pour faire une vraie percee, communiquer, aider ces decideurs a faire un choix au lieu de se cantonner a un "tous des cons, eud'facons j'suis un technicien incompris, mais dans 75 ans, ils comprendront que j'avais raison, hinhin"...

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ne t'énerve pas comme ça, car :
      1) c'est pas bon pour la santé :-)
      2) c'est pas près de passer : il est parvenu, après s'être fait détester de toute la communauté kde, à devenir «the First Patron of KDE» (http://dot.kde.org/1160932072/ ).
      Fortiche non ?

      En conclusion : pense à toi ;-)

    • [^] # Re: ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Près de ses sous le Shuttleworth ? demande à KDE :

      http://dot.kde.org/1160932072/

      http://www.tectonic.co.za/view.php?id=1212

      \_o<

  • # Avant de se défouler contre Mark Shuttleworth…

    Posté par  . Évalué à 10.

    Et si, au lieu d'un Mark faisant de la propagande, c'était simplement l'incompétence crasse du journaliste du Temps ?

    Deux indices :
    Fonder son entreprise autour d'un produit ne valant rien
    Parce qu'on ne paie rien ? J'espère que les parties de bagatelle de l'auteur ne sont pas toutes payantes, parce que ce sont celles qui valent le moins…

    il compte sur son environnement simple et familier, largement inspiré des fenêtres de navigation de Windows
    Parce que bien sûr, c'est Windows, la source de l'idée de fenêtres, et c'est toute l'innovation que propose Ubuntu : de la copie mais gratuite…

    Alors, avant de vous défouler sur Mark Shuttleworth, prenez votre Temps…

    … et mettez le à la poubelle.

    • [^] # Re: Avant de se défouler contre Mark Shuttleworth…

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Dans le journal :
      Tout au plus peut-on reprocher à l'auteur de cet article d'être un ignorant dans le domaine...
      :)

      • [^] # Re: Avant de se défouler contre Mark Shuttleworth…

        Posté par  . Évalué à 8.

        Et c'est ce qui change tout.

        On n'est pas dans le cas d'une interview où Mark Shuttleworth induirait en erreur apr des mensonges l'autre imbécile. Non, le scribouillard s'est étalé de tout son long tout seul.

        On ne va quand même pas mettre en cause la communication ultra-basique et banale d'Ubuntu : on vous a simplifié la vie, ça marche tout seul pour tout ce que vous aimez, c'est robuste contre les virus, c'est gratuit/pas cher pour ce que c'est qui est ce que tout mercatiliste donne à propos d'un SE, chose beaucoup trop complexe pour qu'on puisse donner d'emblée les raisons techniques de sa supériorité.
        Micorsoft et Apple font le même genre de ritournelle sempiternellement à chaque nouvel SE. Est-ce de la faute de Mark si le scribouillard s'arrète à ça, en plus d'un travail de documentaliste ?

        Ensuite, je n'aime pas le ton de ton journal : tu tournes en dérision en théâtralisant à outrance avec «(2700 HPD se mettent à hurler dans la salle, quoi c'est un scandale, c'est une honte, rendez vous vous êtes cernés, de mon temps, c'est plus ce que c'était, allumer le feu...) (…) Tenez, prenez un tic-tac.» par exemple, tu te paye la tête de Mark avec «Shuttlemorse» (j'ai vérifié, en AZERTY comme en QWERTY, M et W sont bien trop éloigné pour que ce soit un doigt tombé à côté de la touche, donc je m'oriente vers le plus probable), tu fais passer cette mascarade pour quelque chose d'inique : c'est un procès, mais c'est n'importe quoi, bref, tu manies à fond l'art du faux-semblant alors qu'on voit bien que tu as un but, mais on ne sait pas ta thèse, malgrè le ton très personnel et le fait que tu cherches manifestement à produire je ne sais quel effet, on ne voit pas ce que tu défends. Et je n'aime pas ceux qui avancent masqués.

        Alors ? Joie perfide de lancer un gros troll à partir d'un artcile de scribouillard ? Partisan de Debian & Anti-Shuttleworth qui se défoule à la moindre occasion comme d'autre sur la page ? Tentative foirée de se faire rire de ce journaliste informatique du dimanche ? Ubuntuiste peu scrupuleux voulant piquer à vif la sensibilité de certains debianneux ?

        Pendant un moment, j'avais cru, joué par ton ambiguïté, que tu faisais partie des debianneux à fleur de peaux question Shuttleworth et qu'on a vu pour certains, sur cette page. Maintenant, je n'ai que des doutes. En tout, cas, même si tu es un ubuntuiste comme moi, je n'apprécie pas du tout la man½uvre et me désolidarise dors et déjà de toi, si c'est le cas…

        Je ne sais pas, mais je n'aime pas cette façon d'aborder les gens.

    • [^] # Re: Avant de se défouler contre Mark Shuttleworth…

      Posté par  . Évalué à -4.

      Pour ton premier indice, on pourrait dire que c'est la version suisse de "un produit gratuit", qui par définition vaut zéro (francs suisses).
      Je ne sais pas vraiment, je ne parle pas suisse (à part les 8s pour déplacer les montagnes...)

  • # Pas crédible...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Dans la série des notes de droit que j'inaugure (c'est la deuxième), je voulais juste signaler que certaines expressions n'ont pas cours dans les tribunaux français :

    La parole est à l'accusation :


    On parle de ministère public au sens général, qui peut être représenté par le procureur (général à la Cour de Cassation) ou par ses subtituts.

    De plus, il est très rare que le Président donne la parole à quelqu'un, les intervenants la prennent naturellement.

    Objection !!
    refusé.


    Typiquement américain. Les objections n'existent pas dans le système judiciaire français. Et seul le président ou la présidente oserait interrompre la parole d'un intervenant.

    Sileeence, ou je fais évacuer la salle.


    Evacuer la salle rendrait le procès à huis-clos, ce que le président n'est pas entièrement libre de décider. En général, dès que le chahut se manifeste, le président ou plus souvent le gendarme/policier rappelle à l'ordre l'importun. Et si il persiste, il est invité à quitter la salle, seul.

    Merci Messieurs, je déclare donc un non lieu


    Une ordonnance de non-lieu ne peut être rendue que par un juge d'instruction. S'il s'agit d'un procès en correctionnelle (comme cela semble être le cas ici), le président prononce une relaxe (ou juridiquement parlant, « renvoie le prévenu des fins de la poursuite »).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.