Hercules vient d'annoncer une nouvelle version de son netbook Ecafé. Petits rappels rapides : le premier Ecafé était équipé d'un AMD Geode lx800, CPU très poussif. Puis, rapidement, celui ci fût remplacé par une seconde version, équipé d'un Intel Atom n270. C'était mieux, mais l'ensemble du netbook (équipement - prix) le rendait non-concurrentiel. Plombé par quelques problèmes avec le bios d'une part et avec le système d'autre part, il fût assez rapidement bradé à des prix intéressants (dont un pack DJ au prix ravageur), mais malgré cela, il peinait à convaincre, par son look et sa réalisation essentiellement.
Voici que la vénérable société Guillemot semble vouloir faire un joli bond dans le présent, reléguant ainsi les premières expériences Ecafé au rang de coups d'essais. Pourquoi cette enthousiasme ? Ben, Guillemot d'une part, hein :p Ensuite plus objectivement, sur le matériel proposé très bientôt. Ici uniquement la version dite "EX HD" :
- Processeur ARM Cortex A8 !
- RAM : 512 MB DDR2
- Ecran 10,1 pouces, 1024x600, à LED rétro-éclairé !
- Stockage sur Flash Inand 16go
- Wifi b/g/n
- 3 ports usb
- 1 port mini-usb !
- 1 rj45 1000
- 1 hdmi
- lecteur cartes
- prises casques et micro
- Webcam et micro intégrés
- Le classique, chez Hercules, service de stockage en ligne de fichiers personnels. Toujours sympathique comme plus.
Alors ?? Alors processeur ARM ! Et bien qu'il ne s'agisse pas de la toute dernière gamme d'ARM, cela reste un bon processeur, et bien éprouvé. Ce netbook n'est donc pas révolutionnaire en terme de matériel. Par contre l'offre de cet netbook est révolutionnaire, car les offres mini-ordinateur avec clavier sont rares, très rares par chez nous d'une part. Et d'autre part continuons un peu sur les caractéristiques ... :
- Un vrai bon clavier, a tester pour le confort de frappe (ce dernier ne devrait pas être plombé par les bords, la longueur totale étant de 30cm : à titre de comparaison un bon vieux Acer Aspire One fait 25cm de long, les 5 cm de différences permettront certainement de ne pas être gêner par les bords en plus : un bon point)
- fin, seulement 2,8 cm...
- 1,1kg, c'est très bien avec une telle batterie !
- Autonomie jusqu'à ... 13 heures !
Autonmie jusqu'à 13 heures !!! Ce chiffre, Guillemot le détaille ainsi : "Autonomie constatée lors d’une simulation au cours de laquelle les usages suivants ont coexisté ou se sont succédés : traitement de texte (1h), navigation Internet en WiFi (2h), jeux (1h), lecture audio (3h), lecture vidéo qualité standard (1h30) et qualité HD (3h), affichage sur sortie HDMI (1h30)" La simulation, et les détails donnés, font tendre vers une honnêteté pour le chiffre annoncé. Et même si l'usage plus intense est la règle (utilisation permanente du wifi + de la vidéo, par exemple) fait tomber ce chiffre, cela restera très certainement la meilleure autonomie, par défaut, du marché. Note personnelle : je trouve son look ravageur, très plaisant. Et le test de frappe sur mon acer aspire one en plaçant un bloc plus haut de chaque côté m'a enlevé les craintes sur le confort de la frappe. Voilà la bête... Hercules pourrait bien là faire un coup de maître et entrer de plein pieds dans "la cour des grands" avec cette offre. Ou du moins, avoir -enfin- une offre qui trouvera un public bien moins restreint que les coups d'essais précédents avec les premiers ecafé.
Faut avouer que même s'il ne s'agit d'un rambo de la technologie, la présence d'un vrai clavier, le choix d'un processeur Arm, et l'autonomie de plus de dix heures, en font un outil réel, et non un gadget. Il est probable qu'Hercules signe là une offre plus qu'intéressante : pertinente, pour beaucoup de gens / d'usage ... Non ? Prix plancher : 250 euros pour la version présentée ici (EX HD). Surprenant ... Raaaaaaaaaaa enfin un netbook arm, pas cher (en plus joli) et avec une autonomie ... réellement satisfaisante !
# potentiel défaut
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 9.
Potentiel défaut, à confirmer lorsque les specs données seront plus détaillées : la probable présence d'un powervr sgx, nécessitant un driver non libre. Effet : problème pour mises à jour, et problème potentiel à l'installation d'un système plus customisé. Compensation potentielle : peut être un driver libre bientôt ? Quant au chargeur de démarrage, pas d'info dessus (uboot ? redboot ? autre ?) je ne fais que parier, mais cela m'étonnerait fort qu'il soit bloquant.
[^] # Re: potentiel défaut
Posté par Louis Roché (site web personnel) . Évalué à 4.
"DIP Switch qui permet de démarrer un autre système d’exploitation sur la machine (autre distribution Linux fonctionnant sur Arm, Android, ...)"
http://www.hercules.com/fr/ecafe/bdd/p/156/
A noter une version a 200 euros avec une batterie moins performante.
[^] # Re: potentiel défaut
Posté par M . Évalué à 8.
En fait il y a plus de detail sur http://www.hercules.com/fr/ecafe/bdd/p/156/#product_tech_carac
C'est un processeur FreescaleTM i.MX515@ 800 MHz. Le reference manual (de 22MB) est dispo sur le site freescale.
Pour le gpu c'est un AMD :
Si la machine n'est pas trop locker et le hardware est bon, ca pourrait être un truc sympa.
[^] # Re: potentiel défaut
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Ha Yes
Merci, merci merci, j'étais complètement passé à côté. C'est une très très bonne nouvelle que tu apportes là !
[^] # Re: potentiel défaut
Posté par M . Évalué à 3.
mouais ca a l'air guere mieux que le powervr : http://comments.gmane.org/gmane.linux.debian.devel.embedded/5866
# Écran
Posté par Epy . Évalué à 10.
Il semble avoir un défaut important à mes yeux, la dalle brillante (dernière photo, le clavier se reflète dedans). Dommage, sinon ça semble vraiment une bonne machine.
# Mwais....
Posté par joedu12 . Évalué à 1.
250 € c'est cher pour ces performances !
Puis la batterie, je pense pas qu'elle soit énorme, c'est plutôt qu'un processeur ARM ne consomme que très très peu (surtout qu'il n'est qu'a 800 MHz) et que l'écran est à rétro-éclairage LED...
Personnellement je préfère prendre un truck moins cher, plus performant (Intel Atom/AMD Zacate), moins moche (bon après, les gouts et les couleurs hein...) même si l'autonomie est moindre (du moment que ça tient une bonne partie de la journée je pense que ça suffit).
[^] # Re: Mwais....
Posté par joedu12 . Évalué à 1.
Comme celui-ci par exemple : http://www.ldlc.com/fiche/PB00112216.html
[^] # Re: Mwais....
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 4.
T'avais pas dit moins cher ? (à moins que tu trouves disques + RAM pour moins de 30€ mais j'y crois pas trop) Sinon à la place de l'ecafe je prendrais plutôt un Toshiba ac100... Ah non pardon, je l'ai déjà pris y a longtemps :)
[^] # Re: Mwais....
Posté par joedu12 . Évalué à 0.
Mouarf, mea culpa, mais c'est vraiment proche les prix (10-20€ max de différence).
Pankkake : Même que l'architecture soit complètement différente il est évident qu'un Atom dual core @ 1.5 GHz soit plus puissant qu'un ARM single core à 800 MHz.
[^] # Re: Mwais....
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 3.
Un Core 2 Solo ULV 800MHz doit arriver à battre un Atom dual core à 1.5GHz, et je pense que même un P3 à 800MHz devrait pouvoir le battre.
Non pas que l'archi des atom soient connues pour être royalement pourries... mais si en fait.
[^] # Re: Mwais....
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
Quelques benchmarks pour appuyer tout de même ?
[^] # Re: Mwais....
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai pas souvent accès à des Core 2 ULV, mais bon, la dernière fois que j'ai testé, un Core 2 Duo ULV 1GHz arrivait à décoder du 1080p (bon, mauvais encodage, ie issu du site de quicktime, c'est pas du x264 avec toutes les options à fond non plus) avec un seul coeur, alors que mon atom peinait à lire du 720p de la même source. ('fin si, mais avec vdpau, mais c'est une autre histoire.)
[^] # Re: Mwais....
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
et pas d'url vers un résultat de phoronix-test ? ou autre...
J'ai une liste sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20070501Benchmarking (entre les tests avec blender, openarena, brl-cad... ce serait histoire de compléter :-)
[^] # Re: Mwais....
Posté par cedric . Évalué à 2.
Ca devrait repondre a tes questions : http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
[^] # Re: Mwais....
Posté par DLFP est mort . Évalué à 1.
Je suis justement tombé dessus aujourd'hui, ça a l'air pas mal mais l'écran est brillant :(
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Mwais....
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 3.
Sur un écran aussi petit, le fait que ce soit brillant n'est AMHA pas un problème majeur:
C'est tellement petit que il suffit d'être en face de l'écran pour éviter les reflets. (et je confirme sur l'ac100. Je l'ai essayé milieu septembre un jour de beau temps à paris.)
D'ailleurs, un écran mat est en général moins lumineux qu'un écran brillant, et pour avoir des ordinateurs de l'époque où les écrans étaient par défaut mat, je préfère largement mon écran brillant.
[^] # Re: Mwais....
Posté par DLFP est mort . Évalué à 4.
C'est un processeur ARM. Sans compter que les MHz sont un mauvais élément de comparaison depuis un moment en x86. Bref, tu ne peux pas mesurer les performances de cette façon.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Mwais....
Posté par joedu12 . Évalué à 2.
Un Cortex A9 (plus performant que celui dans le Hecule) comparé à un "veil" Intel Atom single core @1.6 (moins puissant que le netbook LDLC) : http://www.osnews.com/story/22704/Intel_Atom_vs_ARM_Cortex-A9
# Euh hein ?
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 6.
euh, hein ? Le netbook à clavier, révolutionnaire ?
Sinon, apres, faut voir les performances. Parce que hors écran, c'est quand même du matos de classe "téléphone portable" ...
[^] # Re: Euh hein ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
Yes, y a un mot évident qui est passé à la trappe : Arm :p
netbook Arm (le 'avec clavier' par opposition aux tablettes)
En fait ce qui me gêne dans les tablettes c'est moins l'absence de clavier que la difficulté d'installer autre chose que l'o.s livré. Une tablettes munis d'un clavier usb ou bt, avec une interface permettant un switch rapide d'un mode tactile vers un mode clavier + souris (voir les derniers dev de l'équipe kde sur ce type d'interface) serait, pour moi, supérieur, à un netbook plus classique. Et la marge de prix entre ce netbook et une tablette ARCHOS 101 n'est pas grande ...
[^] # Re: Euh hein ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Ce netbook reste quant même intéressant par son potentiel haut niveau de "hackabilité" : toujours sympa d'avoir ce type de matos dans les papattes :-)
[^] # Re: Euh hein ?
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à -2.
Le probleme, c'est que tu risques de te retrouver avec une bouse inutilisable tellement elle rame avec une distrib "standard" à la place . 800Mhz et 512 Mo de Ram, c'est pô dément ...
# Alléchant, si Ubuntu est bien optimisé
Posté par I4U . Évalué à 2.
J'attends avec impatience un test approfondi (blogeee, par exemple) qui permette d'évaluer la fluidité globale et surtout en vidéo et réseau. Si le résultat est positif, c'est une offre vraiment intéressante.
Par ailleurs, d'accord avec l'un des posteurs: dommage qu'il n'y ait pas d'option 3G, ça ferait un combiné accessible et ultrapolyvalent.
# deux fois plus cher
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
Deux fois plus cher, nous ne sommes plus dans la même catégorie (et c'est surtout ce qui fait l'intérêt du netbook de Hercules : son prix !!), il va y avoir bientôt, presque sans bruit... l'arrivée le 04 mai du nouvel ASUS :
Le 04 mai ? hum entre les pré-commandes servies en premier et les retards sur les composants du Japon, rien n'est moins sûr, mais ASUS devrait faire le maximum pour rester dans le créneau "cadeaux examen <-> rentrée étudiante". Voilà un modèle d'ardoise qui risque fort de faire un carton, et qui risque de ne pas durer que un an sur le marché ...
L'ASUS Transformer :
Les détails ici :
http://www.materiel.net/tablette-tactile/asus-eee-pad-transformer-16-go-dock-66598.html
Miam !!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.