La première
Test Candidate de Debian Installer est sortie il y a une dizaine de jours, et est disponible pour i386, ia64, powerpc, alpha, hppa, m68k, mips et sparc. N'hésitez pas à faire une petite installation, à tester la reconnaissance de votre matériel, et à torturer l'installateur pour trouver des bogues. Pensez à essayer l'installation en noyau 2.6 (en tapant linux26 pour amorcer). Essayez aussi avec vos Macs, vos Itanium, vos stations Sun, etc...
http://www.debian.org/devel/debian-installer/(...)
L'image iso de 110Mo pour i386 est ici :
http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/tc1/sa(...)
Si vous trouvez des bogues, vérifiez s'ils ne sont pas déjà connus ici :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?which=pkg&data=deb(...)
Lisez aussi le manuel d'installation pour trouver des erreurs, des imprécisions, des oublis, etc...
http://d-i.alioth.debian.org/manual/(...)
Et enfin vous pouvez envoyer un compte-rendu d'installation :
http://www.debian.org/devel/debian-installer/report-template(...)
# caibo ? caimoch ?
Posté par MsK` . Évalué à 1.
[^] # Re: caibo ? caimoch ?
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 3.
Si tu veux une belle installation, il faut installer une Mandrake, Lindows, SuSe ou ce que tu veux.
[^] # Re: caibo ? caimoch ?
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 3.
http://l10n-russian.alioth.debian.org/screenshots/(...)
(mais c'est en russe et ça date de janvier dernier)
[^] # Re: caibo ? caimoch ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à -5.
Ça va etre génial quand on voudra l'installer chez quelqu'un, la premiere remarque, ça sera "linux, c'est du texte? comme le dos?"
Et voila, comment donner une premiere mauvaise impression a quelqu'un qui ne connait pas encore le logiciel libre.
[^] # Re: caibo ? caimoch ?
Posté par lukeg . Évalué à 4.
Le but, ce n'est pas d'etre beau, c'est d'etre fonctionnel, efficace, et passe partout
Il y a un projet de front end en GTK
http://www.debian.org/devel/debian-installer/gtk-frontend(...)
mais le projet a l'air mort
Et si tu va chez un nouveau pour lui installer linux, tu va peut etre pas commencer par une debian si c'est un néophite total
Et de toute facon, après l'install tu lui lance un WM bien sympa genre windowmaker ou enlightenment qu'il voit une différence par rapport a windows :-)
[^] # Re: caibo ? caimoch ?
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 3.
Si, justement ! Avant je distribuais des CDs de mandrake, et les gens continuaient à utiliser windows parce qu'ils trouvaient que linux c'est lent, ça bloque, c'est compliqué.
Maintenant je leur fais installer des Debian, on passe un tout petit peu plus de temps au début, mais après ils sont très contents, et j'ai la paix ! Et au moins ils utilisent linux, maintenant !
[^] # Re: caibo ? caimoch ?
Posté par Prae . Évalué à 1.
grmblblb, autant, j'adore Debian ... autant parfois ca me gonfle ce genre de truc ...
Ca pas été updaté depuis l'année dernière ...
j'ai regardé assez rapidement la page, les liens sont parfois cassés.
On sait même pas ou en est le projet.
Si quelqu'un à des infos dessus, je suis preneur
[^] # Re: caibo ? caimoch ?
Posté par Quzqo . Évalué à 4.
Aside from package maintenance, you can contribute to Debian in a variety of ways. Testing packages, as well as reporting and fixing bugs, is a great help to us. You can also aid by writing good documentation, or doing web site maintenance. Translation (i18n & l10n), publicity, legal support... our Quality Assurance site lists several other possibilities."
Quelques infos ici : http://www.debian.org/devel/join/(...)
et ici : http://www.debian.org/devel/website/(...)
Du coup, c'est un peu normal que certaines pages soient à la traîne.
Si le coeur t'en dit...
[^] # Re: caibo ? caimoch ?
Posté par 007 . Évalué à 0.
Il y a tellement de choses plus importantes qu'une installation en graphique ou non.
[^] # Re: caibo ? caimoch ?
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 7.
Le but de Debian est d'avoir une distribution qui fonctionne bien, et qui ne dépende pas des bons caprices d'une entreprise.
Je répète, si tu veux épater tes amis débutants, installe-leur une Mandrake.
D'autre part, j'ai fait installer des Debian à des amis débutants, ils s'en sont très bien sortis, et depuis que je fais installer des Debian plutot qu'autre chose, je passe beaucoup moins de support par téléphone...
[^] # Re: caibo ? caimoch ?
Posté par Pinaraf . Évalué à 6.
[^] # Re: caibo ? caimoch ?
Posté par Quzqo . Évalué à 7.
De retour de la Debconf le week-end dernier, un pote m'a fait la démonstration de cet installer avec une Debian Custom (NP pour les asso' et les TPE/TPI).
Résultat:
- 3 choix à effectuer (langue, clavier, serveur ou workstation)
- 10 minutes sur un Athlon 1,3 Ghz
Et la machine est installée prête à être mise en production : Bluffant !
Je ne conteste pas qu'il reste à améliorer la détection de matériels plus récents ou à ouvrir des possibilités avancées de configuration mais comme cela est signalé dans d'autres messages, le but n'est pas de faire zoli mais efficace, multiplateforme, fiable.
A l'occasion de cette démo' d'une bêta (reste le multiplateforme au moins), le but me parait atteint ;o)
A l'issue d'une installation aussi simple (même si ce n'est pas "esthétique"), libre à chacun de s'appuyer sur les packages Debian et à leurs docs associées (/usr/share/doc/< package >/README.*) pour se faire plaisir.
C'est le choix de la distribution; ce n'est pas nouveau.
Sans vouloir tomber dans le troll (en fait si ! ;o), je préfère un installeur ayant une IHM "rudimentaire" mais fiable/rapide à un magnifique clicodrome mono-architecture m'obligeant à mettre les doigts dedans avant de pouvoir me servir du système.
Par ailleurs, les délais de Debian sont sans doute trop longs mais au moins la sortie d'une nouvelle version s'adresse à toutes les plateformes... Pour certains, ça compte.
[^] # Re: caibo ? caimoch ?
Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) . Évalué à 1.
Esperont que ca simplifie les opérations de détection de matos, qui permettront à plus de nouveaux de se lancer sur cette très bonne distribution.
# chezmoicamarchepodutout.org
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . Évalué à 2.
Ceci dit, je teste avec bochs, alors je sais pas trop qui est le fautif. En tout cas, l'installeur de la Woody, lui fonctionne correctement avec la meme config bochs.
[^] # Re: chezmoicamarchepodutout.org
Posté par Pinaraf . Évalué à -1.
# Wifi
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
La carte utilise le driver at76c503 (sous mandrake), et est configurée avec iwconfig.
Merci d'avance
[^] # Re: Wifi
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 2.
- tu configures ta connexion wifi
- puis tu relances la configuration d'apt (apt-setup)
- et enfin tu lances tasksel pour choisir ce que tu veux installer
[^] # Re: Wifi
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 3.
A la fin de l'install, il va scanner tous les CD pour constituer sa base de donnée apt et pouvoir installer ce qu'il veut.
[^] # Re: Wifi
Posté par maxoub . Évalué à 3.
(image iso de 110mo environ) et d'une connexion à internet (ethernet ou wifi, entre autre).
J'ai testé de nombreuses fois et sur 2 machines différentes l'installation par wifi et cela marche correctement pour ma carte wifi.
Les points sensibles sont :
- la reconnaissance du chipset pcmcia de l'ordinateur portable
- la reconnaissance du chipset de la carte wifi
Concretement :
1. Tu démarres l'installation avec le noyau 2.6.
2. Si le chipset pcmcia n'est pas reconnu :
- passe en mode console et tente de charger les drivers du chipset pcmcia, puis reprend l'installation à la détection du matériel réseau,
- sinon, fait un essai avec le noyau 2.4,
- si toujours pas concluant, fait un rapport de bug
3. Si le chipset wifi n'est pas reconnu :
- passe en mode console et tente de charger les drivers du chipset wifi, puis reprend l'installation à la détection des caractéristiques du réseau,
- sinon, fait un essai avec le noyau 2.4,
- si toujours pas concluant, fait un rapport de bug
4. L'installeur te demande quel interface réseau tu veux utiliser, si tu en a plusieurs (par exemple une interface ethernet non raccordé à un réseau en plus de la carte wifi)
5. Tu donnes les caractéristiques de ton réseau (clé wep, etc...)
L'installeur te demande quel miroir debian tu veux utiliser, tu n'as plus qu'a suivre les instructions.
[^] # Re: Wifi
Posté par Pinaraf . Évalué à 0.
# chezmoi ca marche
Posté par Obi MO (site web personnel) . Évalué à 2.
http://un.regne.net/dotclear/index.php/2004/06/06/7-this-sarge-thin(...)
[^] # Re: chezmoi ca marche
Posté par plagiats . Évalué à 2.
# quand il n'y a pas de réseau...
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Ça le fait aussi chez vous ?
[^] # Re: quand il n'y a pas de réseau...
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
# debian installer et eagle-usb
Posté par frédéric mirkof . Évalué à 2.
Y'a-t-il eu des travaux la dessus?
# Et sur sparc64??
Posté par monty (site web personnel) . Évalué à 1.
j'ai pu recuperer 4 Ultra-5 au boulot et j'aimerais bien les reutiliser pour remplacer quelques machines viellissantes, (mips 200Mhz / pentium 233Mhz).
Seulement, ca fait dix fois que j'essaie d'installer linux dessus, j'ai eu beau essayer avec debian installer (depuis la premiere beta jusqu'a la rc1), j'ai essaye avec Gentoo aussi, mais c'est toujours le meme plantage dès le montage du filesystem.
Pour info, mes Ultra-5 sont equipe de processeur UltraSparc64 400Mhz, 256Mo, HD 18Go(IDE), CD-ROM (IDE), Carte vidéo ATI-Mach64, chipset audio (ESS) et carte réseau (Sun HappyMeal) integrés...
je sais que les machines n'ont pas de probleme hardware, solaris 2.6 etait installé dessus et fonctionnait correctement, j'ai par ailleur installé OpenBSD 3.4 sans probleme...
J'ai aussi lu les FAQ d'UltraLinux, et la machine est dans la liste de compatibilité...
Me reste plus qu'a bruler un cierge avant de d/l la TC1 avant de tester une nouvelle fois, a moins qu'un venerable lecteur ai la solution miracle !
[^] # Re: Et sur sparc64??
Posté par monty (site web personnel) . Évalué à 1.
Apparement, je ne suis pas le seul, vais essayer le truc indique ici:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=243924(...)
Hop...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.