Cher journal,
j'avais déja entendu il ya quelque temps du projet (qui n'en ai plus un dorenavant) Palladium. J'ai voulu en savoir un peu plus et en cherchant un peu je suis tomber sur un article fort interressant mais choquant quand meme !
Une question m'assaile : comment se fait il qu'une simple entreprise (aussi puissante soit elle) puisse pousser le monopole aussi loin ?!
Encore un peu et Microsoft va controler le monde a lui tout seul !
Voici le lien de l'article, lisez tout jusqu'au bout ça vaut vraiment le coup :
http://www.hackermag.com/modules.php?op=modload&name=Reviews&am(...)
Journal Palladium ?! REVOLTANT !!
28
mai
2004
# Palladium
Posté par Nicolas Ternisien (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc après avoir fait un vrai tapage et s'être trouvé plein d'ennemis, après avoir été renommé en un nom très obscur (NGSBSDR, un truc comme ça), et bien maintenant c'est abandonné...
mais au final, tu va te retrouver avec, ni vu ni connu, un petit bout dans longhorn, et nouveau petit bout dans les SP1, 2 et 3, et pour finir, comme le WMA, tu pourras pu te servir que de ça...
Donc pour l'instant ça va, mais faudra pas s'étonner que microsoft nous fasse une grosse blague... (par surprise évidemment)
Forum Software Reviews: Comparez et testez les logiciels de forums Internet!
[^] # Re: Palladium
Posté par tuan kuranes (site web personnel) . Évalué à 3.
le dernier lien de
http://www.google.com/search?q=palladium+site:linuxfr.org&sourc(...)
[^] # Re: Palladium
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre j'ai ça qui date du 5 mai
http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1585354,00.asp(...)
Updated: Redmond denies published report that it is axing its Next-Generation Secure Computing Base and insists the technology still will debut in Longhorn.
[^] # Re: Palladium
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 7.
2) NGSCB n'a pas ete abandonne, il sera dans Longhorn
[^] # Re: Palladium
Posté par plagiats . Évalué à 7.
[^] # Re: Palladium
Posté par amadeus029 . Évalué à 3.
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/win/ngscb/1/(...)
Certainement pas objectif, mais les informations sont interessantes.
il y est dit entre autre :
"Microsoft rendra public le code de NGSCB. En revanche, celui-ci restera sa propriété et Microsoft y fera alors valoir ses droits. La documentation du SDK de NGSCB sera d'ailleurs bientôt disponible."
"L'utilisation de NGSCB est dite optionnelle. En effet, même si Windows intègrera toutes les fonctionnalités NGSCB, celles-ci seront désactivées par défaut. L'utilisateur choisira alors librement d'activer ou non les fonctionnalités de NGSCB, que ce soit les fonctionnalités matérielles ou logicielles."
Il y a aussi tout un paragraphe "Controverses à propos de NGSCB".
Amha, le systéme ne servira à rien, sera contourné avant même d'être reéllement diffusé et de toute facon ne sera quasiment jamais activé par l'utilisateur.
Ca n'aura pas plus de sens que "l'activation" des logiciels Microsoft.
Le vrai danger de ce systéme, à mon avis, c'est qu'il pourrait être source de failles de sécurités et être utilisé à contre sens, par des Spyware ou autre. Dans le style de l'identifiant unique de Windows Media Player.
[^] # Re: Palladium
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Palladium
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 0.
# Keep cool
Posté par passant·e . Évalué à 3.
Me fait penser qu'ils devraient porter plainte pour atteinte à leur image :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Keep cool
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 4.
# Un truc que j'ai compris..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
MS pousse en fait le bouchon tellement loin que quand on explique aux gens les faits (et juste les faits), ceux-ci sont persuadés qu'on exagère complètement et qu'on est des doux dingues paranos.
En fait, quand on prend du recul, c'est tellement incroyable ce que MS fait et/ou peut faire que c'est tout simplement révoltant. Malheureusement, il faut du recul. Et de plus, quand un geek libriste vous explique la vente forcée, les clauses contenues dans la license d'un produit MS, le fait que ouvrir la boîte du CD revient à accepter la license, etc, et bien ça parait complètement exagéré.
Et le pauvre geek essaye de convaincre de plus en plus son interlocuteur en rajoutant des choses (DRM, contrat avec les vendeurs de matériel informatique, lobbying, etc..), mais évidemment l'interlocuteur se dit de plus en plus que c'est pas possible et le croit encore moins.
MS applique avec un succès énorme l'adage qui veut que : pour ne pas être vu, montre toi à outrance.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par jmfayard . Évalué à 4.
Plus c'est gros, plus ça passe
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par plagiats . Évalué à 1.
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
C'est tellement gros que personne ne veut le croire.
Mais bon, essayons de contrer l'effet Godwin :
De toutes façons, l'utilisation d'un logiciel ou la mort de millions de personnes n'est absolument pas comparable. En aucun cas je ne comparerai, même de loin, une entreprise aux actions d'Hitler !
C'est juste pour illustrer ce principe.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par plagiats . Évalué à 4.
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Faut excuser...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -3.
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Y'a pas mal de choses vraiment énormes ! Droits administrateur sur ton PC pour des "mises à jour" mais le cadre des mises à jour n'est défini légalement nulle part... Droits de WMP9 d'échanger des infos sur le net...
Y'a aussi pas mal de crasses dans les 40 pages de licence (au total) pour accéder à hotmail
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
La licence dont tu parles, c'est celle du SP3, qui a ete changee dans le SP4 vu que les gens se faisaient des histoires de complot dessus, et comme toujours, entre temps MS n'a bien entendu fais aucune des choses dont on le soupconnait, c'est encore et toujours la meme chose, du FUD.
Quand au droit admin sur ton PC, il est clairement evident que si tu choisis d'installer automatiquement les updates, il faut que le systeme ait les droits d'admin, ca me semble plus que logique.
Quand a hotmail, te gene pas, montre moi donc ce qui est si crasse que ca
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par Pinaraf . Évalué à 0.
Tiens donc ? J'ai jamais touché à la SP3 !
Extrait :
Les fonctionnalités du Logiciel décrites ci-dessous sont activées par défaut pour une connexion automatique et sans autre avis, via Internet, aux systèmes informatiques de Microsoft.
Bon, c'est pratique, le par défaut... On peut désactiver, je sais.
"Fonctionnalités" du dessous : DRM de wmp, win update, "Fonctionnalités de contenu Web", certificats numériques, wmp tout court...
Droit admin sur ton PC : c'est pas le système qui a les droits, c'est eux !
Quant à hotmail, bon je vais regarder dans les 20 pages de licence que j'ai eu le temps de lire :
Toute diffusion de votre part de votre nom de compte et de votre mot de passe peut résulter en l'annulation de votre abonnement sans aucun remboursement, assortie de charges additionnelles basées sur leur utilisation non autorisée.
Microsoft interrompra immédiatement et à sa convenance le fonctionnement de tout compte à partir duquel il apparaît qu'est transmis tout courrier indésirable ou indésirable ou de tout compte ayant un quelconque rapport avec ce type de courrier.
Quelconque rapport, ça inclue bien le fait d'être spammé, non ?
Et il y en a d'autres !
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Il y a plein de raisons possibles, chercher des updates,... T'as regarde le traffic reseau pour voir ce que c'etait ou tu cries au scandale sans meme savoir ce que Word fait ?
Bon, c'est pratique, le par défaut... On peut désactiver, je sais.
On t'avertit, on te dit quels sont les softs, et tu peux les desactiver, tu veux quoi de plus ? Il est plus pratique pour l'enorme majorite des gens d'avoir ces elements lances par defaut, les autres peuvent les arreter, bref tout a fait normal.
Droit admin sur ton PC : c'est pas le système qui a les droits, c'est eux !
Ben voyons, ils ont ton mot de passe aussi ? Les droits d'admin sont la pour permettre l'installation des updates, tu le sais tres bien, et tu n'as aucune preuve qu'ils aient fait quoi que ce soit d'autre avec, normal vu que c'est uniquement a cet usage.
Quelconque rapport, ça inclue bien le fait d'être spammé, non ?
Tu joues au con, tu sais tres bien ce que ca veut dire, t'en connais des gens qui se sont vu fermer leur compte car ils ont ete spammes ? Non, alors arretes de raconter des conneries.
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par Pinaraf . Évalué à 0.
Parce que ça signifie clairement que microsoft peut faire tout et n'importe quoi, que si du jour au lendemain l'envie leur en venait ils pourraient foutre une merde noire chez tous ces utilisateurs.
Une hypothèse a été formulée qu'XP risque de planter plus souvent quelques années après la sortie de longhorn. Pourquoi ? Parce que microsoft le décide afin d'inciter plus de gens à passer à longhorn...
Mais oui je fabule bien sûr... Le problème c'est qu'on est sûr de rien !
Word a été chercher des updates ? Très drôle il n'en propose pas tu me diras où c'est (dans le logiciel) j'ai des amis qui seront surpris... Perso j'ai pas pu regarder le traffic mais bon, ça m'étonnerait franchement qu'il y ai que des updates (on ne vérifie pas les mises à jour à chaque lancement !)
Est-ce pratique pour la majorité des gens d'avoir le service d'accès au registre à distance activé dans win2000 pro ?
Pour permettre l'install des updates, y'a besoin uniquement que je lance 1 programme avec ces droits, alors je comprends pas ce que ça vient foutre dans une licence.
Pour hotmail, je ne fais que souligner les droits que s'approprie microsoft...
Ils n'en ont pas profité, mais peuvent le faire.
Au fait, pourquoi y a-t-il les fichiers msoffice.ini et powerpnt.ini copiés lors de l'install de win95 ? Alors que le PC n'a vu le moindre CD d'office !
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Oui, et EDF pourrait te couper l'electricite demain si il leur en venait l'envie. Quand a foutre une merde noire, c'est marrant, tu t'es jamais dit que MS voulait garder ses clients ? Ca t'as pas traverse l'esprit ca bien sur, mieux vaut imaginer des histoires abracadbrantes meme si elles sont completement irrealistes.
Une hypothèse a été formulée qu'XP risque de planter plus souvent quelques années après la sortie de longhorn. Pourquoi ? Parce que microsoft le décide afin d'inciter plus de gens à passer à longhorn...
Oui, une hypothese, comme si le code dans XP pouvait deviner quand Longhorn va sortir. Comme si il n'etait pas possible de debugger XP pour voir ce qu'il s'y passe, ... Vos hypotheses a la con sont completement demontables par le simple fait qu'il est possible de debugger XP et voir ce qu'il s'y passe.
Word a été chercher des updates ? Très drôle il n'en propose pas tu me diras où c'est (dans le logiciel) j'ai des amis qui seront surpris... Perso j'ai pas pu regarder le traffic mais bon, ça m'étonnerait franchement qu'il y ai que des updates (on ne vérifie pas les mises à jour à chaque lancement !)
T'as vu le traffic ? Parfait, alors dis moi ce que tu as vu.
Est-ce pratique pour la majorité des gens d'avoir le service d'accès au registre à distance activé dans win2000 pro ?
Oui, car Win2000 Pro c'est fait pour l'entreprise, pas les particuliers, et les entreprises ont besoin de ca pour modifier les machines a distance. Note qu'il faut etre authentifie pour modifier la base de registres, tout le monde ne peut pas le faire.
Pour permettre l'install des updates, y'a besoin uniquement que je lance 1 programme avec ces droits, alors je comprends pas ce que ça vient foutre dans une licence.
Dans la licence t'autorise MS a installer les updates, vu que ce sont eux qui le feront.
Pour hotmail, je ne fais que souligner les droits que s'approprie microsoft...
Non, tu as joue au con, car tu sais tres bien que l'accusation que tu as lancee etait completement bidon et infondee.
Au fait, pourquoi y a-t-il les fichiers msoffice.ini et powerpnt.ini copiés lors de l'install de win95 ? Alors que le PC n'a vu le moindre CD d'office !
J'en sais rien, t'as rien d'autre a dire a part parler d'un OS vieux de 9 ans ?
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par Pinaraf . Évalué à -1.
Hem
Toi pas comprendre moi souligner droits que eux avoir. Et ça pas normal.
Toi compris ?
Oui, une hypothese, comme si le code dans XP pouvait deviner quand Longhorn va sortir. Comme si il n'etait pas possible de debugger XP pour voir ce qu'il s'y passe, ... Vos hypotheses a la con sont completement demontables par le simple fait qu'il est possible de debugger XP et voir ce qu'il s'y passe.
L'activation d'XP, tu connais ? Ou une mise à jour qui ajoute un plantage aléatoire... Et qui peut débugger XP ? à part ms...
T'as vu le traffic ? Parfait, alors dis moi ce que tu as vu.
Ho, j'ai écrit : "j'ai pas pu regarder le traffic"
Magie !
Oui, car Win2000 Pro c'est fait pour l'entreprise, pas les particuliers, et les entreprises ont besoin de ca pour modifier les machines a distance. Note qu'il faut etre authentifie pour modifier la base de registres, tout le monde ne peut pas le faire.
Merci pour l'info...
Y'a pas de risques de failles de sécurité ?
Dans la licence t'autorise MS a installer les updates, vu que ce sont eux qui le feront.
Ha, pour moi je lance win update qui télécharge les mises à jour et les installe, je vois pas pourquoi c'est eux qui les installe.
J'en sais rien, t'as rien d'autre a dire a part parler d'un OS vieux de 9 ans ?
Disons que cet OS est à mon avis le meilleur des windows car il tourne nickel dans un émulateur comme qemu. Et j'ai pu le fouiller plus en détail alors qu'il était clean et que trouver des fichiers visiblement apparentés à office dedans me gêne particulièrement.
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Justement non, ils n'ont pas tous les droits sur ton systeme, ils ne peuvent pas installer n'importe quoi, tu cherches juste des raisons pour cracher sur MS
L'activation d'XP, tu connais ? Ou une mise à jour qui ajoute un plantage aléatoire... Et qui peut débugger XP ? à part ms...
1) L'activation de XP je connais, tu m'expliques le probleme ?
2) Mise a jour et plantage, ca se trouve au debuggage
3) Debugger XP, tous ceux qui ont les sources, ca se compte en milliers de personnes hors de MS, et qui en plus peuvent voir le code du soi-disant "patch malveillant"
Bref, tes hypotheses a la con *ne tiennent pas*
Ho, j'ai écrit : "j'ai pas pu regarder le traffic"
Bien, alors ne parles pas de ce que tu ne connais pas, ca me semble la moindre des choses plutot qu'accuser sans meme savoir de quoi tu parles
Y'a pas de risques de failles de sécurité ?
Si comme partout, mais avoir des machines avec tous les ports fermes, t'en fait plus grand chose apres.
Ha, pour moi je lance win update qui télécharge les mises à jour et les installe, je vois pas pourquoi c'est eux qui les installe.
Va relire la licence, tu en as bien besoin
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par Pinaraf . Évalué à 0.
Les raisons pour cracher sur ms, suffit de booter un win pour en avoir !
2- L'activation échange quelles données ?
3- Preuve que ces milliers de personnes ont bien le "vrai" code source d'XP ? Code complet, bien sûr.
4- Pourquoi y a-t-il une tentative de connexion à chaque fois de word ? À quoi ça sert cette connerie ? Il ne se met pas à jour à chaque lancement quand même ?
5- Tous les ports fermés, tu peux toujours utiliser un PC...
6- J'ai plus la licence sous la main pour l'instant...
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
2) Tes raisons de cracher sur MS sont pathetiques, dignes d'un gamin pour etre plus precis
3) L'activation c'est un checksum, rien d'autre, c'est con hein ?
4) C'est archi-connu, plusieurs uni francaises l'ont par exemple
5) Je te retourne la question, il fait quoi Word ? T'as tout a fait la possibilite de voir a quoi il se connecte, et quelles infos il envoie/recoit, a toi de me dire ce qu'il fait
6) Va essayer de gerer un parc de machines sans pouvoir te connecter aux machines du reseau, tu m'en diras des nouvelles, ca va etre drole
7) Con hein ?
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par Pinaraf . Évalué à 0.
2- Quelle raison ? Le boot de win suffit. Quand win refuse du jour au lendemain de booter sans raison, je pense qu'il y a du foutage de gueule !
3- Preuve...
4- Exemples ? Preuves qu'elles ont le code complet et le "vrai" code ?
5- Comment savoir vu qu'on a pas son code ? J'ai pas de quoi capturer les frames vu que je touche pas à word sur mes machines...
6- J'ai jamais dit le contraire...
7- Ne t'inquiète pas, je les aurai d'ici peu pour te répondre...
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
2) Connerie, 95% des gens n'ont pas ce probleme et tu le sais
3) Cherche sur le net, un site allemand a decortique la procedure de A a Z et n'a rien trouve a y redire, mais bien sur, toi tu n'y connais rien, comme tu l'avoues a l'instant, et tu trouves le moyen de les accuser de faire qqe chose de vicieux par ce moyen
4) Preuves ? Inscrit toi dans ces unis, tombe dans le bon departement et jette un oeil au code
5) Tu sniffe le reseau et tu regardes banane, et tu as ce qu'il faut, c'est en standard sur Windows et sur Linux
T'es pathetique, tu reconnais au fur et a mesure que tu ne sais absolument pas ce qu'il se passe, et tu les accuses quand meme de faire des trucs illegaux et autres.
Si tu pouvais avoir la decence d'avoir des arguments un minimum valable avant d'accuser les gens, t'aurais l'air beaucoup moins con et beaucoup plus credible
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par Pinaraf . Évalué à 0.
2- Ha zut alors... Bon toutes les demandes que j'ai à propos de windows qui plante j'en fais quoi ?
3- Comment être sûr que rien n'ai changé entre temps ?
4- J'ai autre chose à foutre que m'inscrire dans une université rien que pour voir ce morceau de code...
5- J'ai jamais touché à Word chez moi avec un réseau, et là où je l'ai vu je ne pouvais pas ramener de quoi sniffer le réseau...
Tu veux des arguments valables, en veux-tu en voilà :
- pourquoi dos n'a-t-il jamais été correct, hormis le DOS 4 jamais répandu à grande échelle ?
- pourquoi win95, 98 et me étaient des bouses énormes alors qu'il était possible de résoudre la majorité des problèmes de stabilité ?
(je te laisse chercher le document d'une trentaine de pages qui parle entre autres de ça)
- pourquoi windows et office coûtent-ils si cher ?
- pourquoi IE ne respecte-t-il pas les standards ?
- pourquoi IE a-t-il été intégré dès l'OSR2 de windows 95 sans moyen de le supprimer facilement ?
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
1b) Et tu fais comment quand ton soft atteint les 95% des PC ? Tu bloques certaines features du soft soudainement ?
2) Rien, tu sais tres bien que l'enorme majorite des gens n'ont pas ces problemes, du FUD et rien d'autre
3) Tu compares les binaires, et tu zieutes le code, c'est si complique que ca a deviner ou tu fais expres ?
4) Ben ne parles pas de ce que tu ne connais pas alors !
5) cf. 4) !
Quand aux aneries qui suivent :
1) Qu'est ce que DOS a a voir avec le probleme ici ? Tu cherches absolument un truc pour critiquer MS et tu vas chercher jusqu'a DOS ? PATHETIQUE
2) C'etait possible ? Viens donc l'expliquer ici, tu decouvriras comment ca se gere un OS utilise par des millions de gens, avec des milliers de softs qui doivent continuer a tourner coute que coute, y compris ceux qui se basent sur du code errone
3) Offre/demande toussa
4) Parce que.
5) Parce que l'integration et la reutilisation de code est a ce prix.
Bref, il reste 0 de tes critiques a la noix, et tu reparts en rajoutant une couche de critiques basees sur rien, sur des produits vieux de 10 ans, tu t'enfonces.
[^] # Re: Un truc que j'ai compris..
Posté par Pinaraf . Évalué à 0.
2 : Les gens qui se plaignent c'est ce que j'entends en cours, ce que des amis me disent, ce que je vois à l'école de mon père...
3 : Parce qu'ils ont le code complet ? C'est nouveau, ils s'en vantent pas m$... Je croyais que c'était uniquement certaines parties...
4 : C'est toi qui a parlé d'université !
5 : Tu m'expliques toujours pas pourquoi il se connecte systématiquement !
"âneries" (c'est toi qui a demandé d'autres raison) :
1- DOS a été le premier OS de m$, si il avait été correct (multi tâches, bonne gestion réseau...) tout aurait été différent après...
2- je te laisse chercher le document d'une trentaine de pages qui parle entre autres de ça.
Google connait ça dans ses 4,3 milliards de pages référencées... C'est pratique comme réponse, je comprend pourquoi tu l'emploies si souvent !
3- Ouais, les gens ils demandent un produit à 450€ ! Tout le monde n'a pas fait de gestion pour comprendre pourquoi une entreprise maintient des prix aussi élevés malgré un "trésor" de guerre immense !
4- Pourquoi ?
5- Alors que dans l'OSR2 on pouvait le supprimer à la main !
Je parle de produits vieux de 10 ans parce qu'ils restent les meilleurs que je connaisse chez microsoft and cie, et c'est les seuls qui tournent sur ma machine... Si j'ai ajouté une couche, c'est juste que t'as demandé d'autres arguments.
# Achetez du Xilinx...
Posté par Jean-Baptiste Mayer . Évalué à 1.
Ou comment faire du OpenSource / GPL / LGPL dans le hardware.
Ou sinon on pourra toujours faire tourner GNU/Linux sur un PowerPC: IBM défend linux, donc IBM défendra les proc non-palladium.
D'ailleurs, t'es à la bourre, le doc date de 2003...
[^] # Re: Achetez du Xilinx...
Posté par Nicolas Ternisien (site web personnel) . Évalué à -1.
Server Failure: The name server was unable to process this query.
Forum Software Reviews: Comparez et testez les logiciels de forums Internet!
[^] # Re: Achetez du Xilinx...
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Achetez du Xilinx...
Posté par Jean-Baptiste Mayer . Évalué à 2.
lire: http://www.opencores.org(...)
[^] # Re: Achetez du Xilinx...
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 3.
Mouais m'enfin :
1- ils défendent linux actuellement, qui sait s'ils continueront demain
2- ils ont été parmis les premiers à fournir des portables intégrant TCPA, une des bases de palladium : http://www.01net.com/article/199157.html(...) et http://www.eetimes.com/sys/news/OEG20020424S0013(...) (et ça date pas d'hier).
Donc IBM est du côté du libre, ok, mais pour combien de temps ?
Ensuite, le délire de la séparation entre les applis de confiance et les autres, décrite dans l'article, est déjà en train de se réaliser et la diversité des plateformes n'y change absolument rien. Avec l'arrivée du DRM dans le monde du contenu : soit tu as un support DRM et tu peux lire le contenu, soit tu l'as pas et tu ne peux pas le lire. Quel impact à l'archi la dessus ? Rien qu'avec des mécanismes en soft, c'est dur de sortir des sentiers battus (site web IE only, real machin, protocoles mails de l'espace). L'arrivée de mécanismes hard rendra le pékin moyen définitivement incapable d'utiliser de l'alternatif.
Enfin, si ces technos DRM (palladium n'est qu'une forme de DRM pour les applis) sont acceptées par le grand public, il serait logique que les FAI les imposent à leur abonnés (pour profiter des atouts d'un tel système), éliminant de fait les applis non signées sur le net, interdisant aux softs non signés les services qu'ils proposent (musique / film / autre). Ca correspond tout à fait au scénario de l'article : la séparation totale du monde palladium et du monde non palladium.
On notera au passage qu'un des pricipaux intérets de ces technos DRM est la gestion fine du commerce immatériel grace au contrôle total qu'a le fournisseur sur son produit (même si dans l'article, le mec se plante sur la procédure de contrôle) : on va te faire payer ce qui avant était gratuit (comme enregistrer un morceau à la radio, lancer autant de fois que tu veux ton appli) et, maintenant que les lois qui vont bien sont passées, rendre illégal indirectement ce qui avant était un droit (la copie privée interdite car nécessite d'utiliser des moyens interdits pour l'exercer, le crack no-cd, le patch d'extension de ton appli : EUCD).
En fait, la question à se poser c'est : si tout le monde veut ça (puisqu'ils l'adoptent et ne défendent pas leur actuelle liberté), est-il légitime d'essayer de lutter contre ?
[^] # Re: Achetez du Xilinx...
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
Et bien si tout le monde voulais se jeter de la falaise :
1- je me batterais pour pas qu'il m'entraine avec eux
2- j'essairais des les en dissuader (enfin peut etre pas les hommes... :p )
et cela me parait legitime car je suis libre de choisir mon chemin même si ce n'est pas celui de la majorité (dans la limite des lois que j'ai le droit de faire modifier via mon implication dans la vie politique).
[^] # Re: Achetez du Xilinx...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Tout est dans la manière de présenter les choses.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# mouis mais non
Posté par QuYuan . Évalué à 4.
J'avais lu un dossier dans MISC beaucoup plus fouillé et beaucoup moins dramatique.
Là on sent bien que l'auteur du post ne sais pas vraiment de quoi il parle (ce qui -il faut le dire- est le cas de presque tout le monde à propos de Paladium car c'est un projet assez flou)
par exemple, j'imagine assez mal qu'il soit nécessaire d'obtenir un certificat pour les binaires linux auprès des serveurs de microsoft afin que le flag sur un executable enregistré sur un systeme de fichier libre soit conforme !!!
J'imagine encore moins un OS libre interdire l'execution d'un programme sous prétexte qu'un serveur lointain à dit que c'était pas Bien(tm).
C'est uniquement sous ms-windows que celà risque de perturber le monde du logiciel libre et gratuit.
(essayez donc de trouver le MISC pour en savoir plus !)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.