CHP a écrit 3496 commentaires

As-tu déjà été affecté à une mission consistant à ne rien faire ? Pointer le matin, rester dans ton bureau — sans avoir pour autant le droit de jouer ou de lire —, et pointer le soir ?

Je dirais bien que oui, pour pas mal de cours au collège ou au lycée :-)

Stupide. Meme avec un smiley

Enorme > très elevé > elevé > normal : selon ton modèle, l'enfant coute toujours de moins en moins cher.

C'est faux. il coute très cher quand il est très petit (couches, etc), puis ne coute vriament pas cher (les vetements ? laisse moi rire !), puis recoute à nouveau très cher pendant les etudes

en gros : ca prend plutot une forme de U qu'une courbe strictement décroissante comme tu le décris

Pour réduire le délai, je te propose d'assassiner Lorie.

C'est curieux comme choix ca tout de meme que l'etat francais n'est pas donne la double nationalite a tous les algeriens a la fin de la guerre…

En quoi est-ce curieux ?
L'algérie (et les algeriens) étaient francais. Ensuite, on fait la guerre pour ne plus être francais. A ce moment là, ca parait logique que ceux qui veulent rester francais rentrent en france, et que ceux qui restent en algérie soient algériens, non ?

Du coup, c'est quoi la culture ?

J'ai bien dit que, pour donner une définition claire et précise de ce qu'est la culture (qui fasse une différence avec l'industrie du divertissement), fallait se lever tot.

Pour moi ça englobe toutes œuvres de l'esprit (si ça veut dire quelque chose …).

Sincèrement, ta définition me va bien mieux que celle qui est proposée.

Remarque, t'as raison : 70 après sa mort, le gars qui se souviendra de Lorie c'est qu'il aura une sacrée culture :)

Et pourquoi ça ne le serait pas?

Parce que c'est de la merde ?

Ce n'est pas à toi de décider suivant ta subjectivité ce qui est "culture" ou pas…

Ah non, mais là je suis pas seul. Il y a un consensus assez général sur le sujet : c'est de la merde. Faut avoir été premier-ministre de la Republique Francaise ou bien être une préadolescente (donc, stupide) pour apprecier.

Ben finalement, sa définition est assez précise en fait, non subjective : la culture, c'est ce qui est libre.

Alors "culture libre", c'est un pléonasme ?
Et Aragon, c'est pas de la culture ?

Faisons clairement la distinction en "Culture" et "Industrie du divertissement".
La Culture c'est ce qui s'échange librement, se transmets, une connaissance et un savoir inaliénable qui appartient à l'humanité.
L'industrie du divertissement est privative, excluante, marchandable, contractualisé. Ce sont généralement des multinationales en situation d'oligopole, voir quasi monopoles.

Ah, donc en fait 70 ans après sa mort, le dernier disque de Lorie ca sera de la culture ?
Je pense que pour trouver une différence clairement définie entre les deux, tu peux continuer à ramer.

Des idées comme l'imposition à la source, la simplification fiscale me semble plus applicable que cette idée.

Le problème de l'imposition à la source, c'est la transition :
Soit pendant un an les gens payent 2 fois l'impot, soit pendant un an l'etat ne recoit rien de l'impot.

Du coup, le "plus applicable" me parait douteux

Ca tombe bien : le sujet ici c'est d'ouvrir le débat

Encore une fausse attaque contre l'AE de ceux qui ne veulent pas de compétiteurs

Euh… Non. Rien à voir.

si j'avais entendu cette critique dans la bouche de mes amis artisans, je leur aurai ri au nez, ayant une petite idée de la proportion déclaré/non-déclaré dans leur travail à EUX.

Si il est prêt à faire du black, il en ferait dans tous les cas, dès le premier Euro

C'est évident, mais là on l'incite encore plus.

la colère t'aveugle.

Il est évident qu'il parlait du cas Allemagne-US

0,5% de réduction par mois d'ancienneneté, avec un maximum à calculer.

Complètement d'accord.

Par contre, il y a une critique qu'on peut faire sur cette histoire d'auto-entrepreneur :
Ca incite à fond à faire du travail au noir.

Le gars, il monte sa boite. Ca marche bien, il a plein de boulot. En 6 mois, il est à 80% de la limite de CA. Qu'est ce qu'il fait ? il refuse des clients (qui ne le rappelleront donc plus) ? Non, il prend les clients, au black.

L'artisan qui pratique le juste prix, il va avoir un mal fou à se faire une clientèle.

Tu ne dois pas connaitre beaucoup d'artisans…

Les gens, quand ils manquent d'information sur la qualité du boulot, naturellement se tournent vers les offres les moins chères : ils ont moins à perdre en cas de problème. Les artisans low-cost vont donc attirer (et escroquer) tout un tas de clients. Ils vont bien sûr faire faillite, mais ça ne résoud pas le problème, car ils vont être immédiatement remplacés par une nouvelle génération.

Sauf que le client, il se fait avoir qu'une seule fois (voir aucune si bien conseillé). La prochaine, il évitera de prendre le moins cher.

(l'exception est donc la demande à effectuer en temps et en heure. Contrairement aux français pas d'Algérie, il fallait faire une démarche à un moment précis, sinon baisé… Et il y a eu des baisés si j'ai bien suivi).

Oui enfin c'est pas la mer a boire, de dire "svp je prefere garder la nationalité". Ceux qui se sont fait baiser sur le coup devaient a moitier s'en foutre sur le moment, et on commencer à gueuler quand c'etait trop tard et qu'ils regrettaient.

Ca me parait quand meme moins "triché" que le coup de "les bases US c'est les US… Sauf en ce qui concerne le droit des prisonniers"

(voir MegaUpload, où à cause de conneries faites par le FBI au niveau légal, le monsieur est toujours tranquillement libre de ses mouvements).

Le fait qu'il soit en nouvelle zelande doit aider aussi ^{^}

Mauvais exemple : légalement, c'est bien posé (c'est déguelasse de mettre les gens hors juridiction américaine, mais légal…).

Ca aussi, ca me fait toujours marrer (facon de parler) : suivant si ca les arrange, une base militaire a l'etranger peut être ou peut ne pas être (suivant si ca arrange) partie du territoire americain.

Tout a fait. Surtout que dans toute école, bonne ou pas, il y a des bons profs ET des mauvais profs.

Et on n'a pas le droit de passer tel module dans telle ecole et tel autre dans une autre pour raison de "je pige rien avec ce prof"

la théorie est dans l'immense majorité des cas enseignée d'une manière ennuyeuse, voir rébarbative par des enseignants qui n'en ont rien à foutre de toi parce que de toute façon c'est facile et si tu ne comprend pas t'es un con et qu'il n'a pas de temps à perdre avec un con.

Mauvaise école, changer d'école.

J'ai failli la faire, puis je me suis dit que non.

Bref, merci à toi de m'aider à lutter contre ce mal qu'est l'autocensure : la prochaine fois j'hesiterai pas

C'est particulièrement dégueulasse !

Personnellement je ne considère pas que la démocratie athénienne soit une analyse intéressante pour une démocratie actuelle.

Moi non plus je ne crois pas spécialement qu'Athenes soit un modèle pour nous. Relis mes autres postes sur le sujet. Je disais simplement que dire "le tirage au sort c'est contre la démocratie" alors que c'est ce qui était utilisé par les inventeurs de la démocratie, c'etait juste drole (ou pas très eclairé).

La république signifie que la personne a été élue.

Et bah non. Ca signifie qu'il n'y a pas de transmission héreditaire du pouvoir. Ca peut vouloir dire election ou toute autre facon de désigner le responsable.

Concernant nos autoroutes

Je vais pas répondre, on t'a déja répondu.

Sinon concernant les programmes politiques, il y a des manières de régler ce problème en quand de manquement au programme sans changer profondément le système tu sais. Par exemple les promesses électorales seraient confiés au conseil constitutionnel qui pourrait essayer de trancher sur les décisions qui sont trop en dehors de ce qui a été promis ou non faits pour ensuite pénaliser via une instruction judiciaire.
Ou alors un système de référendum d’initiative populaire s'il y a suffisamment de partisans pour remettre en cause de mandat actuel sous condition.
Ou alors établir une responsabilité devant le parlement.

Fais. Ca sera toujours mieux que ce qu'on a. Je vote pour toi.

Bref des solutions existent sans changer le modèle actuel pour résoudre le problème, pourquoi ne pas essayer cela d'abord ?

Parce que c'est un changement du modèle actuel. Moins profond, peut-être, mais quand meme très sensible.

D'autre pars, ca ne règle pas les autres problèmes evoqués (logique partisane, etc).

Personne n'ose les proposer car personne ne souhaite subir ça.

Source ? Non parce que MOI je souhaite ca (plutot, un mix des trois solutions), et je connais d'autres personnes qui sont d'accord avec moi. Sur l'echantillon (non représentatif, c'est certain) des personnes à qui j'en ai parlé, le "oui" n'est pas ridicule. Ici, on ne pose meme pas la question dans les sondages. On n'evoque meme pas la possibilité lors des débats. Pourquoi ? Parce que les vieux votent. En masse, toujours, quelque soit le temps le jour du scrutin et la qualité de la campagne.

Des gens qui sont en général facilement manipulables, qui n'ont en général pas de connaissances poussées sur la question de gérer un État (un président en général a fait pas mal de politique avant et des responsabilités plus basses pour apprendre et comprendre).

C'est sur que si tu tiens à avoir des politiciens dont la politique est le métier, la question est close. Le but etait justement de lutter contre ca, car la politique ne devrait pas être un métier, mais l'affaire de tous.

Pourquoi pas les retraites? Parce que les électeurs ne veulent pas (tu as parlé d'électoralisme)
Changeons le système par le hasard. Les électeurs sont alors au pouvoir. Tiens, ben oui, ils vont faire ce qu'ils ne voulaient pas que leur représentant fassent… ou alors, ils vont faire pareil, refuser de toucher aux retraites, vu que le représentant n'y touchait pas à cause des électeurs qui sont maintenant au pouvoir.

Le peuple != les electeurs. Un indice supplémentaire ? Cherches le taux d'abstention parmis les retraités. Le poids electoral des vieux est très largement à leur poids démographique.

Je ne commenterai pas sur le reste de ton message, puisqu'il n'y a RIEN à commenter (a part ton délire habituel).

Une merveille : pour accéder à certaines fonctions, il fallait être suffisament riche.

C'était précisément le contraire, grâce au tirage au sort.

Renseigne toi. Certaines fonction n'etaient bien accessible qu'aux riches. Ca faisait partie des conditions d'eligibilité. Non, tous les postes n'etaient pas tirés au sort, certains étaient bien élus.

Ca y est, ils reconnaissent que HURD est mort-né ?