Bonjour,
Une étude US (http://evansdata.com/reports/viewRelease.php?reportID=1) fournit comme résultat qu'actuellement les développeurs US utilisent plus OS X que Linux.
Moi qui revient sur Linux après des années d'OS X, je peux le comprendre. Je suis développeur et j'aime coder, concevoir et non me prendre la tête avec la configuration de mon OS X. C'est ce qui m'avait plus avec OS X en 2002: j'allumais et je codais.
Mais mon retour en 2011 sur Linux est pour le moment sans soucis: j'ai mis le DVD, installé et ensuite: installation de l'IDE et début du pissage de code :) J'ai retrouvé beaucoup de plaisir avec Linux.
Je me demande, ai-je eu de la chance ? L'image d'heures de configuration est-elle tenace?
Ou bien est-ce les développeurs qui ont changé ? De nerds et autres geeks sont-ils devenus des ingénieurs bien propre sur eux faisant ce travail comme n'importe quel autre ?
# business
Posté par coïn . Évalué à 8.
Clairement, on est beaucoup plus avec des développeurs business que dans le développeur libriste. Beaucoup de codeur au US sont des indépendants.
# Je préfère Linux à Mac OS X
Posté par yellowiscool . Évalué à 10.
J'ai commencé à développer sur mac os x, et je l'ai fait pendant quelques années, mais c'était plus ludique que professionnel.
Donc voici quelques points qui me font préférer linux à mac os x :
Mais ça a aussi des avantages pour le développement :
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Je préfère Linux à Mac OS X
Posté par med . Évalué à 10.
Je vois très très rarement des polices non lissées sous X. Peut-être dans un bon vieux xterm avec des polices bitmap mais c'est à peu près tout. Après tu penses peut-être au fait que le lissage sous OS X est différent de celui de X. Ça dépend des goûts et des couleurs mais celui des mac a tendance à me donner mal au crâne tellement c'est flou. Mes yeux pensent qu'ils n'arrivent pas à focaliser et essaient de compenser. Sauf que non, c'est juste naturellement comme ça.
[^] # Re: Je préfère Linux à Mac OS X
Posté par coïn . Évalué à 10.
LE sujet est intéressant, je te conseille la lecture de https://freddie.witherden.org/pages/font-rasterisation/ pour comprendre pourquoi les distro linux sont a la ramasse sur le sujet et pourquoi chaque toolkit graphique a son propre algo de rasterisation.
[^] # Re: Je préfère Linux à Mac OS X
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
Il y a des brevets relatifs à ça, sous Gentoo le problème est contourné (ça crée un binaire que l'on a pas le droit de redistribuer), mais sur les distributions binaires je ne sais pas trop comment on peut se débrouiller. Voir http://en.wikipedia.org/wiki/Subpixel_rendering#Patents
Je trouve le réglage du sur les Mac beaucoup trop « gras » et je n'ai pas trouvé où le régler (sous Windows il y a un assistant qui permet de trouver le meilleur réglage pour son écran, j'aurai bien aimé trouver le même sous Linux d'ailleurs).
Sinon, j'ai eu la même expérience avec les terminaux et éditeurs de texte quand j'ai utilisé Mac OS, or c'est un peu les outils les plus importants du développeur !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Je préfère Linux à Mac OS X
Posté par Didrik Pining . Évalué à 4.
C'est terminé. Il semble que les brevets ne soient plus un problème.
Extrait de l'ebuild:
En clair, précédemment, si l'on souhaitait faire un binaire légalement redistribuable, il fallait activer le flag "bindist", Freetype était alors compilé avec un hinter non patenté. Sans ce use flag, on utilisait le meilleur algo, mais patenté.
Ce n'est plus le cas: Par défaut, quelque soit l'état du flag bindist, Freetype est compilé avec le hinter patenté. Si on veut retrouver l'ancien comportement, il faut demander à utiliser le hinter alternatif via le flag "auto-hinter".
[^] # Re: Je préfère Linux à Mac OS X
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
Effectivement, depuis mai 2010 d'après Wikipédia.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Je préfère Linux à Mac OS X
Posté par Spack . Évalué à 4.
Non en fait pas vraiment...
En clair, le hinting permet d'agir sur l'affichage d'une police d'écriture en affinant son contour. Cela est possible grâce à divers algorithmes (exemple).
Il semblerait que FreeType possède deux algorithmes de hinting :
Le premier étant soumis à brevet, il n'était pas possible de redistribuer un binaire FreeType utilisant cet algorithme. Gentoo, par l'intermédiaire du drapeau
bindist, permettait de compiler FreeType en utilisant le second algorithme qui lui n'est pas soumis à brevet.Cependant, depuis mai 2010, les brevets concernant BCI ont expirés. Il est donc maintenant possible de distribuer FreeType en utilisant cet algorithme. Le drapeau
bindistest donc maintenant sans effet pour FreeType sur Gentoo car ce dernier sera toujours compilé en utilisant l'algorithme BCI. Pour utiliser l'algorithme Autohinter, il faut désormais utiliser le drapeauauto-hinter.[^] # Re: Je préfère Linux à Mac OS X
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 2.
MacVim n'est pas tout récent, le projet à commencé en juillet 2004, et les première version réellement utilisable datent d'un an plus tard.
Mais surtout, qu'est-ce que tu trouve de plus utilisable dans un gvim ou un vim dans un terminal ? MacVim ne change que la partie graphique de vim et à part quelques racourçis supplémentaire qui se suppriment éventuellement avec 2 lignes dans ton vimrc, tu obtiens exactement la même chose que gvim sous linux.
[^] # Re: Je préfère Linux à Mac OS X
Posté par yellowiscool . Évalué à 3.
Il me semble que c'était encore un problème de lenteur d'affichage et de réactivité. Et il y avait un bug avec mon clavier bépo. J'ai reporté le bug et il a été corrigé, mais depuis, je ne me sert plus de cet ordinateur pour développer.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Je préfère Linux à Mac OS X
Posté par Jean B . Évalué à 3.
Effectivement macports est bien foireux, et je ne parle même pas de fink…
Cependant depuis 2 ans il y a (Homebrew)[https://github.com/mxcl/homebrew] qui fait l'unanimité, et auquel il est très simple de contribuer.
# Installation de logiciels
Posté par DLFP est mort . Évalué à 10.
Ce n'est vraiment pas l'expérience que je vois tous les jours, nos développeurs qui ont des Mac ont tellement de problèmes d'installation des dépendances requises qu'ils utilisent des machines virtuelles Linux (Debian ou Ubuntu, généralement).
Et il y a quelques jours, un client m'appelle car il n'arrive pas à installer un de nos projets. Surprise ? C'était avec un Mac.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Installation de logiciels
Posté par ChriX . Évalué à 4.
Cela doit dépendre des langages.
Mes dév furent au début: Python, Java et Objective-C.
Ces 2 dernières années: Groovy, Grails, Java
Aucun soucis depuis 2002: téléchargement de l'archive, installation et codage.
Les IDE durant ces années furent XCode, NetBeans, Eclipse et IntelliJ. No problem à chaque fois.
[^] # Re: Installation de logiciels
Posté par YBoy360 (site web personnel) . Évalué à 5.
Enfin un qui parle d'autre chose que de Vim et d'Emacs comme env de dev.
Si je pense que OSX est proche de Linux, en mettant mes principes de coté, je préfère quand même développer sous Linux. Ça doit principalement tenir de l'attachement que j'ai à KDE, au gestionnaire de paquet de ma distribution, et à ma curiosité jamais rassasiée.
[^] # Re: Installation de logiciels
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 0.
Haaaa!! Gouvy is Groovy!!
Trop tentant, j'y étais ce w-e.
# Dev iPhone
Posté par lepoulpe . Évalué à 10.
C'est peut-être que pour développer des appli iPhone, il faut un Mac avec OS X. Donc tous les développeurs qui espèrent pouvoir gagner quelques dollars en codant une 182345e appli qui fait des bruits de pets sont maintenant sous OS X.
[^] # Re: Dev iPhone
Posté par monde_de_merde . Évalué à 9.
Au de là de ça, si tu veux coder un truc cross-plateforme, que tu veux le tester sous Mac OS X et que tu veux rester dans la légalité : ben tu achètes un mac car tu n'as pas le droit d'installer Mac OS X ailleurs que sur une machine Apple et que tu peux le virtualiser uniquement sous certaines conditions qui font que tu dois finir par acheter une machine Apple.
Bilan, il te faut un Mac.
Après il suffirait d'être malhonnête pour simplifier le tout, mais ils y en a qui n'aiment pas.
# Ma petite expérience...
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 10.
J'ai changé de boulot en mars et je me suis retrouvé avec un joli mac tout frais réinstallé (histoire de pas garder de conneries d'un ancien utilisateur).
Verdict : j'ai installé une Debian au bout de 2 ou 3 semaines tellement j'en pouvais plus entre les fenêtres qui se maximisent mais en fait pas vraiment, les bugs (sisi, j'ai le chic pour les dénicher sur MacOS) et les logiciels pas disponibles (meld ? Oublie, t'es sous mac. Padre ? Pareil.).
Maintenant j'ai ma Debian configurée aux petits oignons (xmonad, vim et ses plugins kivonbien, raccourcis clavier persos) et ça, c'est le vrai confort.
C'est vrai que c'est cool d'allumer sa bécane et direct de coder, mais hé ! C'est aussi ce que je fais ! Une fois la configuration terminée (un ou deux jours grand max) et bam, j'ai le meilleur OS qui soit puisque c'est moi qui l'ai adapté à mes besoins (logiciels et conf).
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par ChriX . Évalué à 2.
C'est justement mon interrogation ? Pourquoi les dév préfèrent Os X en 2011 ?
Ton expérience n'apporte pas de réponse. Au contraire, elle ammène son lot de questions.
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Parce qu'ils payent, donc c'est forcément mieux qu'un truc gratuit.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
Bah, il doit bien avoir un shareware non libre à 59€ qui fait la même chose, n'oublie pas, t'es sous Mac :)
Tu peux également essayer d'installer meld (logiciel génial soit dit en passant) via un système de port, après avoir compilé 12 dépendances tu auras une erreur de compilation et tu pourras aller sortir une machine virtuelle pour comparer tes fichiers...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par ChriX . Évalué à 1.
En 9 ans, la plupart de mes logiciels étaient libres ou sous OS X.
Après, tu as des programmes dont je n'ai jamais trouvé d'équivalent libre (ex OmniGraffle Pro).
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par Fulgrim . Évalué à 2.
Tu as en non libre mais gratuit yEd qui tourne très bien sous linux, en libre Dia mais c'est rustique :) J'utilise aussi de plus en plus inkscape avec openclipart.
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par banks_the_megalith (site web personnel) . Évalué à 2.
Ou le package TiKz de LaTeX
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 4.
Sauf que aucun des trois que tu cites ne remplace OmniGraffle Pro.
Ce n'est pas une critique et je ne vais pas faire la liste des trucs qu'il à en plus ; ni celles de ce qui lui manquent par rapport à ce que tu proposes, mais globalement :
yEd et Dia sont des logiciel destiné à faire des diagrammes et même s'il y a quelques possibilité de plus, c'est particulièrement inutilisable des que tu sort de ce cadre d'utilisation.
Inkscape c'est l'inverse, c'est prévu pour faire du dessein vectoriel et tous les trucs sympa qui facilitent la vie quand on fait des diagrammes ne sont pas disponibles.
OmniGraffle est vraiment sur un créneau intermédiaire entre les deux et qui — pour mon utilisation en tout cas — permettent de faire des choses très rapidement avec un rendu visuel superbe.
Et sur ce créneau je ne connais aucun logiciel libre qui puisse le remplacer.
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 0.
du peu que je vois les copies d'écran, je ne vois pas trop ce qu'Omnigraffle fera de plus qu'Inkscape (il y a un module de connecteurs dans inkscape). À part peut-être pour gérer plus finement une arborescence exportée par ailleurs, en ce cas je préfère utiliser graphviz.
Peut-être qu'un outil de mindmapping pourra faire également l'affaire (freemind...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par Paul . Évalué à 1.
OmniGraffle est très souvent cité comme un logiciel excellent sous Mac OS sans équivalent ailleurs. En compagnie de Coda, Things, autrefois TextMate, et de manière générale tous les logiciels OmniGroup.
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par Paul . Évalué à 1.
J'ai oublié CSSEdit (mais qui a fusionné avec un autre en changeant de nom je crois).
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par ChriX . Évalué à 8.
Donner son avis sur une appli en regardant seulement les copies d'écran, c'est comment dire.... trés poussé comme analyse.
Si on compare une copie d'écran de DOS 3.11 avec une console Linux 3.x, on pourrait dire que ce sont les mêmes OS.
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par claudex . Évalué à 2.
Le problème, c'est que c'est le seul moyen de comparer si on a pas un mac.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 6.
Faut pas se sentir oblige de donner son avis sur tout non plus, a plus forte raison quand on a surtout un avis.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 4.
Là on parle de rendu visuel, donc comparer des copies d'écran ça a un peu plus de sens que si on voulait comparer bash et command.com, non ?
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -10.
Perso, je dirais plutot que je vois pas ce qu'inkscape a de si fabuleux, a part etre lent comme un gasteropode asthmatique, avoir une interface a chier par terre et utiliser un toolkit qui a decide de s'asseoir sur les conventions raccourcis claviers de la deuxieme plateforme majoritaire...
Enfin, c'est comme the gimp ca, ca existe depuis 20 ans, ca fait 20 ans que c'est le fleuron du libre, et ca fait mourir de rire toute personne ayant un usage professionel de ce genre de softs (a part 2-3 extra terrestres bossant dans le milieu n'ayant jamais voulu regarder la concurrence par conviction libriste).
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Je suis passé d'une utilisation amateur de photoshop à gimp sans rencontrer un quelconque problème. Il faut aussi savoir que Gimp, mais surtout Inkscape sont inutilisables sur mac, à cause de leur lenteur et du manque de réactivité encore une fois. OpenOffice est dans le même cas.
C'est fou, dès qu'un logiciel n'est pas en carbon/cocoa, il est super lent sur mac.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -10.
He ouais, je crois que le mot cle, c'est amateur, hein?
Paint.net te suffirait probablement cela dit.
Marrant ca, parce que c'est pareil sous windows!
Tu voudrais dire que les softs linux, chantres de l'interoperabilite et de l'ouverture ne sont utilisables que sous linux et interoperables/ouverts qu'avec eux meme?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par yellowiscool . Évalué à 9.
J'ai peut-être une utilisation amateur, mais pas moins technique. Si je passe sur les scripts, et les filtres assez abscons (http://docs.gimp.org/fr/plug-in-lic.html par exemple), j'utilise gimp à 80% de ces capacités, ce qui permet de le comparer avec photoshop.
Tout ça pour dire que j'ai pas fait la migration pour retoucher le contraste sans passer par les courbes, et recadrer une image.
Sinon, je pourrais en dire autant de l'interporabilité de photoshop. Le truc qui a eu une interface carbon, et 32 bits bien longtemps après qu'apple ai annoncé l'abandon de carbon. Le truc qui remarque que leur logiciel plante après la sortie des nouveaux OS, alors qu'apple a des programmes pour mettre à disposition les OS en développements aux développeurs externes.
Bref, le logiciel qui n'est toujours pas sur linux, parce qu'il serait impossible de le porter rapidement.
Sinon, je n'ai jamais utilisé Inkscape sur windows, mais Gimp et OpenOffice sont très très utilisables en comparaison de leur version mac. Tu ne serais pas un peu de mauvaise foi ?
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Ma petiteexpérience...
Posté par mr_spoke . Évalué à 7.
Nooon, ce n'est pas du tout le genre de pff<, le kevin qui veut être à Apple ce que pGpB< est à Microsoft, sauf que contrairement à ce dernier il n'a aucune compétence technique et à part écrire des bêtises avec une arrogance mal placée et « mourir de rire » tout seul, on ne comprend pas trop ce qu'il fait ici.
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Non, on veut juste dire que Linux est le meilleur OS puisque les logiciels y sont plus rapides :-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 2.
<dans deux heures c'est vendredi>Le meilleur OS est donc plutôt FreeBSD. ;)
</dans deux heures c'est vendredi>[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par totof2000 . Évalué à 0.
Quelqu'un pour implémenter une boitakon sur linuxfr ?
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
Amusant comment le macqueux ramene sa fraise. Je me souviens aussi que lui et ses potes windowsiens se moquait de ubuntu qui avait foirait un update xorg en petant les drivers nvidia. Amusant comment ils ont "oublie" de signaler le probleme quand cela c'est passe pour leur systeme prefere. Ils sont la que pour taper sur le libre et sont ininteressant comme le montre bien leurs commentaires.
[^] # Re: Ma petite expérience...
Posté par Prae . Évalué à 5.
Verdict: t'es juste habitué à un système plutôt qu'un autre et tu n'as plus de repère.
On pourrait faire la même chose avec un développeur qui était sous MacOSX et qui passe à Linux: verdict, il repassera sous MacOSX parce qu'il aura pas - par exemple - XCode; Et on pourrait faire pareil avec un dev venant de Windows.
Bref, ce que tu présentes comme "plus simple", c'est juste des habitudes.
# m'en fous
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 10.
Perso je m'en fous d'etre sous macos, linux ou windows. Dans tous les cas j'ai un emacs qui tourne, et screen dans un xterm (rxvt sous windows) et ça suffit à me contenter. Certains hurleront à l'archaisme et a la barbitude mais je trouve ça assez confortable. Et ça évite d'avoir a apprendre un IDE different sur chaque plateforme.
[^] # Re: m'en fous
Posté par ChriX . Évalué à 2.
Idem avec quelques ajouts:
- FireFox
- IntelliJ ou Eclipse
Les projets rien que sous Emacs, cela m'a vite saoulé sur des projets JEE.
[^] # Re: m'en fous
Posté par Elfir3 . Évalué à 10.
Autrement dit tu fais comme les utilisateurs de mac. Pour en profiter pleinement tu installes un autres OS sur ta machine.
=>[]
# Bon matos ?
Posté par Monsieur Flynn . Évalué à 4.
La plupart des devs que je connais devs sur des portables (moi y compris). Ils sont souvent assez nomades et se déplacent sur des confs, des code party où autre. Ce qui entrainent un fort besoin en mobilité.
D'ailleurs, les devs que je connais qui sont sous Mac, sont tous sous des Mac portables. Genre MacBookAir ou MacBookPro.
Si on met en relation les deux faits, je me dis que le choix d'un Mac a a peut-être aussi à voir avec la qualité du matos et la gestion de la batterie qui permet d'avoir des autonomies vraiment très sympa.
Parce que clairement, mon thinkpad qui tient 2h00 quand je le pousse pas trop et que je suis pas trop exigeant, ben il me gonfle.
Ensuite, peut-être que :
- la fashionnisation du geek
- l'envie de reconnaissance et de sortir de l'image de nerd choisit en dernier lors de la constitution des équipes pendant les cours d'EPS
- l'envie de récupérer un peu de l'aura 'cool' du Mac pour soit (vu qu'on l'utilise)
- le fait que le rendu des polices soit super beau et bien foutu.
sont autant de chant de sirène supplémentaires qui font que les devs se laissent séduire...
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par ChriX . Évalué à 2.
Ok pour le matos mais regarde: mon MackBook et mon iMac tournent avec Ubuntu.
J'ai le matos ET Linux.
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par claudex . Évalué à 5.
Mais est-ce que l'autonomie est aussi bonne?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par Elfir3 . Évalué à 7.
Sur l'iMac, oui.
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par zebra3 . Évalué à 8.
Franchement, quitte à acheter du bon matos qui soit très bien supporté sous Linux et qui ait une bonne autonomie, autant prendre un Thinkpad…
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par ChriX . Évalué à 1.
Mon matos date de 2003 pour mon iMac et 2008 pour mon MacBook.
A la base, j'ai installé Ubuntu sur mes Macs car la nouvelle version d'OS X était trop lourde pour mes machines.
Je suis retombé dans la marmitte :)
Si je devais racheter un nouveau portable, je ne suis pas sûr que je prendrai un Apple. Sans doute un System76 (en espérant qu'un jour, ils fassent la livraison en France).
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par Monsieur Flynn . Évalué à 1.
ils ont l'air plutôt cool les system76, dommage qu'ils soient un peu lourd et que comme d'hab, si tu veux une grosse résolution, il faut avoir une fichtrediou de grosse carte graphique ...
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par monde_de_merde . Évalué à 3.
Toi tu n'as pas essayé d'installer une distribution 64bits sur les derniers Thinkpad avec de vrais morceaux d'UEFI buggés dedans.
Et le peu de variété de mac existantes font qu'elles sont toute bien supportées quelques mois après leur sortie.
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
en même temps ce n'est plus de l'IBM mais du Lenovo tout bridé.
donc sous la marque Thinkpad, on trouve maintenant pas mal de vilains petits canards mal laqués à coté de machines certes plus que décentes
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par DLFP est mort . Évalué à 5.
Non, les mauvais ThinkPad sont souvent laqués (coque et écran brillant) !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par Monsieur Flynn . Évalué à 2.
ben justement, j'ai un thinkpad, un W500 depuis 2 ans.
Bilan sous linux :
- autonomie de merde (2h, c'est juste merdique).
- ATI qui surchauffe tout le temps (vive le PC à 100 degré), me bouffe encore plus de batterie et dont les drivers sont juste biteux ---> moralité je l'ai totalement désactivé et je fonctionne en carte vidéo intégrée. (j'en voulais pas de l'ATI mais apparemment pour avoir le droit à un portable 15 pouces avec une vrai résolution vidéo (1900x1200) faut forcément une grosse carte graphique en plus de la petiote carte toute intégrée qui elle aussi gère le 1900x1200)
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par Albert_ . Évalué à 5.
Je te rassure la carte ATI qui chauffe ca fait la meme chose sous Windows. J'ai impressionne un mec de IBM le jour ou je lui ait fait monte le CPU a plus de 100 degre...
Du coup sur le thinkpad suivant je n'utilise que la carte Intel et pas la carte ATI. De tout de facon que ce soit sous windows ou sous linux, je n'ai constate strictement aucun gain de puissance ou d'autonomie avec l'une ou l'autre. Apres le pc est pas tout recent (>3ans) et du coup je n'ai pas tes problemes de resolution. Mais bon la carte "puissante" est desactive dans le bios.
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par DLFP est mort . Évalué à 5.
Ça dépend beaucoup du sujet, si c'est NoSQL en JavaScript dans le Cloud 2.0 je vois 90% de Macs, ailleurs il faut les chercher longuement.
Sinon effectivement tous nos développeurs sous Mac sont en fait sur des portables, et tous les salariés un minimum anciens ont un PC fixe (et heureusement parce que on a pas mal d'applications gourmandes, et c'est pas très agréable de taper sur un clavier brûlant).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -1.
Pas forcement non, WWDC 2011, j'ai du voir un thinkpad, tout le reste c'etait des mac (85% mbp, le reste mba).
:)
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 3.
Comparons les deux configurations suivantes:
d'une part et
On voit tout de suite que le mac c'est mieux! :)
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par Prae . Évalué à 1.
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 2.
Nan. Je dois émettre des ondes anti-Mac mais j'ai fait planter un Mac en branchant une clé usb en fat32. Donc ça marche pas forcément «convenablement».
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -8.
Ouais, t'es le QA engineer de la mort qui tue toi, on te met devant une machine et les bugs apparaissent comme par magie.
Ou alors, c'est juste que tu comprends rien a ce que tu fais, voire que tu racontes des mythos?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 5.
Je ne te permets pas.
J'ai branché une clé usb sur un port usb, je sais ce que je fais : j'ai vu plein de gens faire la même chose, j'ai lu des notices et j'ai même été me renseigner sur le web avant de faire la manip. Après, que le mac reste bloqué (mais complètement hein !) sur le truc qui tourne, c'est pas ma faute.
Je raconte des gros mythos ? Bah oui, j'ai que ça à foutre de mes journées tiens.
Les bugs arrivent comme par magie ? Y a rien de magique, juste une logique dans le grand ordre cosmique : j'aime pas les systèmes pas libres et ils me le rendent bien en plantant souvent quand je les rencontre. Sinon y a aussi la loi de Murphy.
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par lasher . Évalué à 4.
J'ai aussi eu le problème à plusieurs reprises sur Mac OS X (10.3). J'aime globalement bien Mac OS X, mais bon, oui, des kernel panic, des clefs USB qui font bloquer l'OS, j'en ai eu aussi. Globalement, je dirais que Mac OS X a planté aussi souvent que Linux avec moi. Sans doute même un petit peu plus (mais pour être honnête, je n'ai jamais mis à jour l'ibook avec OS X 10.3 pour mettre un Tiger ou autre...).
[^] # Re: Bon matos ?
Posté par DLFP est mort . Évalué à 5.
Ah, je ne suis pas le seul à constater ce problème avec les clés USB… (pas de plantage, mais la clé n'est pas acceptée).
C'est quand même un usage de madame Michu, et pas de lecture de FAT32 c'est vraiment bizarre (NTFS j'aurai été moins étonné, mais bon ça fait pas broncher Linux non plus).
De toute façon, il ne faut pas se fier à ce qui sort de la bouche d'un maqueux (je parle des mots, pas du pénis de Steve Jobs) : j'en ai vu, qui avec un touchpad inopérant et des blocages dès qu'ils font un peu trop de 3D, qui te disent que leur Mac fonctionne toujours parfaitement.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
# les "études" ça commence à bien faire ?!
Posté par vpinon . Évalué à 9.
On est à l'ère de la communication : même les papiers "scientifiques" (revues à comité de lecture) sont à prendre avec des pincettes (ma fac elle est 100 fois plus dynamique que toutes les autres, ma boîte elle détient des brevets super-killer)... Je le sais je trempe dedans ! Alors les instituts payés par les industriels, ils sont un peu là pour faire oracle de ce qu'on veut qu'il advienne.
Pour revenir au sujet : depuis etch j'ai jamais rien "configuré" dans les debian que j'installe un peu partout, que ce soit pour ceux qui préfèrent XFCE, KDE ou gnome (à part le fond d'écran ?), juste une seule ligne de apt-get classique à la place des 20 téléchargements d'utilitaires variés et autres SDK... je suis pas très exigent, mais y'a de quoi travailler directement.
[^] # Re: les "études" ça commence à bien faire ?!
Posté par ChriX . Évalué à 1.
Le sujet n'est pas de savoir si on peut travailler directement avec Linux.
C'est celui-ci: Pourquoi les développeurs préférent OS X en 2011 ?
Le grand public, on peut comprendre mais les dév ???!
[^] # Re: les "études" ça commence à bien faire ?!
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 7.
le sujet c'est quand même de savoir si l'étude n'est pas un peu bidon. Et quoi qu'il en soit, comme il a été dit, ce sont les développeurs US, ceux qui croient qu'ils vont pouvoir sortir leur appli sous iPhone et gagner 3000 $ par mois grâce à cela.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: les "études" ça commence à bien faire ?!
Posté par Gniarf . Évalué à 6.
ma question c'est pourquoi tu répètes cette question encore et encore ? j'ai l'impression que tu crois aux conclusions de cette étude que je juge plutot douteuse
en bas de ton lien je lis "490+ respondents". donc sûrement même pas 500 personnes qui répondent, même si chacun représente une boite ou un service. et encore, répond qui veut, certains ne répondront pas et d'autres répondront juste pour se faire de la pub, pour se la péter ou encore pour vanter leur Dieu vivant (là je vise ceux qui ont une pomme à la place du cerveau)
d'ici à ce que les Pommés prennent plus de plaisir à répondre que les autres, y'a qu'un pas que je franchis de suite. parce que les autres, pendant ce temps, ils bossent (ou enlèvent leurs virus)
c'est pas très très représentatif, tout ça, je dirais
[^] # Re: les "études" ça commence à bien faire ?!
Posté par ChriX . Évalué à -1.
Car les commentaire du genre "moi, j'ai pas de problème et blabla" ne sont pas pertinents.
Nous savons que Linux est trés bien supporté maintenant sur les machines (enfin plus qu'avant sans trop de prise de tête).
Cette étude est récurrente (les dernières années présentées un Linux en 2ieme position) et je me demande juste pourquoi c'est maintenant que Linux perd de l'intêret vis-à-vis des dév.
[^] # Re: les "études" ça commence à bien faire ?!
Posté par Gniarf . Évalué à -1.
je juge cette étude non pertinente, c'est tout. donc pour moi tu cherches une explication à un truc au final peut-être pas faux mais beaucoup plus incertain que ce que tu sembles relever
sinon euh par rapport à un LUG que je vois mensuellement depuis des années, je peux te filer une indication :
les devs ils utilisent leur machine pour autre chose que coder, enfin éditer des fichiers et lancer quelques outils. parce que par ailleurs ce sont aussi des utilisateurs. et surtout si c'est un portable et si pour c'est une relativement petite structure, genre la bécane sert aussi à la maison
ah et puis on a l'effet classique que ceux qui ont trouvé quelque chose qui leur plait et qui peuvent reprendre dans la même marque, ben ils le font quand ils doivent renouveler
[^] # Re: les "études" ça commence à bien faire ?!
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
500 c'est vraiment minuscule, même les plus mauvais instituts de sondage font plus. L'autre question, c'est où ont été trouvés ces développeurs.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: les "études" ça commence à bien faire ?!
Posté par ChriX . Évalué à 1.
En France, pour avoir un échantillons représentatif de la population adulte il faut 1200 individus pris au hasard.
Les plus mauvais institut de sondage fait à peine une dizaine (produits de beauté par exemple).
Pour dire que 500 est un échantillons minuscule, il faut connaitre le nombre d'individus concernés. Bienvenu dans le monde des statistiques.
[^] # Re: les "études" ça commence à bien faire ?!
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Le journal précédent annonce pour Apple 4,5% de part de marché du parc mondial de PC.
Du coup, ces 500 personnes ne me semblent pas du tout représentatives.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: les "études" ça commence à bien faire ?!
Posté par ChriX . Évalué à 2.
Je ne suis pas sûr que toutes les personnes ayant un ordinateur sont des développeurs.
[^] # Re: les "études" ça commence à bien faire ?!
Posté par Paul . Évalué à 3.
Les parts de marché d'Apple dans le Monde et aux États-Unis n'ont rien à voir.
[^] # Re: les "études" ça commence à bien faire ?!
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
sur l'appstore d'Apple ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Quelle chance....
Posté par mazarini . Évalué à 6.
Moi je travaille avec le PC que le client met à ma disposition.
J'utilise encore IE6, pas le droit de faire la mise à jour. Pas le droit non plus d'installer le moindre soft.
[^] # Re: Quelle chance....
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Si ça peut dépanner (enfin, s'ils n'ont pas bloqué les ports USB pour des raisons de sécurité):
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Gabin . Évalué à -6.
Le titre est original est incorrect, il est assez surprenant de voir le nombre de développeur du libre bosser sur du Mac et pas souvent avec Linux.
Je reconnais que le matos en soit sort du lot, pour avoir l'équivalent en finition et ergonomie du "Macbook pro" à 1000€ faut compter le double en "pc" professionnel et encore ceux là arrivent à tomber dans le ridiculement "too much".
Maintenant outre le matériel, c'est plutôt de voir une masse assez conséquente de codeurs/d'adeptes "Linux/Libres" bosser sous OS X pour des projets pourtant non natifs à OSX. Et c'est d'autant plus flagrant lors de conférences/événements à forte teneur "OpenSource".
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par claudex . Évalué à 5.
C'est quand même 1200€ le mbp.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . Évalué à 2.
Mon dernier portable a coûté moins de 1000 € avec écran haute résolution, 8Go de RAM et support J+1 sur site pendant 3 ans. Et franchement je ne vois pas ce que le mbp a de plus. Je viens de faire un tour sur le magasin en ligne d'Apple et pour quelque chose de vaguement équivalent (avec un disque dur plus lent et écran plus petit avec un dpi inférieur pour le mac cependant), c'est 1600 € minimum.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par dinomasque . Évalué à 0.
Au petit jeu de ne comparer qu'un ou deux critères, autant se prendre une daube 17" à 400€ chez Auchan ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . Évalué à 1.
J'ai comparé tout ce qui était comparable et indiqué sur le site d'Apple et qui m'intéresse. RAM, écran (taille et résolution), garantie, disque dur, CPU. Pour le reste des caractéristiques générales ça me semble très proche. Et niveau qualité et finition, rien à dire.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Jean B . Évalué à 0.
Et là il manque 2 critères très importants pour moi: le poids et l'autonomie. Je suppose que ton portable doit tourner dans les 3kg 3kg5 et a une autonomie de 1H30 2H.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . Évalué à 3.
Comme je disais par ailleurs j'ai une autonomie de 8-10 heures. Quant au poids je ne sais pas. Ça dit 2,07 kg avec une batterie 4 cellules mais la mienne est plus grosse, disons pas plus de 2,5 kg je pense.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
C'est quel modèle/constructeur ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . Évalué à 2.
Un Dell E6420. Comme mentionné en-dessous apparemment les prix grand public sont cependant nettement plus élevés que les prix obtenus via le marché de mon labo.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Gabin . Évalué à -7.
Et c'est ici que tu commets une bévue grossière. C'est un peu la tendance quand on veut à tous prix critiquer le camp adverse, on fini par tomber dans la mauvaise foi! D'ailleurs ton manque de précision et tes "corrections" après coup, sont des signes que tu gueules plus que tu ne raisonnes.
Je ne te crois pas donc car j'ai tâté de tout en laptop mais vraiment de tout, si on prend un modèle à la finition un tant soit peu chiadé, entre 2 et 2,4kg, un Core 2/i5, 4Go, 250g DD 7200rpm, écran 15" 1440x900 (min), nvidia/ATI, batterie 6 cells, tu n'est pas en dessous des 1000€ et tu n'as certainement pas 8h d'auto encore moins avec Linux ou alors en veille/idle :).
Même un MBP avec OSX atteind difficilement les 6h en** usage** hein, parce qu'avoir un 2 terminaux et un Firefox en idle, on va dire que ça sert pas vraiment à grand chose, n'est-ce pas...
Pour info, je tourne sur un Thinkpad R400 Core T8400/batt 6cells (auto 5h), INTEL GMA, 1280x800, et Debian Lenny, donc évitez les accusations de fanboy...
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par lasher . Évalué à 3.
Malgré ton ton agressif, je te suivais jusqu'à cette phrase car cela me semblait sensé. Maintenant, ce que tu considères être un vrai usage n'a rien d'universel. Mon portable actuel fait dans les ~3h d'autonomie, et sans doute bien moins (disons la moitié) si je lis un DVD ou même un DivX. Mais dans 90% des cas, je m'en sers pour deux choses : aller sur le net via FF/Chrome/Blah (sans flash la plupart du temps), ou bien utiliser un terminal et coder (avec en plus le visionnage de PDF). De temps en temps, je compile aussi. Résultat : les 3h15 nominales sont bien atteintes dans mon cas. Idem sur mon EeePC avec ~8-10h d'autonomie (et là encore, je faisais du web et du code dessus).
Et c'était aussi pareil sur mon ibook (PowerPC 800MHz) il y a quelques années : il tenait bien ses 5-6h nominales (en « début » de vie de batterie bien entendu¹) simplement parce que j'en faisais un usage relativement spartiate : Safari, terminal, vim, gcc, latex. De temps en temps VLC.
[1] Vers la fin (après environ 3 ans), s'il tenait 2h j'étais bien content. Mais 80€ et une commande eBay chez un Chinois (un vrai, de Hong-Kong) plus tard, j'avais de nouveau une batterie correcte.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Gabin . Évalué à -5.
Faut arrêter de voir un ton "agressif" partout dés que je met le libriste extrêmiste devant ses contradictions.
Et puis faut lire aussi :)
On parlait d'une config assez puissante qui correspond au moyen de gamme - entre le netbook et la workstation pour ceux qui aiment mettre des choses dans des cases.
Parce qu'il est clair que tu tiendras plus longtemps avec ton eeepc qu'avec un rutilant portable à 1000€, et encore c'est pas super précis comme référence car tu as des HP Pavillon moisies qui flirtent dans cette plage de prix et dont l'autonomie chute après 3 à 6 mois en dessous des 2h.
Ensuite tu viens avec tes 3h15 d'autonmie nominale, c'est tout à fait possible ⁻ d'ailleurs j'ai cité le de mon R400 (1100€), mais monsieur 'Med' à qui je m'adressais plus haut prétend atteindre 8h à 10h avec un de ces fameux laptop à la config gonflée. Cela dit, il n'a pas précisé l'usage mais à quoi bon prendre une telle config si c'est pour lire un pdf et 3 tabs firefox? Pourquoi pas, hein, mais ça ne peut servir de référence.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . Évalué à 3.
Tu confonds libriste extrêmiste avec quelqu'un qui rapporte ce qu'il a eu pour quel prix. Comme je disais par ailleurs, tu es lire de ne pas me croire. Je dois avoir des hallucinations et pas mal de monde avec moi à voir les revues qui sortent des chiffres cohérents avec les miens.
Je ne prétends rien. Je rapporte ce que j'obtiens dans le cadre d'une utilisation qui correspond à mes usages habituels (comme j'ai dit dans un autre message, si tu compiles libreoffice en boucle c'est sûr que tu ne vas pas obtenir ça). Et comme je disais plus haut, les revues sortent des chiffres similaires. Au fait, tu peux te passer du « monsieur » et des apostrophes.
Et pourquoi pas ? Ça me semble même un usage des plus courants.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par lasher . Évalué à 2.
Pour te citer : « Et puis faut lire aussi :) »
Je compile avec, j'écoute de la musique de temps en temps (mais honnêtement, le décodage de MP3 me fait perdre peut-être 15% d'autonomie par rapport à d'habitude, mais pas plus).
Je t'ai donné trois cas d'utilisation. Mon format : Nom / Processeur@Fréquence / Quantité RAM / Carte graphique / Autonomie = {nominale, en pratique pour Navigateur+terminaux+compilation+LaTeX+PDF, en lisant un DivX}
Quant à mes utilisations du dernier PC, elles sont très simples : quand je suis sur batterie, 90% du temps je ne fais qu'aller sur le web et coder, avec un peu de SSH en prime. Ça veut tout de même dire que j'ai des vidéos YouTube/flash qui tournent régulièrement, des applis web remplies de JavaScript qui font tourner le processeur, etc.
Je regarde aussi des vidéos de temps à autre (mais je n'utilise jamais ou presque le lecteur DVD).
Quand le portable est branché sur une prise, ben je fais ... plus ou moins tout ça (avec p'tet Eclipse en plus par rapport à ViM de temps à autres), je mate des DivX, et euh, ben... Mmmhh. Laisse-moi réfléchir. Ah oui, de temps en temps je reboote sous Windows pour jouer à un jeu vidéo. Et puis c'est tout. Ou bien j'utilise Dia aussi, tiens. Ou Inkscape. Dans tous les cas, mis à part
Toi tu fais quoi avec ta machine qui fait que ton utilisation est tellement supérieure ? Du montage vidéo ? J'en fais jamais, et je n'en ai jamais eu l'utilité (pas de caméra, rien). Du montage photo ? Je prends des photos avec mon APN, je les stocke, ça prend en moyenne 2 minutes. Rien qui pompe réellement sur le PC. Du coup, vraiment je me demande ce que tu peux bien faire sur ton portable qui soit si monstrueusement énergievore partout sauf sur un MacBook Pro.
[0] À noter qu'à l'époque, l'iBook avait sans doute le meilleur rapport qualité-prix pour ce qui était du poids Vs autonomie Vs prix dans l'entrée de gamme (~ 1000€ avec 256 Mio, donc ~1150€ pour 2,2kg là où beaucoup faisaient dans les 3kg pour le même prix et avec une autonomie divisée par deux).
[1] Je précise car le cache est un gros siphon en ce qui concerne la consommation électrique. OK en pratique le Core i7 en lui-même est un siphon, mais bon ... :) C'est pas pour l'autonomie que j'ai acheté ce PC.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . Évalué à 3.
En quoi ?
Charmant l'attaque ad hominem. En quoi le fait que je précise certaines choses en répondant à des questions serait un signe que je gueulerais ?
Tu es libre de ne pas me croire, on est en démocratie. Seulement voici ce qui j'ai eu pour 802 € HT (enfin c'est ce qui est marqué sur la facture envoyée par Dell à mon labo) en prenant les caractéristiques/composants que tu cites :
- bonne finition
- J'aurais dit <2.5 kg mais apparemment c'est plutôt 2,6 kg, donc plus lourd que je ne le pensais, je leur fais confiance. Une erreur de moins de 5%, ma bévue est grossière et je m'en vais me flageller avec des orties fraîches. :)
- Intel(R) Core(TM) i5-2410M CPU @ 2.30GHz
- 8Go de RAM
- DD 500Go 7200 tpm
- écran 14 pouces 1600x900
- carte graphique intel HD 3000
- batterie 9 cellules 97 Wh (en pratique un peu plus mais le portable est récent)
Le tout bouffe en gros autour de 10-11 W selon powertop, un peu plus un peu moins suivant ce que je fais (ou pas). L'autonomie que j'obtiens a l'air similaire à l'autonomie obtenue lors de revues. The E6420 did just that in MobileMark 2007 tests, draining the huge battery in 8 hours 30 minutes ; With its nine-cell battery, the Dell Latitude E6420 lasted an epic 8 hours and 59 minutes on the LAPTOP Battery Test, which involves continuous surfing over Wi-Fi. ; Surfing with WLAN 8h 50min. Bref ce que je rapporte n'a rien d'exceptionnel et semble avoir été constaté par d'autres personnes que moi.
Il y a des composants moins chers sans aucun doute et d'autres plus chers, mais chacun à ses critères et aucune comparaison n'est parfaite. Je ne fais pas de 3D donc la carte intel me convient parfaitement. Quand j'ai de gros trucs à faire tourner j'ai un ordinateur de bureau pour ça donc un core i5 ça suffit. Ça aide sans doute pour l'autonomie tout ça mais j'ai demandé une configuration qui correspond à mes besoins tout en ayant de l'autonomie et ayant un prix raisonnable. Sinon il faut bien évidemment penser à activer ce qu'on peut pour économiser de l'énergie. Powertop est utile pour ça. Au final j'ai un portable qui me convient parfaitement et pour moins de 1000€ TTC.
Full disclosure, je ne possède aucune action chez Dell et je pense que mon précédent Dell, un latitude D630 était une bouse. D'autres portables ont aussi une autonomie excellente, comme le Thinkpad X220 par exemple, 8h40m sur une batterie 6 cellules et ce n'est pas le seul. Enfin bref, il y a assez d'informations sur le net, ce sera tout pour moi.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par ZeroHeure . Évalué à 3.
Pas d'accord. Pour avoir démonté et réparé plusieurs portables Apple et Dell (et d'autres...), je trouve au contraire qu'Apple fabrique bien mieux (Asustek et Lenovo aussi). Ça tient aux détails:
Je n'ai pas de Mac, mais un Dell depuis longtemps, j'apprécie de ne l'avoir pas payé trop cher. Mais pour le renouveler, je prendrai un matériel mieux conçu. Sans doute un bon Thinkpad ou un bon Asustek. A cause de ces détails de fabrication qui me tranquillisent et justifient une différence de prix.
PS: si j'en crois ton commentaire un peu plus bas, tu compares un Mac et un Dell.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -9.
Ben c'est surtout que le developeur, il se prend un macos x, il a:
- un os convivial qui va pas lui peter a la gueule a la prochaine maj de secu (ben ouais, on bosse, reparer xorg, ca va quoi)
- un os qui va pas lui peter a la prochaine maj majeure dans 6 mois (ou dans 5 ans, s'il est sous debian)
- un os qui va pas lui imposer tomcat 6.0.24-debian-ssl-passoire-certified-patch-clampin-inside quand sa boite bosse sur 6.0.26 (voire 7.0+, soyons fou), ni lui couter 3 jours de hacks immondes pour installer sa version a lui
- un environnement de dev decent sorti de la boite sans pour autant devoir passer 4 jours a "faire sa distrib aux petits oignons mais faudra tout refaire dans 2 mois parce qu'on va tout peter, mais ca va etre achement mieux ce coup ci"
- un laptop qui arrive a tenir plus d'une heure sur batterie
- un laptop qui sort de veille sans se bananer une fois sur deux (le linuxien dirait qu'une fois sur deux, ca marche, cela dit, et qu'il faut pas se plaindre, parce qu'en 93, il fallait taper soit meme les commandes bios pour rentrer en veille, c'est bien la preuve que ca progresse, hein)
- un chipset son qui marche, meme avec flash qui tourne a cote, sisi!
- les softs libres qu'il veut
- les softs proprio qu'il veut
Accessoirement, les softs ont pas l'air d'avoir ete designe par un ingenieur russe alcoolique depressif pendant les annees 80. Maintenant, je sais, ca flatte pas l'ego du 1337 h4X0r qui sent son kiki se gonfler en se faisant un remake d'operation espadon, mais on est la pour bosser, hein, pas pour se branler la nouille.
Ah, et en passant, le developeur libre, s'il arrete d'etre con 2 minutes (juste 2 minutes, hein, faut pas deconner quand meme), il va voir sur http://opensource.apple.com/ et il se rend compte que macosx, c'est loin d'etre aussi ferme que ce que le couillon linuxfaitrien de base pretend, et surtout, ca marche vachement mieux.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . Évalué à 7.
Pas comme OS X, donc.
À vous entendre on dirait qu'il n'y a qu'Apple qui fait des portables qui tiennent sur batterie. Étrangement le dernier portable que me fournit mon labo tient typiquement 8-10 heures sur batterie (si on évite de recompiler Libreoffice en boucle) et consomme généralement moins de 10W (avec les effets kikoolol activés).
Sur mon portable pro et sur mon netbook ça marche 100% du temps. Il y a quelques années je dis pas mais maintenant ce n'est pas vraiment un problème.
Comme sous n'importe quel OS où le logiciel est porté. Rien de spécifique ici.
Pour le reste tu aurais dû attendre vendredi parce que là ce n'est même plus de l'échauffement.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Nonolapéro . Évalué à 3.
Du coup c'est quoi ton ordi qui tient jusqu'à dix heures, qui a une résolution correcte et 8Go de RAM pour moins de 1000 € ?
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . Évalué à 3.
Un Dell latitude E6420. Prix HT bien sûr. Pour comparer j'ai aussi viré la TVA pour le mbp. Ah d'ailleurs en vérifiant la facture je me rend compte que j'ai été imprécis. C'était 802 € HT.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Jean B . Évalué à 3.
Bizare, quand je regarde sur cette page: http://www.dell.com/fr/entreprise/p/latitude-e6420/fs ça correspond pas vraiment à ce que tu dis.
Le premier prix est à 1077€ HT, enfin 839€ temporairement car apparemment en ce moment c'est les soldes sur ce modèle.
Pour 839€ HT tu as:
Certes c'est à bon prix, mais contrairement à ce que tu dis ça ne se compare pas du tout avec un MacBook Pro 15" à 1600€. En terme de matériel uniquement c'est légèrement inférieur au premier MacBook Pro 13" à 1150€ (2x plus de RAM, un peu plus de disque, et probablement moins lourd et plus d'autonomie).
Ou alors il y a un coin secret sur le site de DELL ou les offres sont meilleures…
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . Évalué à 1.
Je suis passé par le marché de mon labo, ce qui m'a permis de virer Windows et ce genre de truc d'ailleurs au passage. Que le prix grand public soit plus élevé ce n'est pas très étonnant (quoique ça commence à faire beaucoup là).
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Et en plus, tu devrais avoir une garantie de 3 ans si je ne trompes pas......
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . Évalué à 2.
Oui, 3 ans J+1 sur site.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par dinomasque . Évalué à 4.
Et y'a que 2Go de RAM pour ce prix là), pas de webcam, pas de bluetooth, etc.
Quand on ajoute toutes les options on tombe sur 1383€TTC chez Dell contre 1349€TTC pour le MBP chez Apple
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 5.
Déjà, chez Dell, jamais tu payes le prix indiqué, il y a en permanence un rabais affiché pour t'inciter à acheter vite.
Ensuite, si t'es une entreprise et que tu appelles, tu dois pouvoir demander 20% de réduction et dégager le windows.
En tant que particulier tu peux aussi économiser quelques euros en appelant au lieu de commander sur le site.
En tout cas, Apple c'est hors de prix, je préfère m'acheter un bon laptop à 800€ et m'en acheter un autre pour le remplacer 3 ans après et donc rester avec du matos performant que claquer 1600€ dans un laptop tout de suite. (et un laptop qui a 3 ans d'age, tu peux le revendre 30 à 50% de son prix initial)
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
IL faut toujours appeler chez Dell, ça permet même d'obtenir des options qui ne figurent pas sur le site.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 7.
Je me demande si tu es vraiment de bonne foi sur ce commentaire. Faut pas déconner, une distrib stable ça pète pas comme ça sur une mise à jour de sécu. Et ça pète même rarement sur une mise à jour majeur.
Perso j'utilise même une Debian Sid sur mon poste perso, alors oui Xorg pète de temps en temps (à cause du driver proprio Nvidia soit dit en passant) mais une fois qu'on connait la manip y'a rien de bien compliqué. Alors oui sous Sid j'ai des bugs qui seraient gênant en entreprise (genre Openoffice.org qui était dans l'impossibilité de renommer un onglet pendant plusieurs mois...) mais c'est Sid...
Hahaha, elle est bonne celle là.
La question que je me pose c'est : "Utilises-tu GNU/Linux ou l'as-tu utilisé ?" Si c'est le cas je pense que c'était au siècle dernier...
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Albert_ . Évalué à 4.
Xorg pète de temps en temps (à cause du driver proprio Nvidia soit dit en passant) mais une fois qu'on connait la manip y'a rien de bien compliqué.
Je te rassure c'est exactement la meme chose pour macOSX mais il n'y a aucun moyen de recuperer le probleme sauf a attendre une nouvelle mise a jour de Apple... Heureux?
http://apple.slashdot.org/story/11/08/04/2118220/OS-X-Lion-Ships-With-Faulty-NVidia-Drivers
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -10.
Interessant, on est qq1 avec des mbp mid 2010 a faire tourner lion au taff, personne n'a le probeme en question.
Serait ce que tu racontes des conneries? Nooooon!
Au fait, les pratiques anti concurrentiels de google et leur tentative de racheter des portefeuilles de brevets pour attaquer l'industrie, tout en proprietarisant linux, t'arrives a dormir avec?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 6.
Et c'est quoi le rapport avec la choucroute, le codage et Apple ?
Sans parler du fait que j'ai plutôt l'impression que Google achète des brevets pour se défendre de ceux qui EUX attaquent effectivement Google (hein, Apple et Microsoft !).
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par DLFP est mort . Évalué à 5.
Je ne connais pas les moyens de communication des fanboys mais ils se sont tous mis en même temps à déclarer en même temps que Google était le Grand Satan.
Non pas que leurs critiques soient invalides, mais c'est une nouvelle obsession, probablement parce que Android leur fait mal au cul (passé n°1 en peu de temps alors que iOS ne l'a jamais été à part dans leur imagination).
Enfin là l'accusation de pff< est tellement stupide qu'on se demande quoi répondre. Il était déjà bon pour l'asile, là c'est plus le zoo.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -10.
Clair ca nous fait tellement mal au cul qu'il suffit qu'apple ouvre l'iphone 4 a verizon pour voir la progression d'android diminuer d'un coup d'un seul.
A la limite, google aurait des nouveautes prevues pour android, peut etre qu'on se dirait qu'ils commenceraient a rattraper leur retard...
Bon apres, ce qui est rigolo c'est que toute l'industrie est oblige de se liguer contre apple pour arriver a une part de marche similaire, c'est juste rigolo d'entendre crier victoire quand 215 devices fait par 34 constructeurs arrivent a rivaliser avec un telephone produit par une boite.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -7.
Sinon, le probleme de google, c'est pas tant qu'ils soient le grand satan, ils sont pas plus gentil qu'apple ou ms, ni plus mechant d'ailleurs, mais leur ligne de communication c'est tres "on est des gentils bisounours, vous voulez des bisous?" reprise en coeur par tous les linux hateboyz de la planete (qui sont meme pas foutus de se rendre compte que google a reussi a l'exploit de proprietariser linux a une echelle industrielle), donc bon ca fait glousser.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Ah mince, ça veut dire que je n'ai plus les sources de mon noyau ?
Ben si.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
Avoir le code source fait qu'un logiciel n'est plus propriétaire ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Non, mais le fichier LICENCE dans l'archive me confirme qu'il l'est toujours.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
Interdire à ses partenaires de redistribuer du code source, c'est du logiciel libre ?
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704425804576221080353422772.html
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Je m'en fous, les sources du noyau sont toujours libres.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
Décidément les fanboys sont comme des macs, ils se ressemblent tous.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Albert_ . Évalué à 4.
Il repondait peut etre a l'attaque: "Linux a ete proprietariser" ce qui est totalement faux et un bon gros FUD. Le kernel n'est pas du tout secret ce qui est temporairement c'est une partie du truc autour (la grande majorite de android 3 est similaire avec le 2) et cela a ete "tres" legerement explique par Google et sur ce site.
Tant que la partie telephonie n'est pas OK ils ne libereront pas le source. Maintenant le FUD des fans de iOS peut continuer ce sont juste des mensonges. Linux n'a pas ete proprietariser.
D'ailleurs c'est tres amusant de voir cette critique dans leur FUD vu que si mes souvenirs sont bon, OSX (et donc iOS) decoule de BSD et les sources ne sont pas dispos. Loin de la. Si ca c'est pas de la proprietasitation de logiciel libre (permis par la licence) je ne sais pas ce que c'est. Mais bon avec les macqueux et les windowsiens c'est toujours la meme chose, faite ce que je dis ne faite pas ce que je fais.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par lasher . Évalué à 1.
Darwin (l'OS dérivé de FreeBSD qui est derrière Mac OS X) est libre. Ce qui ne l'est pas, c'est l'ensemble des bibliothèques graphiques.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Albert_ . Évalué à 5.
Darwin is now only available as source code,[4] except for the ARM variant, which has not been released in any form separately from iOS.
Darwin does not include many of the defining elements of Mac OS X, such as the Carbon and Cocoa APIs or the Quartz Compositor and Aqua user interface, and thus cannot run Mac applications. It does, however, support a number of lesser known features of Mac OS X, such as mDNSResponder, which is the multicast DNS responder and a core component of the Bonjour networking technology, and launchd, an advanced service management framework.
Tiens amusant non? Bien pire que Android en somme. Dont seul un petit bout n'as pas encore etait libere pour la version 3.
Juste par curiosite j'ai suivi le lien de wikipedia pour avoir les sources. Soit l'article n'est pas tres a jour soit cela fait peur puisque il ne s'est rien passe depuis 2009...
http://sourceforge.net/projects/darwinsource/
Je suis alle sur la page de Apple juste par curiosite:
http://www.opensource.apple.com/release/mac-os-x-107/
Je ne vois pas de darwin et cela est tres "developper friendly"...
Comparons avec le site de android:
http://source.android.com/source/downloading.html
Ah oui il y a pas photo c'est clairement Google les plus sympa. On est surpris tres surpris, n'est ce pas? Acces a travers git, navigation dans les sources, acces aux outils de devs...
Je pense que l'on peut dire que les fanboys de Apple sont bien ridicules.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par DLFP est mort . Évalué à 4.
Et les devs d'OpenDarwin ont jeté l'éponge, tout comme les devs de KHMTL avec WebKit à une époque, etc.
Google fait globalement la même chose avec son Honeycomb (et ça a d'ailleurs été critiqué ici), mais le fait qu'un fanboy Apple l'intègre dans sa nouvelle obsession anti-Google est assez déplacé.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -8.
Ah, bon, c'est ok de distribuer du code gpl sans les sources en interdisant aux partenaires de redistribuer le code, tant que c'est pas secret et que c'est temporaire?
Grand nouvelle!
Ouaiiiis!
Ca doit etre pour ca!
Le fait que tout le monde sorte des tablettes de merde qui pourrit la reputation d'android et qu'amazon commence a sortir de l'ombre avec sa tablette concurrente a android n'a rien a voir hein.
D'ailleurs, la partie telephonie est vraiment primordiale sur les tablettes, c'est la feature number one. Du coup forcemment, ils peuvent pas ouvrir.
Et le pire c'est que je suis sur que t'y crois a ce que tu racontes!
Android a toujours ete ouvert tant que ca genait pas google, certains commencent a vouloir utiliser la liberte d'android et paf, google referme tout ca. Mais c'est ouvert hein!
OSX est un noyau mach, rien a voir avec BSD.
L'user land est effectivement tres fortement repris de BSD, mais les sources sont dispos.
Cocoa est bien ferme de chez ferme lui.
La difference, c'est qu'apple ne base pas sa pub sur "nous on est ouvert, les autres fermes".
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
En quoi ? pff m'explique qu'à cause de Google, le noyau serait propriétaire. Or c'est faux, tout au plus leur version l'est, mais le noyau vanilla est toujours libre lui.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -7.
Ah ouais. google n'a pas referme le kernel de kernel.org, effectivement, remercions google pour ce combat pour la liberte!
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
On attend la liste des entreprises que Google menace de ses brevets. Allez je vais la faire elle est rapide et se resume a un seul chiffre: 0
Alors tout ce que ce type raconte c'est juste du FUD!
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
Les problèmes se produisent avec des ordis de 2009 d'après les commentaires, et il y a tous ceux qui disent que tout ça c'est n'importe quoi car leur ordi de 2010 fonctionne (ont ils seulement des cartes nVidia ?).
Enfin bon avoir un Mac d'avant 2010 c'est être un loser, de toute façon !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -7.
Les laptops de 2010 ont des nvidias (apple n'est passe chez ati que recemment, sur leur derniere gamme).
Bopf, mon imac late 09 se porte bien, merci pour lui (et lion lui va comme un charme).
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -4.
Skyhook?
A non, effectivement, c'etait pas des brevets, c'etait une bonne vielle pratique a la microsoft ca.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -8.
Forcement, ils ont aucun brevet.
Ah si, celui sur les doodles, l'industrie tremble!
Pourquoi tu crois qu'ils posaient 3 milliards sur la table?
Pour faire de la vallee un monde meilleur?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par zebra3 . Évalué à 7.
Sauf qu'il ne raconte rien du tout, il ne fait que pointer un article de Slashdot.
Mais bon, c'est courant chez les fanboys de tirer sur le messager. D'ailleurs, Apple semble faire la même chose en censurant ses forums.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
Comme d'habitude tu tentes le coup de l'attaque ad hominem et tu ne te renseignes meme pas ne serait ce que en ne faisant que suivre les liens fournis.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -10.
Vu le nombre de mbp que j'ai vu faire tourner lion depuis mars ou avril, comment dire? Ben non je vais pas dire, ca serait me repeter.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Altor . Évalué à 8.
Et les gars, vous saviez que les martiens existent ? Je ne vous dis pas le nombre que j'ai vu à la dernière soirée où on a mangé une omelette aux champignons.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 6.
Moi je n'ai vu aucun Ubuntu avec le problème de Xorg qui ne marchait plus. Il n'y a donc jamais eu de problème de Xorg.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Prae . Évalué à 1.
Faut allumer l'ordinateur.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
Et j'ajouterai, comment se passe une mise à jour majeure sous Mac OS ? (c'est une vrai question) C'est possible de passer de MacOS9 à MacOSX via une mise à jour, sans réinstaller le système ?
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Lutin . Évalué à 5.
Ça pète souvent chez toi, tu fais tes mises à jour avec un marteau ?
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par totof2000 . Évalué à 9.
Je pense que ce type est un trou-du-cul pour pêter aussi souvent.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Sur mes Debian, non seulement ça marche, mais en plus le système, les données et la swap sont chiffrés et se déverrouillent au boot avec une clef USB.
Apple, c'est trop la loose.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# ils ont oublié un critere...
Posté par NeoX . Évalué à 6.
developpeurs, oui
mais dans quel domaine ?
securité reseau, interface utilisateur, appli pour smart(i)phone, systeme bancaire ?
parce que je suis persuadé que le gars qui fait de la securité reseau, ou du systeme bancaire, il ne doit pas developper sous OSX
alors que le gars qui va coder une appli pour iPhone sera "obliger" de coder sous OSX.
bref, encore une enquete biaisée
[^] # Re: ils ont oublié un critere...
Posté par ChriX . Évalué à -2.
Cette étude déclare également que 2 fois plus de projets sont à destination de Linux par rapport à OS X.
Donc, il y a beaucoup plus de développeur qui font de programmes ayant pour cible Linux mais, ils préfèrent coder dans un environnement OS X.
[^] # Re: ils ont oublié un critere...
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 4.
Ou que les devs Linux font 2 fois plus de projets ?
# si je comprends bien
Posté par Gniarf . Évalué à 5.
il y a plus d'utilisateurs BSD que d'utilisateurs GNU/Linux on the desktop
(ah mais... on le savait déjà !)
# Mako ess iks
Posté par pizaninja . Évalué à 2.
C'est koi Mac OS X ?
2002, ça remonte à 9 années en arrière, non? Des distribs linux et leur facilité d'utilisation ont bien progressé depuis cette époque il me semble...
[^] # Re: Mako ess iks
Posté par yellowiscool . Évalué à 5.
Depuis, il y a eu Ubuntu.
====>[]
Envoyé depuis mon lapin.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.