http://linuxfr.org/comments/742476.html#742476
J'estime que ça vaut un journal.
Donc, contrairement aux espoirs de beaucoup, ATI (bientôt AMD) ne semble pas disposé à libérer ses pilotes :
http://news.com.com/2061-10791_3-6104655.html
"Proprietary, patented optimizations are part of the value we provide to our customers and we have no plans to release these drivers to open source," the company said in a statement. "In addition, multimedia elements such as content protection must not, by their very nature, be allowed to go open source."
Pour la libéralisation des pilotes NVidia, je vais en réver cette nuit.
# Avec une fin moins sombre...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 10.
Donc voila, ça nous avance pas plus. Wait&see...
# DRM
Posté par Sébastien TeRMiToR . Évalué à 2.
[^] # Re: DRM
Posté par clearstream . Évalué à 6.
[^] # Re: DRM
Posté par Ozz . Évalué à 5.
Quoiqu'il en soit, si un jour vous êtes attaqué sur DADVSI, ressortez les cassettes des débats parlementaires et les discours de RDDV, vous pourrez toujours dire que vous n'avez rien compris et plaider la bonne foi :)
[^] # Re: DRM
Posté par clearstream . Évalué à 4.
Mais c'est stupide...
C'est complètement stupide de faire un DRM en libre.
Images, le libre fait sont propre système DRM.
Il y a le lecteur mplayer_drm sous licence GPL qui marche nickel avec.
Puisque mplayer_drm voit le flux non crypté (normal, il l'affiche), je décide d'ajouter l'option -dumpstream_decrypt histoire d'avoir une copie.
Ben c'est interdit car j'ai contourné un système de protection et la version de mplayer_drm que j'ai n'est plus GPL ni même du logiciel libre. C'est simplement un programme interdit.
Je te laisse imaginer le merdier que ça peut être si le libre veut faire un lecteur drm de MS.
[^] # Re: DRM
Posté par Ozz . Évalué à 10.
Je ne peux y croire.
[^] # Re: DRM
Posté par ColonelMoutarde . Évalué à 2.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: In my computer
Posté par Frédérick Diot . Évalué à 1.
[^] # Re: In my computer
Posté par philip . Évalué à 0.
De plus maintenant tu as intel qui va faire des cartes libres tu n'auras plus d'excuse !
lol
[^] # Re: In my computer
Posté par wistiti68 . Évalué à -4.
Moi je dis: mieux vaut de bons pilote propriétaire que pas de pilote du tout. À mon sens, le libre n'est pas une fin en soit, c'est juste un moyen.
La vrai finalité c'est ce que tu fait avec ton PC (jouer, aller sur le net, créé des documents...).
Si resté 100% libre juste pas idéologie handicape sur l'utilisation final de la machine parce que les 3/4 des périphériques matériels ne fonctionnent pas de façons optimal, ce n'est pas très intelligeant.
Alors c'est sûr, dans l'absolue, je préfère de loin utiliser des drivers libres, mais si un constructeurs fait des driver pour mon OS, même si ils sont proprio, je les utiliserais sans problème (à condition qu'ils soit effectivement performant et adapté pour ma distro)
Ce qui me révolte plus, c'est ceux qui ne font rien du tout. Comme Canon ou Creative.
[^] # Re: In my computer
Posté par kassoulet (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: In my computer
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 1.
Si t'es codeur : les logiciels disponible, tes conaissances techniques, ton temps disponible, l'ambition de tes projets, ta capacité à fédérer des développeurs pour développer avec toi.
En gros : celui qui décide, c'est l'utilisateur, avec la principale contrainte des logiciels disponibles, éventuellement surmontable.
Le libre la dedans ? on peux le mettre à peu prêt ou on veux, profiter de ses avantages (ou de ses inconvénients éventuellement) et tout, mais c'est pas forcément corrélé avec l'utilisation que tu fais de ton pc, surtout si c'est une utilisation "grand public" on va dire. Si tu ne veut utiliser que du libre, du point de vue utilisation pure, tu te rajoute des contraintes sur les logiciels disponibles.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 9.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: In my computer
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
[^] # Re: In my computer
Posté par lapin_tragique . Évalué à 3.
La seule utilité d'une carte graphique c'est de jouer à des jeux vidéos ?
Moi qui croyais sottement que le boulot de certaines personnes (graphistes & co) imposait une carte 3D...
[^] # Re: In my computer
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 1.
amha, si déjà les joueurs étaient mobilisés contre les drivers proprios, les choses bougeraient.
[^] # Re: In my computer
Posté par Frédérick Diot . Évalué à 7.
J'ai un pc, je vais pas me priver de faire ce que j'aime quand meme.
D'autant plus que le drivers libre de ma carte est franchement instable, et que si je veux meme utilier linux, et ben j'ai tout interet a avoir les drivers propriétaire. Même si au fond de moi, je suis persuadé que la "liberer" les drivers serait excellent.
C'est pas le débat, l'informatique n'est pas une fin, c'est mon outils, ou mon loisir. J'aime le libre, quand il apporte un alternative, je le supporte, mais je ne peux pas me permettre de changer de materiel a chaque fois qu'un constructure change de politique de licence de ses drivers.
[^] # Re: In my computer
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à -4.
> J'ai un pc, je vais pas me priver de faire ce que j'aime quand meme.
C'est ton choix: à toi de voir si tu préfères jouer ou défendre les valeurs du libre.
[^] # Re: In my computer
Posté par Frédérick Diot . Évalué à 2.
C'est sur, tu n'as pas l'impression de dire n'importe quoi ? Les gas d'ati, ils ont en rien a faire que j'arrète de jouer a Quake4 parce que j'aime pas leurs drivers.
Pour soutenir un concept, une valeur, il faut quand meme un minimum de subtilité et d'intelligence.
[^] # Re: In my computer
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 4.
Alors : linux=1,5% de part de marché moins (tous ceux qui font avec du proprio sans avoir d'états d'âme= => rien à foutre des cons qui geulent pour avoir un driver libre ils n'apporteraient rien de plus.
>Pour soutenir un concept, une valeur, il faut quand meme un minimum de subtilité et d'intelligence.... et de rigueur ?
Tout à fait (je ne dit rien de plus) mais il manque la volonté dans ton tryptique.
[^] # Re: In my computer
Posté par Frédérick Diot . Évalué à 2.
Effectivement, la volonté est quelque chose de tarissable, je préfère l'investir dans des actions utiles.
Je soutiens l'action de faire un driver libre, mais pas en me privant de la plupart de mes application, dont une : Gnu/linux dont le drivers pour la x600 pro n'a jamais fonctionné chez moi.
[^] # Re: In my computer
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 1.
La volonté n'est pas tarissable ! c'est quoi les actions utiles que tu fais ?
et gnu/linux n'est pas une application mais un os.
Par exemple je n'ai plus d'os crosoft chez moi, ni chez ma soeur ni chez mes parents, ni chez mon employeur et je n'apporte pas de soutiens à ceux qui ont des problèmes avec et je fournis un support sur linux à ceux qui le demande autour de moi.
Ca c'est une action utile : fournir gratuitement autour de moi du support technique pour linux et ses logiciels et toi ?
[^] # Re: In my computer
Posté par Frédérick Diot . Évalué à 5.
Si la volonté est une denrée rare, qui se fatigue vite.
Quand je disais gnu/linux, je parlais bien sur en tant que os et pas application, c'était pour dire que je peux meme pas lancer d'application a partir du moment ou mon système ne fonctionne pas !
Qu'est ce que je fais ? Je vais pas devoir justifier mon action non plus ? Au stade primaire, je l'utilise, j'en parle, j'aide les gens qui veulent passer au libre, je donne des conseils, j'explique la philosophie, je fais des rapports de bugs.
Ensuite j'essaye mettre des machines au libres, j'essaye d'organiser des install party (aucune n'a aboutie, mais c'est pas de la volonté dont il est question ?) notament une dans ma fac. J'écris des articles sur pourquoi les formats libres sont important, j'essaye de tenir une argumentation crédible face a mes différent superieur.
Moi j'ai toujours de machine sur des os de microsoft, ben oui la liberté de choisir ses logiciels hein. Parce que les logiciels de montage sont sous windows, ainsi qu'une pleïade d'autre. Et quand on me demande du soutiens je me borne pas a linux, mais aussi a windows, tout en expliquant que dans le libre ya mieux.
Le principal est de menager cette motivation avec conviction, crédibilité, et surtout que j'y crois. Et la j'y crois pas du tout, parce que tu peux te dire le truc inverse, les gas de ati lisent : "ah.. ils utilisent pas nos drivers parce qu'ils sont pas libre ? ben on va arreter d'investir dans ce secteur de 1,5% de marché.
Agir dans le libre, c'est pas faire n'importe quoi, n'importe comment sous le nom du libre en boudan les gens non libre... enfin bon je comprend meme pas pourquoi je dois justifier ça. C'est débile de dire "arrète d'utiliser quake4 - surtout que c'est plus de l'utilisation mais bien du loisir - sinon tu fais acte de traitrise au libre.
# ils les aiment peut-être...
Posté par GigaHertz . Évalué à 6.
soyez pas deçu, il est certains qu'il n'y aura plus d'ombre sur le projet Opengraphics, peu importe l'annonce qu'AMD ou NVIDIA fait.
qu'ils aillent au diable.
# Mauvaise nouvelle chez Intel aussi
Posté par herodiade . Évalué à 4.
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=115536806(...)
C'est Keith Packard lui même qui l'explique: « This module contains stuff which Intel can't publish in source form, like Macrovision register stuff and other trade secrets. »
Beaucoup de faux espoirs :(
[^] # Re: Mauvaise nouvelle chez Intel aussi
Posté par clearstream . Évalué à 6.
Ce que Intel ne met pas en libre, Intel ne *peut* pas le mettre en libre. Pour le mettre en libre, Intel devrait violer la lois (DMCA aux USA et EUCD/DADVSI et Europe/France).
A titre de comparaison, Fedora ne pourrait pas mettre plus de code en libre que Intel ! Pire, Fedora en mettrait sûrement moins, car Fedora n'a pas le porte-feuille de brevet d'Intel.
Donc Intel a vraiment fait au mieux pour mettre le maximum de code en libre.
C'est une putain de bonne nouvelle de la part d'Intel et il n'y a aucun faux espoirs.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.