http://www.zataz.com/news/8087/campagne-sensibilisation.html(...)
Où on y apprend que les collégiens français vont recevoir une brochure leur inculquant les joies du DRM, du téléchargement légal (ie vente en ligne), tout en leur faisant la morale sur l'utilisation frauduleuse du P2P.
Ce somptueux document est généreusement financé par le Ministère de la Culture et de l'Industrie, mais aussi Universal, le Syndicat national de l'édition phonographique, etc.
Il n'y a pas qu'au niveau européen que les lobbies industriels sont écoutés, leur influence est prédominante aussi en France dans certains secteurs tels que la culture, l'énergie ou la pétrochimie.
Quel beau pays !
Journal Propaganda !
23
mar.
2005
# le lien
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 06 février 2018 à 19:36.
et pourquoi ne pas metre directement le lien vers le fichier :
guide_musique20050320.pdf
# Ahahaha
Posté par nobelis . Évalué à 4.
http://www.zataz.com/index.php?action=redirect&type=lien&li(...)
J'aime bien la description du P2P ... ils ne mentionnent pas que ça peut servir à récupérer les isos Ubuntu ? ^^
# Pas mal
Posté par icyfemur . Évalué à 10.
[^] # Re: Pas mal
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 7.
en gros la brochure dit :
-toutes creation meme les tiennes sont protegee par des droits d'auteurs
-Tu as le droit de partager ou non tes creations donc les autres aussi
-Il y a des artistes qui partagent leurs oeuvres ( CC , Copyleft )
-Il y en a qui refusent
-Le p2p est une tres bonne chose
-Telecharger des oeuvres proteger dessus c'est de la contrefacon mais rien ne t'interdit te telecharger des oeuvres libres
-Il y a plein de site pour acheter MAIS : attention tous les format ne sont pas compatible entre eux verifie bien ...
Bref plutot tres bien ...
# oui mais...
Posté par Sébastien Munch . Évalué à 2.
Citation : << Si tu as téléchargé une musique ou un film, ou si tu les as copiés à partir d'un CD, ne les mets pas en partage sur les réseaux P2P sauf si tu as une autorisation. >>
C'est une interprétation simple et correcte de la loi (copie privée, tout ça). Ce n'est pas si mal, et je ne vois pas ce qu'Odebi a trouvé de mauvais là dedans.
Cette brochure parle même d'artistes qui ont mis des musiques disponibles sur Internet, gratuitement,etc.
C'est vrai qu'ils insistent un peu sur l'histoire de l'achat de musique en ligne, et ça c'est pas cool...
et je ne trouve pas ça très fair-play de donner une brochure comme ca aux collégiens, sans prévenir personne... mais bon, ça a déjà été fait, sur plein d'autres sujets hein (sida ? prévention routière ?)... ils n'ont pas l'habitude de demander aux parents d'élèves, si ?
[^] # Re: oui mais...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 9.
Il est insensé de comparer le SIDA ou la prévention routière qui sont des problèmes de société à un sujet comme le manque à gagner du domaine de l'industrie du disque.
Imaginez que la RATP distribue des brochures directement dans les collèges pour endiguer la fraude.
On a pas fini à ce train là (désolé pour le jeu de mot).
Le respect du droit d'auteur doit être réhabilité là où il a sa place la plus légimite; les cours d'éducation civique.
Et puis de toute façon, il faut s'attendre à un massif phénomène de rejet .
Non seulement les gamins n'ont jamais été dupes des grandes personnes qui veulent passer pour des gens cools, mais en plus cette brochure moralisatrice va encourager le phénomène de subversion et de rebellion inhérent à cette periode de la vie.
[^] # Re: oui mais...
Posté par applex . Évalué à 3.
Sur le plan économique, cela peut avoir un impact: rachat, réduction des couts (--> on diminue la masse salariale), on parle de tous ces gens à la rue -> morisité des ménages en voyant les images aux JT de TF1, ils consomment moins -> la croissance diminue -> haine entre ceux qui ont réussis et ceux qui n'ont rien -> on trouve un bouc emissaire en désignant une population -> actes violents -> ...
Là c'est la version très sombre (mais cela est déjà arrivé dans l'histoire et l'Homme se répète toujours) mais il ne faut jamais penser qu'une action dans un domaine n'aura que des repercussions dans ce domaine.
Imaginez que la RATP distribue des brochures directement dans les collèges pour endiguer la fraude.
Régulièrement, la RATP fait des actions auprès des jeunes pour leur dire qu'il est important de ne pas frauder, de ne pas cracher sur le conducteur et de ne pas déchirer les fauteils.
mais en plus cette brochure moralisatrice va encourager le phénomène de subversion et de rebellion inhérent à cette periode de la vie.
Ben franchement, quand tu vois comment les jeunes deviennent lobotimiser par les pubs, je ne sais pas s'il y aura beaucoup de rebellion (sauf si cela fait suyper hype de faire rebel en mangeant des golden grahms).
[^] # Re: oui mais...
Posté par non.rien . Évalué à 1.
> important de ne pas frauder, de ne pas cracher sur le conducteur et de ne pas
> déchirer les fauteils.
Le fait-elle à l'école ?
(c'est une question)
# C'est d'la pure bombe c'te brochure de ouf !
Posté par Tim . Évalué à 9.
Wouah !! Zi va les purs liens de ouf bien barbants ! Trop d'la balle !!
Et après ils viendront dire que la jeunesse française écrit mal ... j'te jure ... personnellement, j'ai un peu du mal à prendre au sérieux ce qu'on me dit si on me parle comme ça ..
Enfin, c'est que mon point de vue et puis tout le monde s'en tamponne le coquillard ...
# Manipulation grossière
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 6.
Il ose écrire en gras :
C'est la loi qui le dit :
Article L.122-4:
Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite.
Or ils ommettent de citer l'article 122-5 qui est tout autant sinon plus important :
Article L.122-5:
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire:
* 1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille;
* 2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'úuvre originale a été créée (Loi n° 94-361 du 10 mai 1994) "et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L.122-6-1";
* 3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source:
o a ) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées;
o b ) Les revues de presse;
o c ) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles;
o d ) (Loi n° 97-283 du 27 mars 1997) Les reproductions, intégrales ou partielles d'oeuvres d'art graphiques ou plastiques destinées à figurer dans le catalogue d'une vente aux enchères publiques effectuée en France par un officier public ou ministériel pour les exemplaires qu'il met à la disposition du public avant la vente dans le seul but de décrire les úuvres d'art mises en vente.
* 4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre.
Est-il possible de faire distribuer un addendum a ce fascicule avec que la légistation actuelle soit cité dans son intégralité et avec honnéteté et rigueur, 2 qualités qui font cruellement défaut a cette industrie des medias et a certains politiciens auquels ils sont acoquiné.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.