On vient de me ramener les nouveaux paquets de cigarrettes. J'annonce la couleur :
Un gros encart noir fond blanc sur les paquets avec dedans du texte de taille 2 fois plus grand que la marque en elle meme en gras noir.
Les différents messages (en capslock pour bien vous donner l'impression du rendu) qui varient selon les paquets:
FUMER TUE
FUMER PROVOQUE UN VIEILLISSEMENT DE LA PEAU
FUMER PEUT NUIRE AUX SPERMATOZOIDES ET REDUIT LA FERTILITE
FUMER NUIT GRAVEMENT A VOTRE SANTE ET A CELLE DE VOTRE ENTOURAGE
FUMER PEUT DIMINUER L'AFFLUX SANGUIN ET PROVOQUE L'IMPUISSANCE
FAITES VOUS AIDER POUR ARRETER DE FUMER, TELEPHONER au 0825309310
Voila en gros la nouvelle campagne anti tabac, à vos plumes M. dites moi ce que vous en pensez ?
Journal Campagne Anti tabac
29
août
2003
# Re: Campagne Anti tabac
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
# Re: Campagne Anti tabac
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Nap . Évalué à 2.
et ta copine elle s'en fout ? ;-)
vite => []
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 1.
... ben alors qu'est-ce qui te reste ?
l'alcool ?
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 3.
... ben alors qu'est-ce qui te reste ?
l'alcool ?
Les PC aussi !!
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
l'alcool ?
Ouais je suis parti vivre a Rennes du coup :-)
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Slaanesh . Évalué à 1.
"FUMER PROVOQUE UNE MORT LENTE ET DOULOUREUSE"
J'adoooreee :)
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par sirrus . Évalué à 1.
On s'en fout, on n'est pas pressé... (humour noir je sais)
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
# Re: Campagne Anti tabac
Posté par . Takhi . Évalué à 2.
A part ca je serais plutot pour une uniformisation des tarifs des patches :
D'une pharamie à une autre il peut arriver que l'on aie jusqu'à 15E d'ecart pour le meme produit :/
[^] # FUMER VOUS REND DEPENDANT PHYSIQUEMENT A LA NICOTINE
Posté par free2.org . Évalué à 3.
en effet ne pas marquer que la nicotine est une drogue est un mensonge par omission !
arreter de prendre de la nicotine entraine automatiquement des douleurs physiques et un affaiblissement du corps, comme pour la plupart des drogues dures
le fait que cette dépendance (dure) ne soit pas mentionné ni sur les cigarettes ni sur les bouteilles de boissons alccolisées est très choquant (sans parler des pubs pour ces 2 drogues, pubs qui sont encore autorisées !)
le business passe avant tout le reste ...
[^] # Re: FUMER VOUS REND DEPENDANT PHYSIQUEMENT A LA NICOTINE
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 1.
2) certaines boissons alccolisées ont des vertues bénéfiques (en particulier pour les cardiaques il est conseillé de boire un verre de vin par jour) alors qu'il me semble que toutes les vertus supposée du tabac on étés contredites
3) le pinard ca fait marcher le bizness des inventeurs de tire-bouchons[*]
mrtout, fume pas, bois pas mais un peu geek ; on ne peut pas être parfait.
[*] pas besoin de répondre à ça, c'est un gag.
[^] # Re: FUMER VOUS REND DEPENDANT PHYSIQUEMENT A LA NICOTINE
Posté par Prosper . Évalué à 1.
par contre tu peux fumer d autre "trucs" qui ont des vertues benefiques
[^] # Re: tu peux fumer d autre "trucs" qui ont des vertues benefiques
Posté par Chadom (site web personnel) . Évalué à 2.
Même si pas mal de gens le supporte assez bien et que c'est devenu un "loisir" trivial, inciter les gens à fumer une drogue est tout simplement con.
Oserais-tu dire à ton gosse "Vazy fumes (des cigarettes) et bois de l'alcool, c'est supra cool ! ". De même avec le canabis ?
[^] # Re: FUMER VOUS REND DEPENDANT PHYSIQUEMENT A LA NICOTINE
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Beaucoup d'études sur le sujet ont été financées par des gens pas vraiment neutres sur la question. Est-ce qu'on peut vraiment être affirmatif ? Il me semblait que ce que ça apportait était assez négligeable, parfois même pas perceptible dans certaines études...
[^] # Re: FUMER VOUS REND DEPENDANT PHYSIQUEMENT A LA NICOTINE
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour l'acool, c'est simple, on connait le « paradoxe francais », cad que parmi les pays industrialisés, la france à un taux de decès liés aux maladies cardiaques moins élevé que les autres.
Pour la tabac, le fait est que c'est extrèmement dur de faire une étude dessus (je connais des doctorants qui étudient le sujet) car pour rester neutre et avoir une chance que l'étude soit reconnu (par les scentifiques j'endents, pas par la presse et autres guignols) il faut n'aavoir aucun contact avec les entreprises du tabac. Or c'est ces même entreprises qui font de la rétention d'information ce qui fait que par exemple, au jour d'aujourd'hui[*], on ne sais toujours pas exactement ce qu'il ya dans une cigarette (c'est comme la recette secrète du Coca Cola). http://perso.wanadoo.fr/nicostop/tabac/contenu/quecontient4000.htm(...)
Pour les effets bénéfiques suposés du tabac, il était dit que cela améliorais la respiration, fortifiais les poumons et d'autre conneries dans le genre mais c'est un phénomène habituel que les industriels attribuent des vertues imaginaire à ce qu'il vendent (d'ailleurs avez-vous bu votre verre d'eau radioactive ce matin ?)
Message subliminal : ne buvez pas, ne fumez pas, ne vous droguez pas. Faites des logiciels libres.
[*] pléonasme
[^] # Re: FUMER VOUS REND DEPENDANT PHYSIQUEMENT A LA NICOTINE
Posté par #3588 . Évalué à 1.
« Message subliminal : ne buvez pas, ne fumez pas, ne vous droguez pas. Faites des logiciels libres. »
sans excès de caféine ?
[^] # Re: FUMER VOUS REND DEPENDANT PHYSIQUEMENT A LA NICOTINE
Posté par sev . Évalué à 2.
C'est le seul argument qui aurait été susceptible de ne pas me faire commencer. Couplé à l'argument financier au recto !
Définition de raquette...
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Duncan Idaho . Évalué à 1.
La dépendance a la nicotine, c'est pas une épreuve insurmontable (la dépendance psychologique non plus d'ailleurs). Je pense que c'est Philip Morris qui répand l'idée que c'est très très difficile d'arreter de fumer, parce qu'en réalité, pour peu qu'on y reflechisse 2 secondes, arreter de fumer c'est très très facile.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par . Takhi . Évalué à 1.
à 1,5 Paquet / jour pendant 15ans.. je me voyais mal me seuvrer sans patch;)
PS: je suis devenu accroc aux TicTac ::(
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
moi je ne connais que l'experience de mon épouse (je n'ai jamais fumé).
(Elle fumait plusieurs paquets par jours)
un jour ou elle était stressée, elle a fumé 2 clopes d'affilé puis tout d'un coup : et merde j'en ai marre. Elle a balancé ses paquets à la poubelles et a arrêté.
Bien sûr ça n'a pas été facile, pendant quelques nuits, (la journée ça allait avec l'activité), elle me mordait le bras quand elle avait envie d'une clope (aïe) mais elle n'a jamais recommencé.
Elle a arrêté à 24 ans alors qu'elle fumait depuis 12ans. Faut dire ça faisait longtemps qu'elle était dégouté par l'odeur que ça laisse partout, et elle voulait arrêter aussi par respect pour moi bien que je ne lui demandais pas.
donc à mon avis les patchs, c'est comme la methadone, une deuxième drogue, qui présente moins d'inconvénients que la première, mais ne t'empêche pas de rester accro.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 7.
FUMER PEUT PROVOQUER LA DISPARITION DES BRAS DE VOTRE COMPAGNON
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par sev . Évalué à 2.
Parfois si ! Et c'est traitre, ça t'influence insidieusement, un peu comme un champignon parasite qui ferait croire à ton cerveau qu'il s'agit d'une symbiose.
Sans déconner, j'ai du lutter, user de stratagème psychologique balaise (du genre "t'arrête qu'un an pour essayer, courage, après tu recommence").
Je connais très peu de gens qui fume sans devenir trop accro, et encore moins qui s'arrête facilement.
Scientifiquement (stat), la dépendance psychologique est comparables à celle des drogues dures, c'est juste moins grave de ne pas s'arrêter.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Virginie . Évalué à 3.
Et aussi mon grand père qui a arrété de fumer quand j'étais petite :
Il fumais de roulée et un jour, je devais avoir é ans ont m'avais dit que fumer c'était pas bien et j'ai jeté le paquet de tabac de mon grand-père dans la cheminée, et il y avait son briquet dedans. Heureusement le briquet était presque vide et il ne s'est rien passé mais mon grand père s'est dit qu'a cause de ça j'aurais pu être très gravement bléssée et il a arreté.
Donc pour arreter, il suffit je penses d'avoir la motivation...
enfin moi je dis ça mais j'ai jamais fumé donc je sais pas trop
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 2.
FUMER : PAYER UN POGNON MONSTRE POUR PROVOQUER L'IMPUISSANCE.
vu que ce monde est mené par deux choses : le cul et le fric...
a+
# Re: Campagne Anti tabac
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 2.
Ya pas les accents sur les majuscules.
\end{typographe}
\being{orthographe}
Faites ... téléphonez
\end{othographe}
Sinon j'aime bien la petite touche de soutien à l'entourage
mrtout, parfois fumeur passif malgré lui :(
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par kurun . Évalué à 0.
Erreur: il y a des accents sur les majuscules
cf http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#accentuation(...)
\end{typographe}
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Wawet76 . Évalué à 0.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par kurun . Évalué à 1.
# Re: Campagne Anti tabac
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 2.
A côté de ça, sur mon paquet, il y a marqué "gauloises blondes, liberté toujours". Je ne sais qui croire ;)
# Re: Campagne Anti tabac
Posté par Fabien Jakimowicz . Évalué à 7.
Enfin bon, je suis pour une sursursursursursursur-taxaxion du tabac en France.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par jigso . Évalué à 1.
Bonne idée, et on pourrait en rajouter une pour aider les vieux, au lieu de supprimer un jour de congé (je propose la toussaint, le jour des morts, ça serait sympa).
Le problème c'est qu'avec ce genre de campagne il va ya avoir de moins en moins de fumeur, donc moins de rentrées pour l'état,...
Pas sûr que la réalité soit si éloigné que ça de mon délire après tout...
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
La Toussaint, c'est la fête de tous les saints (tada !). Le jour des morts c'est le lendemain. Comme l'ont fait remarquer plusieurs prêtres, il y a des jours fériés « religieux » qui ne correspondent pas à des fêtes religieuses (lundi de Pâques, lundi de Pentecôte) et qui pourraient être sucrés sans que ça les gêne. Note : je n'ai pas dit que j'étais pour !
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Quzqo . Évalué à 1.
Trop fort... moment relaxation/fou-rire avant le week-end
Merci.
PS: on aurait pu envisager aussi l'ascencion ;o))
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Non, plutot une taxe sur les vieux, puisque comme le tabac, la vieillesse est une cause importante de mortalité.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 1.
Généralement quand je demande, les fumeurs font l'effort d'aller à la fenètre ou dehors mais le plus souvent j'ai rien à demander car ils le font tous seul comme des grands.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Fabien Jakimowicz . Évalué à 1.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 0.
Moi, ce que je supporte pas, c'est ces connards qui viennent dans la minuscule section de la rame où je voyage réservée aux fumeurs, et qui font un esclandre parce que j'allume une clope. Quand on leur propose gentiment de se déplacer vers les sections non-fumeurs situées à quelques mètres, ils hurlent parce que vous êtes un sale con malpoli, et ils espèrent bien que ça va vous tuer parce que des gens comme vous ça devrait pas exister et blablabla... Désolé, mais je n'arrive pas à voir dans ce cas-là pourquoi je me fais insulter pour avoir fait quelque chose de parfaitement autorisé. Récemment, un ami a reçu ceci dans sa boîte aux lettres, après avoir exprimé des opinions semblables sur un forum quelconque :
« T vraiment qu'un gros con égoiste moi je suis anti tabac et j'ai pas a
mourir a cause de ta betise [...] la cigarette [...] fait des milliers de
mort chaque années et un jour j'espere tu en fera parti »
Pas à dire, des modèles de tolérance...
> Enfin bon, je suis pour une sursursursursursursur-taxaxion du tabac en France.
C'est déjà fait : 4 euros le paquet, ça te suffit pas ? Arrêtons le délire. S'il faut taxer pour récouvrer les frais engendrés par les effets nocifs, soit. Mais soyons transparents sur les coûts réels, et n'utilisons pas les fumeurs comme des vaches à lait, merci pour ceux qui gagnent pas grand-chose (et encore, je n'ai pas d'automobile, donc j'échappe à l'autre grosse arnaque de notre bel état citoyen qui nous aime)...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Fabien Jakimowicz . Évalué à 1.
Je trouve que 4 euros le paquet ce n'est pas suffisant. Si les fumeurs (de facon generale et pas particulerement toi) respectaient les lieux non fumeurs, peut etre que ca serait suffisant. Etant donne que ce n'est pas le cas et que le nombre de fumeurs passifs est bien superieur au nombre de fumeurs actifs, 4 euros n'est pas assez pour couvrir de tous les desagrements causes !
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Fabien Jakimowicz . Évalué à 1.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Moby-Dik . Évalué à 4.
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Bah tu as juste découvert qu'il y a plein de cons dans la nature. Ça n'a rien à voir avec le fait d'être fumeur ou non-fumeur. Si tu rencontrais ces gens-là dans ton auto, ils te laisseraient pas la priorité à un rond-point ou autre crasse. Je pense que ce que tu souhaites réellement, c'est une taxe sur la connerie.
Quant à la méthode pour s'en débarrasser, elle est simple : il y a un règlement qui leur interdit de fumer ? Parfait. Appelle le (contrôleur|policier|serveur) et demandes-lui de faire cesser le trouble. Je doute qu'ils aillent jusqu'à se prendre une prune ou se faire jeter du restau...
> 4 euros n'est pas assez pour couvrir de tous les desagrements causes !
Juste une question : tu en retires quoi de ces quatre euros ? Pour ce que j'en sais, ils vont de ma poche aux caisses de l'État, et puis... et puis ? Sont-ils attribués au budget de la Santé ? À autre chose ? J'aimerais bien le savoir (et c'est plus qu'une question rhétorique)...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Beurt . Évalué à 1.
> Juste une question : tu en retires quoi de ces quatre euros ? Pour ce que j'en sais, ils
> vont de ma poche aux caisses de l'État, et puis... et puis ? Sont-ils attribués au budget
> de la Santé ? À autre chose ? J'aimerais bien le savoir (et c'est plus qu'une question
> rhétorique)...
Ils sont attribués à la sécu. Directement.
Il me semble me souvenir qu'avant la récente hausse les taxes sur le tabac permettaient de couvrir ~20% du coût du tabagisme pour la société (principalement à la sécu).
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par youri_b . Évalué à 1.
dans les rames(de metro) c est interdit de fumer :),
par contre dans les wagons, il y en a certain qui sont reservé au fumeur.
d ailleurs il y a toujours un fumeur pour fumer sur les platformes non fumeur des wagon non fumeur. snif :(, et ils ont toujours surpris,
-ha bon c est interdit ici???? mais on ma dis que c est toléré
-c est qui 'on'?
-heu..........
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Quel métro ? Il n'y a pas de métro à Nice (peut-être un tramway, d'ici quelques temps). Je parle des rames RIO et TER2N utilisées par la SNCF dans ma belle région PACA. Et celles-ci ont bien un coin non-fumeur (dans les anciennes RIO, il y avait une voiture entière, mais ils en ont sucré les 2/3...
> par contre dans les wagons, il y en a certain qui sont reservé au fumeur.
Certainement pas. Un « wagon », c'est un fourgon à marchandises. Les voyageurs sont dans des « voitures ». Au pire, on peut mettre du bétail dans un wagon, mais je n'ai encore jamais vu une vache griller une clope :-)
> d ailleurs il y a toujours un fumeur pour fumer sur les platformes non fumeur des wagon non fumeur
Je peux difficilement commenter ça, vu que je ne monte pas dans ces voitures. Ceci étant, je mettrais plutôt ça sur le compte de l'impolitesse généralisée qui caractérise notre époque...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par newbix . Évalué à -1.
Il n'y a pas de raison d'emmerder les fumeur qui respectent les non-fumeurs.
Je ne comprend pas que ton commentaire soit moinssoyé ...
[^] # \o/ vive la contrebande
Posté par Prosper . Évalué à 5.
mais bien sur , et apres oooh comme c est bizarre des gens qui te proposent des cartouches sous le manteau et juste comme ca , la contrebande c est des mafias qui l organise .
# Opte pour le cigare
Posté par sirrus . Évalué à 2.
-d'abord c'est meilleur,
-on fume beaucoup moins, en effet ceux-ci étant plus forts et plus longs et meilleurs, la plupart des fumeurs de cigare et de pipe l'approuveront
-à mon avis, il y a moins de saloperies de mises dedans que dans les cigarettes et j'ai remarqué que je suis beaucoup moins dépendant. J'avais pour habitude de fumer 5 cigarettes par jour et je ne fume un cigare (je précise que j'ai arrêté la cigarette) que toutes les semaines environ.
-t'as pas de gros messages te disant que tes burnes vont tomber par terre et si il y en a, ils sont tout petits.
Bon ensuite, reste le prix... ben disons déjà personnellement que qualité/prix, le cigare (ou même les cigarillos, certains sont très bons) est quand même mieux. Sans compter qu'ils sont moins touchés par les hausses du tabac tout simplement parce que ceux qui font les lois... fument aussi le cigare...
Voilà, voilà, ça n'engage que moi. La pub pour le tabac étant interdit dans ce pays, je vais peut-être me faire taper sur les doigts par les modero mais bon, à mon avis, le cigare est paradoxalement à mon avis moins nocif, ceci dit, le mieux à faire est quand même d'arrêter de fumer... OH ET PUIS ON EST LIBRE DE FAIRE CE QU'ON VEUT NON?
[^] # Re: Opte pour le cigare
Posté par deftones_chris . Évalué à 1.
C'est quoi tes préférés ? moi j'aime bien ceux de république dominicaine
[^] # Re: Opte pour le cigare
Posté par sirrus . Évalué à 1.
Également les Cedritos que j'apprécie bien.
Question Cigarillos, je suis assez classique puisque j'opte pour les "La Paz".
[^] # Re: Opte pour le cigare
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Les Ritmeester (hmmm... orthographe ?) sont très bons, mais je ne sais pas s'ils sont distribués dans le coin : c'est un copain qui m'en ramène achetés en duty-free lors de déplacements à l'étranger :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Opte pour le cigare
Posté par deftones_chris . Évalué à 1.
clair que le prix, ça calme :-( et c'est pas toujours justifié
En plus, si tu tapes dans le churchill alors tu douilles ...
[^] # Re: Opte pour le cigare
Posté par Laurent Simon . Évalué à 2.
En havane peu cher et tres bons, je te conseille, en petit corona, les "Flor de Cano" et les "Por Laranaga". Pas tres cher (2 ou 3 euros, je sais plus...) . Ca ne vaut pas un San Luis Rey, mais c'est tres bon quand meme...
[^] # Re: Opte pour le cigare
Posté par sirrus . Évalué à 1.
[^] # Re: Opte pour le cigare
Posté par Duncan Idaho . Évalué à 0.
Euh, certes, mais pour ton entourage, il y a difficilement plus dégueulasse. Ca a une odeur acre ignoble, bien pire que la cloppe.
[^] # Re: Opte pour le cigare
Posté par sirrus . Évalué à 1.
Je veux bien être gentil mais il faut voir le contexte, il y a vraiment des gens chiants qui disent: "oh, je ne supporte pas ci, je déteste l'odeur de cigare (le mieux c'est que pendant qu'ils disent ça, ils sont en train de cloper des cigarettes), j'ai du mal à rester à côté de quelqu'un qui a du parfum opium ou Lacoste, gnagnagni, gnagnagna".
[^] # Re: Opte pour le cigare
Posté par Quzqo . Évalué à 0.
[^] # Re: Opte pour le cigare
Posté par Laurent Simon . Évalué à 1.
# Re: Campagne Anti tabac
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 2.
CE LOGICIEL NUIT GRAVEMENT A VOTRE PRODUCTIVITE
CE LOGICIEL PROVOQUE UNE DEPENDANCE FORTE
L'ACHAT DE LOGICIELS AMERICAINS FINANCE ...
CE LOGICIEL NUIT GRAVEMENT A VOTRE COMPTE EN BANQUE
CE LOGICIEL PEUT ENGENDRER DES PERTES DE DONNEES
...
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par sirrus . Évalué à 1.
Bon, d'accord, hop en courant =========>[]
[^] # Re: Campagne Anti tabac
Posté par Uvoguine . Évalué à 0.
J'allais pas te laisser dehors, je suis sur que tu t'en serai grillé une pour tromper l'ennui ->[]
# Re: Campagne Anti tabac
Posté par yugz . Évalué à 2.
FUMER DONNE MAUVAISE HALEINE
FUMER POURRI LES DENTS
FUMER DONNE A VOS VETEMENTS UNE ODEUR DE CENDRIER FROID
# Le tabac : de la drogue.
Posté par Corsica . Évalué à -5.
On voit bien qu'une fois légalisé, la consommation d'une drogue explose. Plus de 50% des filles de >=18 fument, plus que les garcons ! Du coups, l'expérance de vie des femmes va probablement reculer par rapport aux hommes. Et puis, fumer devenant féminin, le tabac va probablement se dévaloriser; on verra bien. De toute façon, comme on fume d'abord pour "faire comme les grands" et puis ensuite "parce qu'on peut plus s'arreter", cela indique déja que ceux qui fument, tres probablement, ont un caractére faible et influencable.
Surtout que tous ces gens qui fument coutent un frics fou à la collectivité. Combien de milliards d'Euro partent en fumé (c'est le cas de la dire) pour soigner des cancers qui auraient facilement pu être évités ? Car malheureusement, on soigne de nos jours la moitier des cancers. Pourquoi la collectivité devrait payer pour les conséquences de choix personnel qu'on sait suicidaires ?
En plus, les moyens étant par déf limités, ce qui part dans des conneries, n'est plus disponible pour soigner les vrais maladies, celle lié à la vieillesse, comme on la vu récemment avec le choc de la canicule.
Et ajoutons que les fumeurs mourrants jeunnes sont dans l'imposibilité de rembourser à la société la dette qu'ils ont contracté envers elle pour être soigné, loger, protéger, éduqué etc... pendant leur jeunesse (certainement plus 30.000 a peu prés, par personne active, vu que la dette est de 15.000 par francais.) Ils rompent donc tous les principes de solidarité de la société. Ne serais-ce qu'en ne pouvant cotiser pour les retraites...
Franchement, mieux aurait value qu'ils ne fussent jamais nées !
Parasites.
Bref, retirer la sécurité sociale aux drogués me semble une bonne solution. Ils prendront ne sécurité sociale privé, comme les y autorise une directive Européenne de 91, et supporteront donc eux, et eux seul, les conséquense de leur irrésponsabilité.
Par ailleur, un plan doit être lancé pour que dans 20 ans, le tabac soit complétement éradiqué, et illégale, comme cela se met en place dans certains pays d'Asies.
Bien sur, il y aura des fraudes. Mais ils suffit de durcir les peines.
Si vous risquez 20 ans de prison pour vous drogué, vous n'êtes plus tres enclin à violer la loi - à moins d'être complétement irresponsable, et dans ce cas la il est bon de protéger la société de votre personne.
D'ailleurs les amendes ne suffisent pas pour lutter contre les fumeurs indélicat. J'en voie tous les jours ! Et, je suis bien obligé de le noter, ce sont à 90% des immigrés. Pourquoi eux ? Je n'en sais rien, c'est bizarre. Certainement les français (culturels) ne montrent pas l'exemples. Qu'ils fument tant qu'ils veulent dans leur appartement, mais qu'ils ne viennent pas poluer mon air avec des rejets cancérigénes.
Je me demande si l'on pourrait porter plainte contre x pour tentative d'empoisonement, bref pour tentative de meurtre ?
Ca me semble légalement jouable, puisque tous le monde sait que balancer du tabac sur son voisin est aussi bon que de lui balancer de l'arsenic ou du gaze sarin. Donc celui qui commet cet acte le fait en conaissance de cause. Donc il a des intentions meurtrieres.
Bref, le tabac c'est pour les esclaves, et nous devons tout faire pour libérer les gens de leur aliénation, et empecher de futur victimes, pour qu'une sociéte véritablement solidaire d'hommes libres émerge enfin.
# Re: Campagne Anti tabac
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Campagne Anti tabac
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 1.
! NAITRE NUIT FORTEMENT A LA SANTE !
! NAITRE ENTRAÏNE UNE MORT LENTE ET CERTAINE !
( ben ouais, on met quand même plus de 60ans (en moyenne, dans nos contrées :-)) à en mourrir ! )
</sarcasmes>
Désolé, le ciel est bleu, les oiseaux gazouillent, en bref, je suis dehors...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.