C'est maintenant, le chat avec l'auteur de l'article tant décrié sur Apache, iis qui va aujourd'hui nous expliquer pourquoi Linux est plus (ou moins) cher à entretenir que windows.
Invité_Anicet Mbida>Il est vrai que le poste de travail est la partie la plus visible du débat. Mais là où Linux est vraiment dangeureux pour Micrsoft, c'est sur les serveurs.
Invité_Anicet Mbida>,,,
Il aurait pas 10 ans de retour l'invité en question. On sait depuis longtemps que GNU/Linux et *BSD sont largement plus performants qu'une solution M$ et encore plus pour des serveurs.
Modérateur> plop Parmi les nouveaux systèmes qui fleurissent (Hurd, MultiDeskOS...) pensez-vous que l'un d'eux fera de l'ombre à windows ou linux ?
Invité_Anicet Mbida>Encore une fois, un OS si puissant soit-il ne sert à rien sans application. Doom a été écrit sous DOS ! vous imaginez, un OS ultra limité, incapable de gérer plus de 640 Ko de mémoire.
Invité_Anicet Mbida>;;
Modérateur> plop Parmi les nouveaux systèmes qui fleurissent (Hurd, MultiDeskOS...) pensez-vous que l'un d'eux fera de l'ombre à windows ou linux ?
Invité_Anicet Mbida>Encore une fois, un OS si puissant soit-il ne sert à rien sans application. Doom a été écrit sous DOS ! vous imaginez, un OS ultra limité, incapable de gérer plus de 640 Ko de mémoire.
Heureusement que multideskos a des applications, dont lookout :-)
# Re: Linux ou windows ?
Posté par fdp3 . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux ou windows ?
Posté par Florent C. . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux ou windows ?
Posté par Ju. . Évalué à 1.
Tu pourras faire un export texte ? ... qu'on en profite aussi...
;-/
[^] # Re: Linux ou windows ?
Posté par Florent C. . Évalué à 2.
Oui je loggerai tout ca et je le mettrai dans un journal :)
[^] # Re: Linux ou windows ?
Posté par _seb_ . Évalué à 1.
Invité_Anicet Mbida>Il est vrai que le poste de travail est la partie la plus visible du débat. Mais là où Linux est vraiment dangeureux pour Micrsoft, c'est sur les serveurs.
Invité_Anicet Mbida>,,,
Il aurait pas 10 ans de retour l'invité en question. On sait depuis longtemps que GNU/Linux et *BSD sont largement plus performants qu'une solution M$ et encore plus pour des serveurs.
Le chat est pitoyable.
[^] # Re: Linux ou windows ?
Posté par Ramso . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux ou windows ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Ah bon ?
Du moins tes nombreux arguments ne m'ont pas convaincu loin de la.
[^] # Re: Linux ou windows ?
Posté par ckyl . Évalué à 1.
Il y'a 10 ans linux etait pas bien vieux et FreeBSD venait d'etre cree à l'instant meme...
Tu aurais pas un ptit probleme d'espace temps ? :-)
# Re: Linux ou windows ?
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à -1.
# Re: Linux ou windows ?
Posté par Ramso . Évalué à 2.
comment définissez-vous le métier de « grand reporter » dans un journal informatique ?
[^] # Re: Linux ou windows ?
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 2.
# Re: Linux ou windows ?
Posté par seedeexeen . Évalué à 1.
A quand le chat "multideskos ou windows" ?
# MOUHAHAHAHAHHA
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 2.
Invité_Anicet Mbida>Encore une fois, un OS si puissant soit-il ne sert à rien sans application. Doom a été écrit sous DOS ! vous imaginez, un OS ultra limité, incapable de gérer plus de 640 Ko de mémoire.
Invité_Anicet Mbida>;;
# Re: Linux ou windows ?
Posté par RB . Évalué à 2.
Modérateur> plop Parmi les nouveaux systèmes qui fleurissent (Hurd, MultiDeskOS...) pensez-vous que l'un d'eux fera de l'ombre à windows ou linux ?
Invité_Anicet Mbida>Encore une fois, un OS si puissant soit-il ne sert à rien sans application. Doom a été écrit sous DOS ! vous imaginez, un OS ultra limité, incapable de gérer plus de 640 Ko de mémoire.
Heureusement que multideskos a des applications, dont lookout :-)
[^] # Re: Linux ou windows ?
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.