Journal wikileaks FDNN Les choucroutes parlent aux choucroutes

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
42
19
juil.
2012

On ne présente plus Wikileaks, site de salubrité public pour certain, suppôt de terroriste pour les autres.

Tout le monde a en mémoire le blocage des dons vers ce site par les organismes américains.

ET bien, FDN² a remis une couche en proposant de relayer les dons en s’appuyant sur le système bancaire français, et le GIE Carte Bancaire, pour traiter les paiements plutôt que d’être directement en contact avec VISA ou MasterCard.

C'est un gros doigt en direction des états-unis, et nul doute que la réaction ne va pas se laisser attendre.

Ces gens sont des héros, les 1% de résistants qui luttent pour nos libertés sur le réseau. Pour nous tous, les utilisateurs qui n'ont pas le courage ou la volonté de faire et de combattre.

Chapeau bas, messieurs (dames?) !

Plus d'info sur http://www.numerama.com/magazine/23217-wikileaks-va-percevoir-des-dons-en-france-grace-a-fdn.html

  • # Arg

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est Wikileaks et non Wikilieaks. Arg

    • [^] # Re: Arg

      Posté par  . Évalué à 2.

      corrigé dans le titre

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # FDNN

    Posté par  . Évalué à 2.

    C’est dommage que Numerama titre que c’est FDN qui va aider Wikileaks alors qu’il s’agit de FDNN.

    Ça me fait penser à l’article du NouvelObs sur TTNN où ils parlent de FDN alors qu’il s’agit de FFDN.

    Bref, faudrait que les « journalistes » se renseignent avant de parler.

    • [^] # Re: FDNN

      Posté par  . Évalué à 7.

      Bof, le lien entre FDN et FDNN est évident http://www.fdn2.org/Conseil-de-gouvernance.html

      Et puis, l'article fait bien mention de FDN²

      faudrait que les « journalistes » se renseignent avant de parler.

      Vraiment, je trouve que c'est un procès d'intention et que l'exemple est mal choisit pour taper sur la caste des journalistes.

      • [^] # Re: FDNN

        Posté par  . Évalué à 2.

        J’étais partit pour expliquer que ton lien ne démontrait rien mais je suis tombé sur ça :

        Les membres de droit de l’association sont :
        – le président de FDN, il est président de plein droit de l’association ;
        – le trésorier de FDN, il est trésorier de plein droit de l’association.

        Le statut de membre de droit s’aquiert au moment de la prise des fonctions ouvrant ces droits, et se perd au moment où ces fonctions prennent fin.

        La direction de l’association est assurée par son président. La gestion financière est assurée par le trésorier.

        Au temps pour moi, FDNN est bien lié à FDN.

  • # Un lien direct

    Posté par  . Évalué à 5.

    Voici un lien vers l'article écrit par Benjamin Bayart pour annoncer cette possibilité.

    • [^] # Re: Un lien direct

      Posté par  . Évalué à 3.

      Un autre article a aussi été posté sur le blog de FDN expliquant que ce projet cadre bien avec les statuts de l'association.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 8.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Merci

    Posté par  . Évalué à 8.

    Bravo pour cette initiative, les actions de wikileaks sont critiquables comme tout, mais rien ne justifie le blocage de leurs fonds par pression politique et sans aucun jugement ni recours possible.

    Merci a l'équipe de FDNN de défendre les libertés et la démocratie.

    • [^] # Re: Merci

      Posté par  . Évalué à 5.

      et bravo aussi.

      Wikileaks a des adversaires un peu plus teigneux que Framasoft, vous avez du courage.

  • # Incomplet

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Dommage que le journal ne dise pas ce que veut dire FDN² (Fonds de Défense de la Neutralité du Net) ni GIE carte bancaire, ni un lien vers des sites qui expliquent en quelques mots à quoi ils servent et quelles sont leurs actions.

    • [^] # Re: Incomplet

      Posté par  . Évalué à -10.

      Tu as toutes ces infos sur le lien numerama que j'ai donné.

      Sinon, c'est par timidité que tu ne postes plus de journaux depuis 2007 ?

      • [^] # Re: Incomplet

        Posté par  . Évalué à 10.

        Comme me disait ma grand-mère: « Qu'est ce que ca peut t'foutre ? t'es d'la police ? »
        Aaaahh mammy! toujours le bon mot au bon moment.

        • [^] # Re: Incomplet

          Posté par  . Évalué à -1.

          Par curiosité, et puis sur un journal qui vante l'action face à l'attentisme, venir critiquer le manque d'info alors qu'elles sont dispo à 1 clic.

          Je trouve ça un peu fort de cacao.

      • [^] # Re: Incomplet

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Dis… si mon commentaire t'a vexé alors tant-pis pour toi mon grand.
        Il me semble que je ne dit rien de mal, je signalais juste le fait qu'il manquait un peu d'info.

        Une petite référence c'est quand même pas trop demandé pour un journal non ?
        Sinon, dis-moi pourquoi t'es-tu cassé le cul à écrire ce journal au lieu de juste taper le lien vers numerama comme le feraient certains ?!

        Et puis, qu'est-ce que ça peut te foutre si je n'écris rien ?! Ma prose te manque ?

        • [^] # Re: Incomplet

          Posté par  . Évalué à -4.

          Qu'est ce qu'il ne faut pas lire quand même :)

          Une petite référence c'est quand même pas trop demandé pour un journal non ?

          Oui, c'est trop demander. Je ne te dois rien, je ne suis pas ta secrétaire.

          L'info est sur numerama, ils se sont aussi cassé le cul à faire un article, ils ont aussi le droit à leur clic et leur afflux de visiteurs, paraphraser ici n'a aucun sens.

          dis-moi pourquoi t'es-tu cassé le cul à écrire ce journal

          Pour éviter les remarques des pénibles sur les journaux bookmark, et aussi apporter ma part de subjectivité au sujet. Mais surement pas pour faire un résumé scolaire ou un dossier de presse. Si ce genre d'exercice m'intéressait, j'aurais posté une dépêche.

          qu'est-ce que ça peut te foutre si je n'écris rien ?

          Rien, du moment que tu écrives rien, et surement pas des conseils sur comment écrire un journal.

          Ma prose te manque ?

          Je ne peux pas dire.

          Voilà, c'est tout "grand", si mon commentaire t'a vexé alors tant-pis pour toi

          • [^] # Re: Incomplet

            Posté par  . Évalué à 3.

            Je ne pense pas qu'il s'agisse de paraphraser ici mais bien de donner du sens au journal. Si tu veux faire honneur a l'article initial, donne envie de cliquer sur le lien plutôt qu'obliger les gens a cliquer pour comprendre.
            De plus, je vais être pointilleux, l'article ne dit pas ce que signifie GIE.

            • [^] # Re: Incomplet

              Posté par  . Évalué à 3.

              GIE

              Le GIE des cartes bancaires est le Groupement d'intérêt économique des cartes bancaires.

              L'objectif de ce groupement : organiser un système commun entre toutes les banques pour le paiement et le retrait par carte.

              Il met en relation quatre acteurs économiques :

              le titulaire de la carte (le porteur),
le commerçant,
la banque du porteur (l'émetteur),
la banque du commerçant (l'acquéreur).

              Le principe d'interbancarité permet au titulaire d'une carte bancaire de l'utiliser partout.

              Le GIE des cartes bancaires est un groupement créé en 1984.

              Visa

              Visa est le nom d'une marque de paiement appartenant à une société américaine du même nom.

              Mastercard

              Mastercard est une entreprise américaine de système de paiement.

              Vu sur http://carte-bancaire.comprendrechoisir.com/comprendre/gie-carte-bancaire

          • [^] # Re: Incomplet

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

            qu'est-ce que ça peut te foutre si je n'écris rien ?

            Rien, du moment que tu écrives rien, et surement pas des conseils sur comment écrire un journal.

            — Ce train est bien trop souvent bondé, vous ne pourriez pas rajouter une voiture ?
            — Vous êtes cheminot ? Non, alors ne venez pas nous donner des conseils !

            — Depuis votre élection, les divers projets en cours n'avancent pas !
            — Monsieur, faites-vous d'abord élire si vous entendez critiquer mon action.

            (ce n'est pas spécialement dirigé contre toi, mais j'ai toujours trouvé cet argument du « vous ne faites pas x alors vous ne pouvez critiquer ceux qui le font » un peu facile).

            Envoyé depuis mon PDP 11/70

      • [^] # Re: Incomplet

        Posté par  . Évalué à 4.

        C'est bientôt fini cette mode de mettre des références partout ?

        Je pensait que les gains de performances était pourtant évident entre lire une information adjacente et déréférencer un lien. Ça améliore la localité spatiale, et ça coûte souvent rien, il suffit juste d'utiliser l'espace qui est gâché pour des raisons d'alignement et de bourrage pour y mettre des informations supplémentaires, quitte à les dupliquer.

        C'est pourtant pas compliqué à comprendre. Éviter les références et les déréférencements, c'est aussi éviter tout les problèmes associés : Est ce que ma référence est valide ? Est ce qu'elle est encore valide ? Combien de temps restera-t-elle valide ? Est ce qu'elle est partagée ? Réutilisée ? Est ce qu'elle est cohérente ?
        Alors qu'avoir l'information dans un même enregistrement évite pas mal de ces problèmes (pas tous, évidement. savoir si l'information est à jour restera problématique par exemple). Et c'est pas comme si c'était plus compliqué à faire; vu le nombre de débutants qui ont du mal à comprendre les références, ne pas utiliser de référence lorsqu'il n'y en a pas besoin reste la meilleure chose à faire si on veut éviter les erreurs.

        Enfin bref, faut se calmer un peu sur les références et les ressources dynamiques. Un de ces jours, il y en aura tellement qu'on sera obligé d'utiliser régulièrement un système de ramasse miette pour mettre de l'ordre dans ce bazar. Alors qu'à coté, ils se gausseront de nos systèmes abscons et de nos performances misérables.

  • # quitte à régler le problème des blocages autant le régler une fois pour toutes

    Posté par  . Évalué à -5.

    Si vous déjà quelques bitcoins le moyen le plus simple pour faire des dons est certainement celui là:

    http://shop.wikileaks.org/donate#dbitcoin

  • # Lien ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Il manque LE lien: https://secure.fdn2.org/fdn2/nouser

    Je viens de donner 20 €.
    Pourquoi à eux plutôt qu'à d'autres ?
    Ben… c'est comme ça.

    Remarque perso: j'ai donné 50 € à Amnesty International. Depuis je reçois des publicités de leur part (je suppose que le coût est inférieur à l'efficacité). J'ai horreur de ça. Je sais que la plupart le font, je ne donnerai plus sans la quasi-certitude de ne pas être la cible de ce genre de connerie.

    • [^] # Re: Lien ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je reçois régulièrement les pubs d'Amnesty (avec en cadeau un stylo à bille ou un sac en toile, ridicule) alors que je ne leur ai jamais rien donné. Ils ont du avoir mes coordonnées par Médecins sans frontières ou les Restos du coeur. Plutôt MSF, je pense. Pourtant, en général, je coche les cases interdisant le partage de données avec des tiers, etc.

      Moi aussi ça m'agace, même si je suppose que le bilan des campagnes de comm est positif pour l'organisation. C'est peut-être même suite à une pub que j'ai donné la première fois…

      En tout cas, quand c'est bien fait, par exemple chez MSF et Restos du coeur, on reçoit tous les ans un bilan économique et on peut voir que sur l'ensemble du budget, la comm est très minoritaire, ce qui est rassurant. Je ne sais pas pour Amnesty (cherché 30 secondes, pas trouvé).

    • [^] # Re: Lien ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      (je suppose que le coût est inférieur à l'efficacité).

      Ils ont peut-être des dons en nature de sociétés spécialisées dans le domaine, du coup, ça ne leur coûtera pas grand-chose.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.