J'ai regardé la vidéo de l'article.
Bon, y a 3 minutes de « Bluetooth, c'est top », et au milieu, ça dit que :
- On atteint 50cm de précision
- Certaines implémentations pré-standard ont annoncés 10cm.
C'est pas mal hein, mais c'est pas « le centimètre ».
# Paaaaas encore
Posté par Glandos . Évalué à 8 (+6/-0).
J'ai regardé la vidéo de l'article.
Bon, y a 3 minutes de « Bluetooth, c'est top », et au milieu, ça dit que :
- On atteint 50cm de précision
- Certaines implémentations pré-standard ont annoncés 10cm.
C'est pas mal hein, mais c'est pas « le centimètre ».
[^] # Re: Paaaaas encore
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 9 (+8/-2).
10cm c'est pas mal déjà.
Surtout si l'eau est froide…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Paaaaas encore
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-1).
Par contre, 50 cm, ça me parait invraisemblable…
[^] # Re: Paaaaas encore
Posté par Lutin . Évalué à 1 (+0/-1).
Tu parles de diamètre ou de rayon ?
[^] # Re: Paaaaas encore
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
C'est pas du bluetooth, mais le discussion m'a fait penser à cette vidéo :
ESP32 precision GPS receiver
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.