J'ai lu cette page, mais paradoxalement avec difficulté due à la présentation inhabituelle sur mon navigateur (longueur des lignes, césures…)
C'est sans doute idéal par contre pour la lecture sur un écran de smartphone ou de liseuse.
paged.js semble très adapté pour la production de textes plus "littéraires" que techniques, à retenir en tout cas.
Merci pour le lien!
paged.js me semble mener le même combat que DocRaptor, PrinceXML, WeasyPrint, etc. :-) Ça veut faire la lecture sur papier ; par contre littéraire ou technique, ces solutions ont les mêmes soucis de césure où excellent les formats basés sur TeX…
Pour la présentation de la page web, je n'ai pas trouvé que ce soit mieux sur écran de smartphone.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Il explique (¶2) que sa thèse est faite en Markdown que Pandoc converti en PDF via LaTeX (comportement par défaut.) Et il précise même : « En revanche, il y a quelques aspects difficiles à réaliser, comme l’index, ainsi que le placement des notes dans la marge. » Pourtant ces aspects sont relativement faciles avec LaTeX !
Il explique (¶8) que son CV analytique est faite en Markdown que Pandoc export en HTML incluant Paged.JS ; après avoir précisé qu'il a eu du mal à produire du PDF direct (¶6)
Quand je regarde les images, “pour moi” c'est réalisable avec LaTeX sans autant de prise de tête qu'il ne prétend.
Inversement, il aurait bien pu utiliser la même chaîne pour sa thèse s'il s'en sort mieux en CSS
Bref, le « bon outil », “pour lui” est juste « Pandoc et Markdown » ! Dans les deux cas présentés il n'a pas fait de LaTeX ni de HTML+CSS directement.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# paged.js => pour impression, liseuse et smartphone?
Posté par bistouille . Évalué à 4.
J'ai lu cette page, mais paradoxalement avec difficulté due à la présentation inhabituelle sur mon navigateur (longueur des lignes, césures…)
C'est sans doute idéal par contre pour la lecture sur un écran de smartphone ou de liseuse.
paged.js semble très adapté pour la production de textes plus "littéraires" que techniques, à retenir en tout cas.
Merci pour le lien!
[^] # Re: paged.js => pour impression, liseuse et smartphone?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
paged.js me semble mener le même combat que DocRaptor, PrinceXML, WeasyPrint, etc. :-) Ça veut faire la lecture sur papier ; par contre littéraire ou technique, ces solutions ont les mêmes soucis de césure où excellent les formats basés sur TeX…
Pour la présentation de la page web, je n'ai pas trouvé que ce soit mieux sur écran de smartphone.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# relativité du bon outil
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Il explique (¶2) que sa thèse est faite en Markdown que Pandoc converti en PDF via LaTeX (comportement par défaut.) Et il précise même : « En revanche, il y a quelques aspects difficiles à réaliser, comme l’index, ainsi que le placement des notes dans la marge. » Pourtant ces aspects sont relativement faciles avec LaTeX !
Il explique (¶8) que son CV analytique est faite en Markdown que Pandoc export en HTML incluant Paged.JS ; après avoir précisé qu'il a eu du mal à produire du PDF direct (¶6)
Quand je regarde les images, “pour moi” c'est réalisable avec LaTeX sans autant de prise de tête qu'il ne prétend.
Inversement, il aurait bien pu utiliser la même chaîne pour sa thèse s'il s'en sort mieux en CSS
Bref, le « bon outil », “pour lui” est juste « Pandoc et Markdown » ! Dans les deux cas présentés il n'a pas fait de LaTeX ni de HTML+CSS directement.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.