J'ai l'extension Facebook container qui empêche FB de trop m'espionner et aussi FBP qui me permet d'avoir moins de pub.
Mais c'est tout de même inadmissible, on est d'accord.
Et de genre de phrase que j'ai trouvé sur un site qui affirme être en accord avec le RGPD n'est pas non plus très conforme.
Ce site mange des cookies pour améliorer votre visite. Nous assumons que vous êtes d'accord, mais vous pouvez lâchement vous désengager. OK En savoir plus.
Sauf qu'il n'y a pas de bouton.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
L'autorisation/refus de cookies devrait simplement être implémenté comme n'importe quelle permission dans le navigateur (comme l'autorisation de notification, d’accès à la caméra ou au micro) au lieu d'une implémentation par chaque site
J'ai une idée : pourquoi pas un argument qu'on appellerait Do Not Track ?
Oui, mais quid si les sites s'en foutent ? Oh, wait, tout cela est déjà arrivé ;)
Posté par BAud (site web personnel) .
Évalué à 2.
Dernière modification le 27 mai 2021 à 20:16.
J'ai une idée : pourquoi pas un argument qu'on appellerait Do Not Track ?
c'est une réponse a priori qui semblerait aller de soi. Le DNT fonctionne à chaque interaction avec un site, non centralisé (mon client, leur serveur), ça me plairait bien…
J'ai vu dernièrement pas mal de sites ayant tout de désactivé par défaut (et ne m'obligeant pas à tout décocher un par un, ni à refuser le tout, simplement confirmer que j'avais une configuration ayant tout de refusé par défaut sauf l'obligatoire)
Peut-être que la centralisation de cette gestion aide un peu… ce qui me semble un travers, mais bref.
# wow
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 7. Dernière modification le 26 mai 2021 à 16:29.
Tristement édifiant :/
Merci à LQDN pour son travail (je suis bien content d'être donateur régulier)
[^] # Re: wow
Posté par Glandos . Évalué à 7.
Voilà. Faut pas être grand clerc pour voir qu'il n'y a pas de respect de la loi : il est où le bouton « Refuser » ?
[^] # Re: wow
Posté par Dr BG . Évalué à 4.
Encore là, tu peux cliquer sur personnaliser et décocher des trucs, sur Facebook, t'as juste un bouton pour tout accepter…
[^] # Re: wow
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
J'ai l'extension Facebook container qui empêche FB de trop m'espionner et aussi FBP qui me permet d'avoir moins de pub.
Mais c'est tout de même inadmissible, on est d'accord.
Et de genre de phrase que j'ai trouvé sur un site qui affirme être en accord avec le RGPD n'est pas non plus très conforme.
Sauf qu'il n'y a pas de bouton.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: wow
Posté par ff9097 . Évalué à 10.
L'autorisation/refus de cookies devrait simplement être implémenté comme n'importe quelle permission dans le navigateur (comme l'autorisation de notification, d’accès à la caméra ou au micro) au lieu d'une implémentation par chaque site
[^] # Re: wow
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 27 mai 2021 à 19:26.
J'ai une idée : pourquoi pas un argument qu'on appellerait Do Not Track ?
Oui, mais quid si les sites s'en foutent ?
Oh, wait, tout cela est déjà arrivé ;)
[^] # Re: wow
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 27 mai 2021 à 20:16.
c'est une réponse a priori qui semblerait aller de soi. Le DNT fonctionne à chaque interaction avec un site, non centralisé (mon client, leur serveur), ça me plairait bien…
J'ai vu dernièrement pas mal de sites ayant tout de désactivé par défaut (et ne m'obligeant pas à tout décocher un par un, ni à refuser le tout, simplement confirmer que j'avais une configuration ayant tout de refusé par défaut sauf l'obligatoire)
Peut-être que la centralisation de cette gestion aide un peu… ce qui me semble un travers, mais bref.
[^] # Re: wow
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
Ou mieux avoir supprimé tout ce qui n'est pas nécessaire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: wow
Posté par raphj . Évalué à 2.
C'est déjà arrivé, mais il n'y avait pas de loi obligeant à respecter le souhait. Peut-être que ça pourrait marcher aujourd'hui ?
[^] # Re: wow
Posté par vv222 . Évalué à 3.
Tu devrais relire le lien qui est à l’origine de cette discussion ;)
Pour rappel, il nous montre que quand on est suffisamment gros les organismes chargés de signaler les infractions à la loi nous laissent tranquille.
La loi n’est pas la même pour tous. Ou en tous cas elle ne s’applique pas pour tous.
[^] # Re: wow
Posté par Dr BG . Évalué à 2.
Il semble que j'ai dit une connerie, il y a un bouton pour décocher des trucs. Ou alors ça a changé…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.