sont quand meme vachement commerciaux pour le @mail:
-impossibilité d'y accéder gratuitement en imap/smtp
-impossibilité de transférer ses mails entrants gratuitement vers une autre @mail..
Ce n’est pas tout, puisque la fondation a été créée en Suisse. « Les fondations suisses n'ont pas d'actionnaires, de sorte que Proton ne dépendra plus de la bonne volonté d'une personne ou d'un groupe de personnes en particulier », explique Andy Yen.
Mais la fondation n'est qu'un objet juridique. Il y a forcément des personnes qui la gèrent, et décident d'aller dans un sens, ou dans l'autre.
Je ne comprends pas vraiment ce que cela change au niveau de la gouvernance.
Comment sont choisies les personnes qui pilotent la fondation ? Je m'étais d'ailleurs posé la même question pour Mozilla (je ne sais pas si c'est le même statut mais la question m'était aussi restée sans réponse)
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
En parlant de Mozilla, après voir lu une présentation à ce sujet par un exposant des RMLL j'ai eu une douche froide sur l’organisation et les missions de la MoFo.
Il faut voir ce qu'en disent les statuts, qui dépendent des dispositions législatives et réglementaires du pays siège de la fondation et du type de fondation. Mais ça suppose que les statuts sont publics.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Je suis allée voir la page sur la fondation Proton, elle est de droit suisse. En droit suisse, les membres du conseil de la fondation sont cooptés. Ce qui change si je comprends bien, c’est que le fait que ça soit une fondation concerne l’affectation des biens en faveur d’un but spécial. Cela permet de « sanctuariser » les orientations de Proton :
La Fondation Proton investit également dans le développement de technologies qui contribuent à faire progresser notre vision d’un internet libre et ouvert.
La fondation Mozilla est de droit américain.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Au delà de la structure légale, je pense que « d'où vient l'argent » et « quels sont les intérêts des personnes prenant les décisions » est plus important. Certes, le premier influence grandement les deux autres mais ça ne fait pas tout.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# bien, mais..
Posté par tkr . Évalué à 0.
sont quand meme vachement commerciaux pour le @mail:
-impossibilité d'y accéder gratuitement en imap/smtp
-impossibilité de transférer ses mails entrants gratuitement vers une autre @mail..
[^] # Re: bien, mais..
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
Ils ont des frais, faut bien payer les coûts de structure ! C'est pas gratuit.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: bien, mais..
Posté par fearan . Évalué à 10.
Ils ont une offre d'appel gratuite qui ne vends pas tes données et les chiffres, le tout sans pub.
Tu veux quoi de plus? À un moment faut payer pour les usages un peu plus riche, les serveurs ne sont pas gratuits.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Une bonne question sans réponse pour le moment...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Comment sont choisies les personnes qui pilotent la fondation ? Je m'étais d'ailleurs posé la même question pour Mozilla (je ne sais pas si c'est le même statut mais la question m'était aussi restée sans réponse)
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Une bonne question sans réponse pour le moment...
Posté par Xanatos . Évalué à 2.
En parlant de Mozilla, après voir lu une présentation à ce sujet par un exposant des RMLL j'ai eu une douche froide sur l’organisation et les missions de la MoFo.
[^] # Re: Une bonne question sans réponse pour le moment...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Tu peux nous en dire plus ?
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Une bonne question sans réponse pour le moment...
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 5.
http://bohwaz.net/misc/mozilla/
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Une bonne question sans réponse pour le moment...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Super, merci pour le lien. C'est super intéressant 👌
Ça me conforte dans ma vision 😢
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Une bonne question sans réponse pour le moment...
Posté par Xanatos . Évalué à 2. Dernière modification le 20 juin 2024 à 07:42.
Voila merci.
[^] # Re: Une bonne question sans réponse pour le moment...
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 19 juin 2024 à 09:49.
Il faut voir ce qu'en disent les statuts, qui dépendent des dispositions législatives et réglementaires du pays siège de la fondation et du type de fondation. Mais ça suppose que les statuts sont publics.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Une bonne question sans réponse pour le moment...
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Je suis allée voir la page sur la fondation Proton, elle est de droit suisse. En droit suisse, les membres du conseil de la fondation sont cooptés. Ce qui change si je comprends bien, c’est que le fait que ça soit une fondation concerne l’affectation des biens en faveur d’un but spécial. Cela permet de « sanctuariser » les orientations de Proton :
La fondation Mozilla est de droit américain.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Une bonne question sans réponse pour le moment...
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
Au delà de la structure légale, je pense que « d'où vient l'argent » et « quels sont les intérêts des personnes prenant les décisions » est plus important. Certes, le premier influence grandement les deux autres mais ça ne fait pas tout.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.