Journal Extraire les vidéos d'un pdf

Posté par Cyprien Le Pannérer (site web personnel) le 16 mai 2011 à 20:45. Licence CC By‑SA.

Étiquettes :

mai

2011

J'ai acheté un pdf qui contenait des vidéos. J'ai déja croisé des pdf avec vidéos mais il s'agissait jusqu'a présent de vidéos qui étaient dans des fichiers externes au fichier pdf.

Aucun lecteur pdf que j'ai testé sous linux n'arrivait à lire ces vidéos (pas même acroread). Un rapide essais sous win me prouve que les vidéos existent et sont lisibles.

J'ai donc décidé de les extraire du pdf sauf qu'aucun utilitaire ne permet de le faire.

Comme je n'ai pas trouvé de méthode sur internet pour le faire, j'écris ici la méthode qui m'a permit (grâce à l'aide d'un collègue) d'extraire les vidéos.

À l'aide de pdfedit, j'ai trouvé que l'extention des des vidéos est m4v (là j'ai un trou ds ma méthode car je sais plus comment j'ai fait et j'ignore si c'est standard).

un coup de grep me permet de repérer grossierement les vidéos :

$ grep -abe  "\.m4v" plop.pdf 
    <</DL 53902/Length 53902/Params<</CheckSum(���o��i����7�%)/CreationDate(D:20080424161656-05'00')/ModDate(D:20080424161656-05'00')/Size 53902>>>>streamckgroundAlpha=0.75&volume=1.00)>>
    <</DL 36291441/Filter/FlateDecode/Length 36268708/Params<</CheckSum(��O���\r��͹��)/CreationDate(D:20100830203900-05'00')/ModDate(D:20100830203904-05'00')/Size 36291441>>>>stream
    <</DL 53902/Length 53902/Params<</CheckSum(���o��i����7�%)/CreationDate(D:20080424161656-05'00')/ModDate(D:20080424161656-05'00')/Size 53902>>>>streamckgroundAlpha=0.75&volume=1.00)>>
    <</DL 7658974/Filter/FlateDecode/Length 7619569/Params<</CheckSum(�mB�F�y8Hƹ4��U)/CreationDate(D:20100902184557-05'00')/ModDate(D:20100902184556-05'00')/Size 7658974>>>>stream
    <</DL 53902/Length 53902/Params<</CheckSum(���o��i����7�%)/CreationDate(D:20080424161656-05'00')/ModDate(D:20080424161656-05'00')/Size 53902>>>>streamBackgroundAlpha=0.75&volume=1.00)>>
    <</DL 95020735/Length 95020735/Params<</CheckSum(+p��A����7���KZ)/CreationDate(D:20100902174924-05'00')/ModDate(D:20100902174928-05'00')/Size 95020735>>>>stream
    <</DL 53902/Length 53902/Params<</CheckSum(���o��i����7�%)/CreationDate(D:20080424161656-05'00')/ModDate(D:20080424161656-05'00')/Size 53902>>>>streamnBackgroundAlpha=0.75&volume=1.00)>>
    <</DL 160718931/Filter/FlateDecode/Length 160192680/Params<</CheckSum(�î����d�g���<)/CreationDate(D:20100902173339-05'00')/ModDate(D:20100902173344-05'00')/Size 160718931>>>>stream

en lisant le fichier avec vim, le premier est lecteur flash et le second est la vidéo a proprement parler :

rapidement :
- 941 0 obj est la référence de l'objet pdf,
- 36291441/Filter/FlateDecode/Length signifie que l'objet compressé zlib,
- /Size 36291441 : l'objet fait 36291441 octets,
- l'objet commence juste après >>>>streamr.

À l'aide de hexedit, on cherche 2eme occurence de la chaine introduction.m4v (tab puis ctr+S) : la première est le lecteur flash.

Le caractère H est le premier octet de la vidéo, hexedit nous donne la position 0x40AC255B.

L'affaire est dans le sac avec python :

>>> import zlib
>>> pdf = open('plop.pdf', 'rb')
>>> pdf.seek(0x40AC255B)
>>> zcontent = pdf.read(36291441)
>>> content = zlib.decompress(zcontent)
>>> video =  open('introduction.m4v', 'wb')
>>> video.write(content)
>>> video.close()

$ file introduction.m4v 
introduction.m4v: ISO Media, MPEG v4 system, iTunes AVC-LC

voila y a pu qu'a se taper toutes les vidéos une par une...

# Hachoir

Posté par jm trivial (site web personnel) le 16 mai 2011 à 21:01. Évalué à 10.

Je me demande si hachoir ne sait pas faire ça en natif...
# ??

Posté par Niniryoku le 16 mai 2011 à 22:00. Évalué à 3.

La partie « trucs et astuces » a été retiré du forum pour être converti en journaux ?

Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
- [^] # Re: ??
  
  Posté par jiyuu le 16 mai 2011 à 23:15. Évalué à 8.
  
  Pourquoi ce commentaire est-il moissé ? (-5 au moment ou j'écris)
  
  Quand j'ai lu ce journal, je me suis dit, comme toute moule aigrie qui se respecte, qu'il aurait plus sa place dans le forum "truc et astuces". Et là je m'aperçois que cette catégorie n'existe plus. Donc cette question, même si c'est une critique déguisée, est en soit pertinente.
  
  Alors, je repose la question: Elle est où cette section "Truc et Astuces" ?
  - [^] # Re: ??
    
    Posté par Bruno Michel (site web personnel) le 16 mai 2011 à 23:42. Évalué à 10.
    
    Alors, je repose la question: Elle est où cette section "Truc et Astuces" ?
    
    Là -> http://linuxfr.org/forums/astucesdivers
    - [^] # Re: ??
      
      Posté par jiyuu le 17 mai 2011 à 00:05. Évalué à 2.
      
      Alors là, je me sens un peu tout con parce que quand j'ai cherché, j'ai rien trouvé (ok c'était une recherche (très) rapide) et maintenant que tu donne le lien, je la vois parmi les autres catégories.
      En fait je pense que je cherchais un lien "astuce" dans la catégorie "général" plutot qu'un lien nommé "divers" dans la catégorie "astuce". Bref je me suis fait avoir par mes propres suppositions. Je vais mettre ça sur le compte de la fatigue. :p
      
      Désolé pour le bruit.
# quelques fautes

Posté par Grammairator le 16 mai 2011 à 22:10. Évalué à 6.

Un rapide essais sous win me prouve que les vidéos existent et sont lisibles.

Pas de s au singulier, cette faute revient souvent, et en particulier sur le mot "souci", on lit souvent "un soucis", alors que c'est bien "un souci" (non, ce n'est pas "une soucisse").

j'écris ici la méthode qui m'a permits

Faute qui revient aussi souvent, il est pourtant facile de savoir s'il faut mettre un s ou un t au participe passé, il suffit d'essayer de prononcer le féminin : "permise" et non "permite".

4 accents graves sur les a sont manquants (alors que l'effort a été fait de les mettre sur les majuscules), sauras-tu les retrouver ?
- [^] # Re: quelques fautes
  
  Posté par Framasky (site web personnel) le 16 mai 2011 à 22:46. Évalué à 4.
  
  Je ne sais pas pour vous mais je trouve que le niveau d'orthographe et de grammaire a énormément baissé depuis le passage du site en RoR.
  Je pense que ça ne ferait pas de mal de faire un peu la chasse aux fôtes histoire de revenir au niveau précédent…
  
  Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
  - [^] # Re: quelques fautes
    
    Posté par Bruno Michel (site web personnel) le 16 mai 2011 à 22:50. Évalué à 3.
    
    Je ne sais pas pour vous mais je trouve que le niveau d'orthographe et de grammaire a énormément baissé depuis le passage du site en RoR.
    
    Quel serait le rapport entre le passage du site à RoR et la baisse du niveau d'orthographe ?
    - [^] # Re: quelques fautes
      
      Posté par Dorian le 16 mai 2011 à 23:02. Évalué à 10.
      
      LinuxFr en RoR → Nouveau design
      Nouveau design → Changements
      Changements → Perturbations des utilisateurs
      Perturbations des utilisateurs → Fautes d'orthographe
      
      D'où LinuxFr en RoR → Fôtes d'orthographe ! CQFD.
      
      « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll
      - [^] # Re: quelques fautes
        
        Posté par Serge Julien le 17 mai 2011 à 00:03. Évalué à 9.
        
        Ou alors:
        
        LinuxFr en RoR → Nouveau design
        Nouveau design → Changements
        Changements → Nouveaux utilisateurs (parce que c'est plus bô)
        Nouveaux utilisateurs → Fautes d'orthographe
        
        D'où LinuxFr en RoR → Fôtes d'orthographe ! CQFD.
        
        Cette analyse parfaitement objective ;-) repose sur les deux hypothèses suivantes:
        - il y a plein de nouveaux utilisateurs depuis la nouvelle version
        - les nouveaux sont nuls en orthographe parce que de toute façon, ma bonne dame, c'était mieux à vent...
        
        OK, je sais, je ->[]
- [^] # Re: quelques fautes
  
  Posté par NeoX le 16 mai 2011 à 23:10. Évalué à -4.
  
  j'écris ici la méthode qui m'a permise
  
  le verbe s'accorde malgré le verbe avoir car l'objet se trouve avant (m')
  - [^] # Re: quelques fautes
    
    Posté par Bruno Michel (site web personnel) le 16 mai 2011 à 23:52. Évalué à 10.
    
    Raté. D'une part, le m' n'est pas un complément d'objet direct et, d'autre part, même si s'en était un, il fait référence à Cyprien, prénom qui laisse à penser que l'accord au féminin n'a pas sa place ici.
    - [^] # Re: quelques fautes
      
      Posté par liberforce (site web personnel) le 17 mai 2011 à 15:34. Évalué à 4.
      
      même si s'en était un
      => même si c'en était un
  - [^] # Re: quelques fautes
    
    Posté par Serge Julien le 16 mai 2011 à 23:52. Évalué à 5.
    
    Eh ben oui, mais non! L'objet (m') est bien avant le verbe, mais c'est un objet indirect: la méthode a permis à moi. Et dans le cas de l'auxiliaire avoir, l'accord ne se fait qu'avec l'éventuel objet direct, s'il est placé avant le verbe...
    - [^] # Re: quelques fautes
      
      Posté par Serge Julien le 16 mai 2011 à 23:55. Évalué à 1.
      
      Raté, à quelques secondes près... Je pertinente de ce pas Bruno Michel, qui m'a précédé d'un cheveu!
      - [^] # Re: quelques fautes
        
        Posté par Grammairator le 16 mai 2011 à 23:57. Évalué à 1.
        
        Et encore, il y a failli avoir le mien mais j'ai rafraichi la page avant de poster.
    - [^] # [HS] Re: quelques fautes
      
      Posté par lolop (site web personnel) le 17 mai 2011 à 10:10. Évalué à -3.
      
      C'est sympa le français, très agréable à lire lorsque la prose est bonne, mais d'une complexité dans les règles de grammaire et d'orthographe lorsqu'il faut rédiger ou apprendre. Mes gamines (collège) n'arrêtent pas de râler sur tous ces trucs, généralement justifiés par une cause historique ou autre, mais qui rendent la langue si compliquée.
      
      C'est quand la prochaine réforme qui simplifie vraiment la langue, à l'italienne ?
      
      Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Okular

Posté par 태 (site web personnel) le 16 mai 2011 à 23:13. Évalué à 3.

Normalement, Okular sait lire les vidéos incluses dans les pdf.
- [^] # Re: Okular
  
  Posté par Cyprien Le Pannérer (site web personnel) le 17 mai 2011 à 08:50. Évalué à 4.
  
  J'ai essayé okular et la version dans sid ne lit pas les vidéos.
  
  C'est un pdf norme 1.7. La norme 1.7 inclus flash et dans mon cas les vidéos sont encapsulées dans un lecteur flash.
  Je ne suis pas vraiment étonné qu'aucun lecteur libre n'arrive ces vidéos.
# WTF

Posté par Grunt le 17 mai 2011 à 01:54. Évalué à 10.

J'ai acheté un pdf qui contenait des vidéos

On t'a forcé? T'as perdu un pari?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# le pdf, format moisi a tout faire...

Posté par Jacquot Raphael le 17 mai 2011 à 04:50. Évalué à 7.

bientot le pdf transportera des cafetieres !
- [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
  
  Posté par Zarmakuizz (site web personnel) le 17 mai 2011 à 09:03. Évalué à 4.
  
  Y a un raccourci dans Emacs pour que les pdf le fassent.
  
  Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
  - [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
    
    Posté par zebra3 le 17 mai 2011 à 09:59. Évalué à 10.
    
    Emacs, c'est un peu l'Apple Store du libre : y'a un raccourci pour ça.
    
    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
    - [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
      
      Posté par Christophe Turbout le 17 mai 2011 à 11:26. Évalué à 2.
      
      une video dans un pdf ... on aura vraiment tout vu !
      
      mettre quelque chose de dynamique dans un format fait pour imprimer
      j'avoue qu'il faut être un brin tordu ...
      - [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par Bayet Thierry le 17 mai 2011 à 12:26. Évalué à -1.
        
        eh oui ma bonne dame. Il me reste du vidéo, je vous le met dans le pdf?
        
        Non seulement, c'est un manque de professionnalisme, mais c'est une porte ouverte à toutes les fenêtres. Alors certains "concepteur" placent des vidéos dans les pdf, puis on vient dire que ... "pffff linux c'est tout pourite ma bonne dame" (oui je sais que pourrite existe pas).
        
        On commence par ça, on fini par quoi? ~~un texte à imprimer avec un hyperlien?~~ Un système d'exploitation payant? ah non! Ca n'existe pas, on va pas inventer un truc pareil! Quoi? On me glisse à l'oreille que si, ça existe... Mazette.
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par Christophe Turbout le 17 mai 2011 à 13:03. Évalué à -1.
        
        bah tu l'imprimes comment ta vidéo ?
        
        pdf c'est fait pour imprimer ça a été fait spécialement pour ça quelque soit
        le support physique où imprimer ...
        
        tu veux partager un document, tu utilises un format pour les documents multimedia
        opendocument par exemple ... même si comme on l'a vu l'autre jour, tout n'est pas
        spécifié dans la norme ...
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par liberforce (site web personnel) le 17 mai 2011 à 15:43. Évalué à 3.
        
        bah tu l'imprimes comment ta vidéo ?
        
        Quand tu imprimes un pdf avec un lien, tu as l'URL ? Faut arrêter de penser que la lecture sur ce qui est aujourd'hui du papier n'évoluera pas... On voit aujourd'hui des liseuses, des tablettes, autant d'appareils qui dans le futur seront capables de lire une vidéo sur un support visant l'usage actuel du papier.
        
        Quant à l'impression sur papier... Bin comme maintenant où tu perds de l'info en perdant l'URL de ton lien, tu auras un mode dégradé où la première image (ou mieux, une image précise de la vidéo) sera imprimée... Le résultat, c'est ce qu'on voit dans les journaux et qui s'appelle une "photographie".
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par Christophe Turbout le 17 mai 2011 à 15:54. Évalué à 1.
        
        Quand tu imprimes un pdf avec un lien, tu as l'URL ? Faut arrêter de penser que la lecture sur ce qui est aujourd'hui du papier n'évoluera pas... On voit aujourd'hui des liseuses, des tablettes, autant d'appareils qui dans le futur seront capables de lire une vidéo sur un support visant l'usage actuel du papier.
        
        mais quel est le rapport entre l'évolution et le fait de mettre une video dans un
        format qui n'est pas faite pour ça ?
        
        Les liseuses et les tablettes n'ont qu'à utiliser les formats pour faire du multimedia au lieu
        de faire des saletés en permanence ... en plus les gens qui font ça utilisent juste le pdf comme
        machine à drm ... et au final on a quoi, un résultat infâme pas adapté au média et qui détourne
        l'utilisation primaire du format de fichier en question ...
        
        Donc non ... on veut faire de la vidéo et du multimedia et bien on utilise les techniques
        qui vont bien et les formats qui vont bien et on arrête de bricoler ...
        
        on va déjà voir comment ils vont faire epub5 pour gérer les fonctionnalités que tu souhaites ...
        j'espère juste que ça va être mieux que l'epub actuel ....
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par pititjo le 17 mai 2011 à 16:07. Évalué à 3.
        
        mais quel est le rapport entre l'évolution et le fait de mettre une video dans un
        format qui n'est pas faite pour ça ?
        
        Et d'où sors-tu que ça n'est pas fait pour ça ? En quoi un format de partage de document n'est-il pas adapté au partage de documents fussent-ils multimédia ?
        
        L'intérêt du PDF est qu'il contient toutes les informations pour être restitué à l'identique quelque soit le système, pas que la plus part des documents PDF ressemblent à une feuille de papier.
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par Christophe Turbout le 18 mai 2011 à 21:39. Évalué à 0.
        
        Le Portable Document Format (communément abrégé PDF) est un langage de description de pages d'impression créé par Adobe Systems. La spécificité du PDF est de préserver la mise en forme (polices d'écritures, images, objets graphiques…) telle qu'elle a été définie par son auteur, et ce quelles que soient l'application et la plate-forme utilisées pour imprimer ou visualiser le dit fichier.
        
        les 2 premières lignes de la définition sur wikipedia du pdf ...
        
        langage de description de pages d'impression
        
        c'est clair non ... ce n'est pas un sac contenant tout et n'importe quoi
        c'est un langage de description de page d'impression.
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par pititjo le 18 mai 2011 à 23:18. Évalué à 2.
        
        Wikipedia c'est absolument génial mais l'utiliser comme référence c'est un peu léger.
        
        Allons voir une référence un peu plus solide, genre la norme ISO qui va bien, l'ISO 32000 :
        
        The goal of PDF is to enable users to exchange and view electronic documents easily and reliably,
        independent of the environment in which they were created or the environment in which they are viewed or
        printed. At the core of PDF is an advanced imaging model derived from the PostScript® page description
        language. This PDF Imaging Model enables the description of text and graphics in a device-independent and
        resolution-independent manner. To improve performance for interactive viewing, PDF defines a more
        structured format than that used by most PostScript language programs. Unlike Postscript, which is a
        programming language, PDF is based on a structured binary file format that is optimized for high performance
        in interactive viewing. PDF also includes objects, such as annotations and hypertext links, that are not part of
        the page content itself but are useful for interactive viewing and document interchange.
        
        Ce qui donne, en gros :
        
        L'objectif du PDF est de permettre aux utilisateur d'échanger et de visualiser des document facilement et de manière fiable, indépendamment de l'environnement dans lequel ils ont été créés ou de celui dans lequel ils sont vu ou imprimer.
        
        Ok on peut utiliser le PDF pour l'impression. Et s'il semble bien que l'impression soit un des usages privilégié, ça n'est visiblement pas le seul.
        
        Au cœur du PDF se trouve un modèle avancé d'imagerie dérivé du langage de description de page PostScript. Ce modèle d'imagerie PDF permet la description de textes et de graphique de façon indépendante du périphérique et de la résolution.
        
        C'est dérivé de postscript qui lui était vraiment fait pour décrire pages. Le papier a bien l'air d'être important dans l'histoire du PDF.
        
        Pour améliorer les performance lors de la visualisation interactive, le PDF défini un langage d'avantage structuré que celui utilisé par la plupart des programme supportant le langage postscript. Contrairement au postscript, qui est un langage de programmation, le PDF est basé sur un format de fichier binaire optimisé pour de hautes performances lors de la visualisation interactive.
        
        A ben tiens. On sort du cadre de l'impression non ?
        
        Le PDF inclut également des objets, tels que des annotations ou des liens hypertextes, qui ne font pas partie du contenu de la page elle même mais sont utile pour la visualisation interactive et l'échange des documents.
        
        Donc clairement ça n'est pas fait QUE pour l'impression.
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par Christophe Turbout le 19 mai 2011 à 13:18. Évalué à 1.
        
        Ok wikipedia n'est pas tout (je l'ai pris pour raison de rapidité) mais tu aboutis à la même
        chose ...
        
        Les deux premiers points montrent bien l'origine du pdf ... indépendance de l'environnement
        impression et représentation identique du document sont à la base du format.
        
        Ce que je reproche à adobe, c'est de vouloir faire de l'interaction non imprimable,
        qu'on puisse aller voir un fichier externe pourquoi pas à la rigueur,
        mais qu'il soit inclus dans le pdf c'est clairement une dérive qui est liée à la
        stratégie de développement d'adobe pour imposer le pdf comme outil de visualisation
        et vendre acrobat ...
        
        d'ailleurs le fait le plus intéressant c'est que désormais ISO depuis peu (version 1.7
        qui date de février 2008), les nouveautés sortent chez abode sous formes d'extensions
        à la norme pour des choses qui n'ont franchement rien à voir avec le contenu mais
        l'utilisation qui est faite du pdf comme la présélection du nombre de copies ou
        de l'échelle d'impression ...
        
        et ça globalement ça n'a rien à faire dans du pdf et c'est contre
        la philosophie du départ ... après la norme iso, on sait comment ça fonctionne
        quand une entreprise est derrière ...
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par pititjo le 19 mai 2011 à 13:44. Évalué à 1.
        
        En écrivant mon message précédent je me suis rendu compte que le papier avait quand même plus de poids que je ne le pensait à l'origine du PDF. Toutefois, comme je le disais, le papier n'est pas la seule cible du format. Par contre inclure tout ce qui est nécessaire dans le document est vraiment l'objectif.
        
        Selon moi il est bien plus sensé d'inclure la vidéo dans le document. Ainsi il peut être partagé facilement ce qui est la philosophie de départ du PDF. Si la vidéo n'est que liée alors le document ne devient lisible que sur l'ordinateur qui l' a créé. Ou quasiment.
        
        Après on peut critiquer la façon dont s'est fait. Passer par flash ne me semble pas opportun mais je reste convaincu que le PDF doit pouvoir embarquer des vidéos.
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par Christophe Turbout le 19 mai 2011 à 18:55. Évalué à 1.
        
        Selon moi il est bien plus sensé d'inclure la vidéo dans le document. Ainsi il peut être partagé facilement ce qui est la philosophie de départ du PDF. Si la vidéo n'est que liée alors le document ne devient lisible que sur l'ordinateur qui l' a créé. Ou quasiment.
        
        ça ne change rien ... et en plus le type de vidéo n'est pas spécifié dans la norme
        et ça ne garantie rien dans la possibilité de le lire et c'est bien ça le problème,
        c'est à gérer par un outil externe qui sait lire le contenu en question... et là on s'éloigne
        franchement de la philosophie du pdf, rendu identique et indépendante du média (d'impression
        même si tu vas penser que je suis un intégriste)
        
        Si tu m'envoies un pdf contenant une video encodée sur ton système et que je ne sais pas
        décoder la vidéo en question sur mon système, on reste le bec dans l'eau ça ne fonctionne
        pas plus d'avoir la video dans le pdf ou de faire une archive du pdf et de la video...
        
        sauf si tu prends acrobat qui lui intègre désormais un lecteur flash et est donc capable
        de gérer ta dite vidéo ...
        
        acrobat ferait un epdf qui contiendrait une enveloppe compressée (avec tar et xz ou autre
        empacteur/compresseur) avec le pdf (texte + image) et le reste (sons, video, flash, etc)
        ça m'irait très bien ...
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par pititjo le 19 mai 2011 à 20:53. Évalué à 1.
        
        en plus le type de vidéo n'est pas spécifié dans la norme
        
        Je ne suis pas allé jusque là. Les formats d'image sont spécifiés eux ?
        
        c'est à gérer par un outil externe qui sait lire le contenu en question..
        
        La bonne façon de faire, selon moi, serrait que le lecteur pdf délègue cette partie. Ça n’empêche pas que la vidéo soit incluse dans le document.
        
        Si tu m'envoies un pdf contenant une video encodée sur ton système et que je ne sais pas
        décoder la vidéo en question sur mon système, on reste le bec dans l'eau ça ne fonctionne
        pas plus d'avoir la video dans le pdf ou de faire une archive du pdf et de la video...
        
        En effet.
        
        acrobat ferait un epdf qui contiendrait une enveloppe compressée (avec tar et xz ou autre
        empacteur/compresseur) avec le pdf (texte + image) et le reste (sons, video, flash, etc)
        ça m'irait très bien ...
        
        Ça m'irait aussi. Ce n'est qu'une façon différente d'organiser le format. Au final, tout le contenu est dans le même fichier.
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par BFG le 17 mai 2011 à 16:06. Évalué à 1.
        
        Qu'arrivera-t-il de nouveau dans le format PDF après les vidéos ? Des scripts dynamiques pouvant même réagir au clavier et à la souris (machine virtuelle Javascript) ? Des cookies ?
        Le "HTML5" est en train d'inclure énormément de fonctionnalités au point de faire des navigateurs des logiciels obèses.
        HTML5 et PDF se font-ils concurrence sur qui rendra le plus fou les futures générations de développeurs et d'utilisateurs ?
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par pititjo le 17 mai 2011 à 16:33. Évalué à 1.
        
        Qu'arrivera-t-il de nouveau dans le format PDF après les vidéos ? Des scripts dynamiques pouvant même réagir au clavier et à la souris (machine virtuelle Javascript) ? Des cookies ?
        
        Trop tard, ça existe déjà.
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par Tonton Th (Mastodon) le 17 mai 2011 à 19:37. Évalué à 4.
        
        bah tu l'imprimes comment ta vidéo ?
        
        Flip_book / http://en.wikipedia.org/wiki/Flip_book ?
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par Michaël (site web personnel) le 18 mai 2011 à 23:35. Évalué à 3.
        
        bah tu l'imprimes comment ta vidéo?
        
        Une image par page, ensuite tu colles tout ensemble pour faire un flip-book. L'impression de la piste son est laissée en exercice au lecteur.
        
        [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par zebra3 le 17 mai 2011 à 15:10. Évalué à 3.
        
        On commence par ça, on fini par quoi? un texte à imprimer avec un hyperlien?
        
        Ne rigolez pas, je viens juste de feuilleter un IT Pro Magasine et j'y ai vu un lien vers bit.ly…
        
        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
      - [^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
        
        Posté par pititjo le 17 mai 2011 à 14:54. Évalué à 6.
        
        mettre quelque chose de dynamique dans un format fait pour imprimer
        
        Le PDF n'est pas spécialement un format « pour imprimer ». C'est un Format pour faire des Documents Portables.
        
        L'idée c'est que ton document ait la même tête chez tout le monde. Ce qui à l'heureux effet de rendre le format propice au partage de documents imprimables. Tous les documents ne sont toutefois pas adaptés à l'impression et ce serrait dommage de ne pas utiliser le PDF à cause de ça.
# Cool

Posté par julien le 17 mai 2011 à 12:24. Évalué à 0.

Il faudrait faire ca aussi pour les graphiques 3D dans les pdf.
ou/et aussi faire qu'okular puissent lire ces trucs tout seul, comme un grand !
- [^] # Re: Cool
  
  Posté par Cyprien Le Pannérer (site web personnel) le 17 mai 2011 à 16:06. Évalué à 0.
  
  Acroread plante en criant « Erreur calcul 3D » donc je soupçonne que ça soit possible...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.