Journal Incompétence quand tu nous tiens

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
8
août
2005
Je réagis à une étude en provenance des états unis indiquant que l'année 2004 a été l'année du déclin de PHP. Les chiffres avancés sont impressionnants : - 25 % !! (http://www.evansdata.com/n2/pr/releases/EDCEMEA05_01.shtml)(...)
Pourtant tous les indicateurs sont aux beau fixe pour PHP...

L'afup a réagit avec les chiffres dont elle dispose :

http://www.afup.org/article.php3?id_article=287(...)

Bref on se demande parfois ou ils vont puiser leurs informations nos gentils analystes ? De la a y voir une basse façon de faire la cour au géant de redmond nous ne franchirons pas le pas ;)

Cyruss

  • # Malédiction!

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

    Si une étude américaine le dit, alors... Voir le billet d'un animateur de la télé suisse:
    http://tsr.blogs.com/pm/2005/04/une_tude_amrica.html(...)

    On pourrait en déduire que les américains étudient beaucoup :)

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

    • [^] # Re: Malédiction!

      Posté par  . Évalué à 6.

      D'ailleurs, selon une étude américaine, les études américaines mentionnées n'existent pas toujours...

  • # Pas étonnant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Pas étonnant puisqu'un nouveau framework dissaïdor compliant vient de faire son apparition. Ses auteurs, mêlant habilement teasing, marketing et buzz words, il va faire la peau à PHP. Mais surtout à J2EE et .Net. Je parlais bien entendu de Ruby on Rails http://www.rubyonrails.com/(...)
    Plus sérieusement, je pense que PHP aura toujours sa place pour le web, puisque n'importe qui, notamment non informaticien, peut faire qqch ce langage. Cependant, il manquait un réel framework web open source basé sur des concepts puissants et des bases solides, et je pense que Rails est le candidat rêvé pour ça.
    Tim O'Reilly pense d'ailleurs que Rails pourrait bien être le Perl du Web 2.0, cf http://www.loudthinking.com/arc/000491.html(...)

  • # Et donc ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Et ?
    Les chiffres proposés par l'EDC et ceux proposés par l'AFUP ne mesure pas la même chose, et ne sont donc pas forcement contradictoire.
    L'EDC prend des mesures sur un panel de développeurs pour tirer un pourcentage d'utilisation de PHP PAR RAPPORT aux autres technos.
    L'AFUP, prend des chiffres relatifs à PHP lui-même, en ommetant complètement de prendre en considération les autres développeurs/développement.

    On peut accroître son nombre de clients tout en perdant des parts de marchés.

    • [^] # Re: Et donc ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      > L'AFUP, prend des chiffres relatifs à PHP lui-même, en ommetant complètement de prendre en considération les autres développeurs/développement.

      L'afup prend en compte des chiffres lié au web. Ceci dit le référentiel n'est pas le même c'est sur.
      Mais en tant que professionel j'ai cherché trois 'bons' profils PHP il y a qq mois et je n'en ai trouvé qu'un ( et ce malgré que je connaisse bcp de monde dans le milieu). Il y a un an nous recevions plusieurs cv par semaine. Depuis qq mois bcp moins.

      J'en conclus que le marché PHP se porte tres bien et la je lis cette etude ou ils disent qu'en 2004 PHP a vachement diminué ... Donc je m'interoge ! Il y a de quoi non ? :) C'est typiquement le genre d'annonce qui est faite pour decredibiliser une techno.
      Imagine demain tu vois en gros "Les informaticiens delaissent Linux. -25 % ..." est ce que pour autant ce sera vrai ? toujours est il que les gens qui survoleront ces lignes sans connaitre pourraient y croire et le mal serait fait.

      Viva el libre ;)

      • [^] # Re: Et donc ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Il y a un an nous recevions plusieurs cv par semaine. Depuis qq mois bcp moins.J'en conclus que le marché PHP se porte tres bien
        Il y a peut être moins de développeurs parcqu'il y a moins de de mandes... Et puis bon, même si on ne sait pas si ces chiffres sont avérés, je ne vois pas en quoi ta petite expérience serait plus "crédible" qu'un sondage sur 400 développeurs.

        Sous prétexte que ces chiffres ne font pas de la pub pour ta techno préféré, il faut s'en moquer et décrédibiliser l'institut de sondage ?

        Ok tu gagnes des sous grâce à PHP et tu préfères prendre les devant en prenant un ton dérisoir sur ce sondage, mais tu remarqueras que l'article ne cherche pas à promouvoir et faire de la pub pour une autre techno (évitant ainsi de mettre en évidence un éventuel sponsor).

        • [^] # Re: Et donc ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          Bon t'as surement raison mon grand. Le sondage est super réaliste et indique clairement que PERL PHP ET Python sont mort en 2004. Et la marmotte elle met le camembert dans le tarmac ?

          Je suis pas la pour polémiquer j'ai posté ce journal car ca me faisait penser aux etudes "Linux moins cher que windows ?"

          > [blabla sans interet] mais tu remarqueras que l'article ne cherche pas à promouvoir et faire de la pub pour une autre techno (évitant ainsi de mettre en évidence un éventuel sponsor).

          C'est vrai je le reconnais et c'etait juste une touche d'humour à la fin de mon message. Pourtant à lire tes propres journaux j'aurais pensé que tu en avais de l'humour.

          • [^] # Re: Et donc ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Le sondage est super réaliste et indique clairement que PERL PHP ET Python sont mort en 2004.
            C'est marqué où dans leur document ? Ils ne font que des constats en se basant sur des questionnaires auprès de développeurs. Ils ne font aucune conclusion sur la viabilité de ces technos.

            ca me faisait penser aux etudes "Linux moins cher que windows ?"
            Aucune comparaison possible. Il y a de nombreux facteurs qui font qu'il n'y a pas de réponse unique à cette question, bref, c'est une question à Troll en dehors de tout contexte.

            EDC fait des enquête, publie les résultats, POINT. T'en tire les conclusions que tu veux, mais dire qu'ils sont incompétents alors qu'au final tu n'arrives absolument pas à montrer le contraire (tu pointes des stats non comparables sur un site pro-PHP et tu ventes ton expérience, forcement pro-PHP)

            C'est vrai je le reconnais et c'etait juste une touche d'humour à la fin de mon message.
            Désolé de ne pas l'avoir pris pour de l'humour, j'y ai plutôt vu une touche de moquerie pour tourner en dérision une étude afin de tenter de la décrédibiliser. C'est déjà plus vicieux et tout de suite moins drôle. A vrai dire ton journal en soit passe, mais c'est la conclusion amenée dès le début dans le titre du journal qui m'a fait bondir. J'avoue que ta signature révélant tes "penchants" pour PHP n'ont pas aider à voir beaucoup d'humour là dedans :)

            PS : Mono vaincra :-p
            Sans rancune ;)

            • [^] # Re: Et donc ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

              >Sans rancune ;)

              Nan aucunement mais je crois qu'on s'est pas compris :)
              C'est pas grave, vu que t'es pas un yaka (http://www.afup.org/article.php3?id_article=266)(...) je respecte ton avis.

              ++

            • [^] # Re: Et donc ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

              Accessoirement et pas pour relancer un débat futile mais le journaliste du journaldunet qui avait fait l'article m'a confirmé que l'étude etait remise en cause par de nombreux analystes.

              Du coup ils ont enlevé l'article concerné de leur page d'accueil.

              Voila c'est tout.

              • [^] # Re: Et donc ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Bah je me doute, tous les pro-PHP vont remettre cette étude en cours :) Enfin reste que c'est un sondage, comme tous les sondages voilà quoi. Mais celà ne révèle aucune incompétence, chacun est libre d'interpréter des sondages comme il l'entend.

                J'ai regardé les autres sondages de l'institut, et la plupart semble cohérent avec ce qu'on constate...

  • # pub cachée?

    Posté par  . Évalué à -4.

    Pourquoi ton lien perso est un lien vers un éditeur de bouquin Mr De Geyer Cyril-Pierre? Serais tu là pour faire la pub pour ton livre? Serais tu plus commercial qu'informaticien?
    Sinon, j'ai trouvé ça:
    http://formats-ouverts.org/blog/2005/08/02/481-voici-le-premier-pdf(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.