Et oui, d'après le site http://www.uneasysilence.com/archive/2006/06/6883/
On constate que microsoft a fait une démo de vista avec un mac book pro, cette reconnaissance de la qualité de son matériel doit faire plaisir à Apple. Mais voir ainsi son OS X oublié doit les agacer. C'est probablement pourquoi il y a toutes les chances que BootCamp soit à terme abandonné au profit de la virtualisation qui enferme Windows au sein de Mac OS X.
Enfin, on remarqueras que le mac est probablement le meilleur PC que personne n'ait encore utilisé à ce jour...
Reste à dire que pour ma part, je trouve que mac os x reste un OS bien supérieur à windows, je le trouve tellement plus convivial et fonctionnel, maintenant pour enterrer windows, il faudrait que mac os x soit disponible pour PC de manière officielle, je crois que beaucoup de PCistes l'attendent.
Journal Microsoft gonflé....faire une démo de vista avec un MacBook
3
juil.
2006
# Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . Évalué à 9.
Gardez le votre OSX, je préfèrerais même l'interface de windows à ce "truc".
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par peyo (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par neriki (site web personnel) . Évalué à 5.
Sinon, MacOSX sapu, c'est à moitié libre (c'est terreux, comme disent les gens de GCU.) et je reproche tout ça à MacOSX: https://linuxfr.org/comments/690357,1.html
[1] Moi aussi ca m'énerve, Steve Jobs est peut être un bon chef d'entreprise, il a cocréé Apple, créé NeXT, redressé Apple, mais c'est pas un type admirable. (cf par exemple la vrai histoire de breakout: http://www.rotten.com/library/bio/hackers/steve-wozniak/ http://www.classicgaming.com/features/articles/atariapple/ ) (pour info Steve Jobs est souvent présenté comme l'inventeur de Breakout)
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est surtout Pixar qui est son grand oeuvre : une boite n'ayant produit QUE des excellents films !
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par plagiats . Évalué à 3.
bon, pas une casserole commerciale grâce au budget-matrage-eting mais quand même une sale repompe des fantastic four sans saveur.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par z a . Évalué à 0.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par Édouard Geuten (site web personnel) . Évalué à 9.
Les sources de la version x86 n'ont jamais été publiée.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . Évalué à -1.
Les sources de Darwin x86 ont déjà été publiées et on servi au piratage d'OSX. Aujourd'hui les pirates ne peuvent d'ailleurs pas profiter des mises à jour du kernel.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . Évalué à -3.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 4.
Apres, c'est que du hack ASM (de haut niveau)!
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pirate (le 3ème paragraphe semble un fake éhonté :-) ).
sinon quelques compléments
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cracker_%28d%C3%A9plombeur_de_l(...)
et la vraie histoire semble être http://uncyclopedia.org/wiki/Pirates (la présence de JCVD étant assurément gage de qualitai)
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par Dabowl_92 . Évalué à 5.
Mais depuis, les CPU d'Intel ont un coeur RISC "entouré" d'une architecture CISC...et c'est sûrement à ce moment là que les CPU d'Intel sont devenus meilleurs....jusqu'à égaler pour ne pas dire dépasser les PPC..et quand je dis PPC, je parle de ceux que l'on trouve dans les machines d'Apple, pas du reste des PowerPC de la planète...
Steeve Jobs a manipulé des gens c'est certain, mais bon quand je vois OS X, je trouve que cet OS a vraiment fait du chemin par rapport à Windows qui se traîne avec ses héritages issus de NT..
Apple a réussi le pari de passer à un OS proprio vers un OS dont les souches sont libres....et quand on voit le résultat, je trouve qu'ils se sont bien débrouillés.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . Évalué à -6.
Je ne vois pas en quoi l'héritage NT est un défaut. C'est une qualité.
La gestion des droits est bien plus agréable à gérer et plus souple que sous les unix, le système de fichier est moderne avec un attribut pour crypter les fichiers, ça c'est cool. DirectX9 est un bonheur, une merveille de programmation. Le c# et dotnet en général sont d'excellentes technos et c'est tout juste si des gens comme miguel essaient de les repomper.
Et la cerise sur le gateau, les API chez Microsoft ne changent pas au petit bonheur la chance contrairement à chez Apple (ne parlons même pas du kernel linux qui cherche à foutre sa merde à chaque version) où il faut racheter l'OS pour faire tourner les dernières apps (cf l'obsolescence de OSX 10.0 10.1 10.2 et peut-être même 10.3). Ainsi j'ai eu la surprise en testant la beta de Vista de voir que des drivers que j'avais, datant de windows 2000, fonctionnent toujours.
Ou encore le grand, grand nombre d'apps codées aujourd'hui qui fonctionnent encore sous win2000..
Je pourrais y passer la journée à citer toutes les bonnes choses qu'a fait microsoft dans ses derniers OS. Et ils n'ont rien à voir avec cette merde de windows 9x.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par zebob . Évalué à 4.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . Évalué à -1.
WinFX est une "upgrade" sur l'architecture dotnet, sera backporté à WinXP et win2003 et contiendra aussi la CLR 2.0.
Mais bon, ça fait mal de dire du bien de MS sur linuxfr.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par zebob . Évalué à 3.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . Évalué à -1.
Dotnet 2 tourne lui aussi sur Vista et une grande, grande partie de win32 (j'utilise couramment la beta de vista sur une machine à part, à peu près tout ce dont j'ai besoin fonctionne, avec quelques bugs par ci par là, rien de bien méchant pour une beta)
Tu te rends compte que certains drivers de matos (pas tous, mais une bonne partie) datant de windows 2000, tourne sous Vista ?
Je ne pense pas qu'il existe un OS aussi stable dans ses API que ceux de Microsoft.
Si seulement linux permettait de ne pas avoir à mettre à jour ses drivers au moindre changement du noyau, une interface binaire stable, ça serait royal.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par patapon . Évalué à 3.
Si les developpeurs cassent des apis, c'est en general pour améliorer le bouzin, pas par plaisir (meme s'il est vrai que certains dev n'en mesure pas forcement toutes les conséquences).
Toujours est il qu'il doit y en avoir du code degueulasse dans vista pour assurer la retrocompatibilité...
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 8.
On a même eu les histoire de bug ré-émulé parce quecertains logiciels les contournaient, etc...
Alors oui, avec dotnet, il y a eu radical changement.
Je renvoi les lecteurs intéressé à la très intéressante chronique de Joen On Software :
http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html
*On ne rigole pas.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
A l'époque du NeXT, il y avait quand même win 3.11 en face !
A l'époque de MacOSX, c'est win XP.
Les machines Apple sont plutôt bien, même si pas trop adaptées pour ce que je veux (moi je veux un genre de cube avec une bonne carte graphique ! :) ), et cela sera sans doute une bonne chose s'ils sortent en plus une version de macosx pour PC standards, à mon avis cela fera un bon contre pouvoir face à l'hégémonie windows. Possible qu'ils la sortent un peu plus tard, à la fois pour créer un phénomène de besoin pour l'utilisateur PC qui ne peut pas se payer une machine mac, mais qui achètera le système macosx pour mettre sur son PC. Reste à savoir quel serait le meilleur moment pour le faire. Juste avant Vista pour couper l'herbe sous le pied de krosoft ? Peut être pas la meilleure stratégie, mais peut être que cela sera mieux un peu après Vista pour récupérer l'effet de buzz de Vista qui ne fonctionnera pas avec aeromachin 3D sur des machines pas assez puissantes, mais celles-ci pourraient faire tourner macosx sans soucis...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . Évalué à 0.
Mais en quoi Mac OSX est mieux que winXP ? parce qu'il a une interface kikoolol ? tu saurais nous citer des raisons *technique* de la supériorité d'OSX sur XP ?
Quant à Aero, ça n'a aucune importance de ne pas pouvoir en disposer sur des vieilles cartes, perso j'activerais le thème windows 2000 (malgré que mon desktop peut faire tourner Aero), comme j'ai fait pour XP. M'enfin, je fais partie du camp des insensibles à Aqua et à XGL.
Microsoft et sa R&D a produit un OS aux API stables et ayant une forte rétrocompatibilité. Pendant ce temps Apple a produit des OSX depuis 2001 qui ont été capables d'avoir des apps qui ne fonctionnent pas sur les premières versions d'OSX.
MS a sorti 2000, XP, 2003, des variantes sur NT5, sans subir les cassures que fait subir Apple à ses fanatiques sur ses 10.0, 10.1, 10.2.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par moramarth . Évalué à 5.
C'est vrai ? Tu arrives à faire tourner IE 7 sur Windows™ 2000 ? Ainsi que Windows™ Media Player 11 ?
Non ? Microsoft© préfère réserver des nouveautés aux dernières générations de ses OS pour les vendre ?
Alors je vois mal la différence entre Microsoft© et Apple©…
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . Évalué à 2.
La différence, c'est qu'apple a sorti OSX en ce même 2001 et qu'il est presque impossible d'utiliser aujourd'hui la version 10.0, 10.1 et 10.2 avec des logiciels récents.
Et chaque mises à jour de ces OSX coûtent dans les 100 euros, si ma mémoire est bonne.
Windows a une bien plus grande durée de vie. Win 2000 ne bénéficiera peut-être pas de winFX, ni de IE7 mais il restera compatible avec la majorité des logiciels qui sortiront dans les 2 années à venir en API dotnet 2 et win32. Sachant que 2000 est un OS à destination pro et non au mass market contrairement à XP.
Sachant qu'XP a déjà 5 ans et lui bénéficiera de presque toutes les tech qui le rendront compatible avec les logiciels pour vista, si ce n'est Directx10, qui n'interesse que les jeux.
XP aura donc eu, si on compte les tech qu'il intégrera dans les années à venir avec Vista, une durée de vie entre 7 à 10 ans.
Sachant que tout cela, c'est gratuitement, au contraire des OSX que le pigeon doit racheter à chaque mise à jour mineure.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 9.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . Évalué à 4.
Evidemment que notepad c'est de la merde, est-ce qu'il a eu la prétention d'être autre chose ?
Windows est un OS nu. Il le sera pour toujours. VOUS ETES LES PREMIERS A HURLER CONTRE L'INTEGRATION D'INTERNET EXPLORER !!!! vous êtes les premiers à lever les bras en l'air en voyant l'union européenne demander une version sans media player de windows !
Imagines seulement comment Microsoft serait dans la merde s'il mettaient autant d'applications complètes dans windows que ce qu'il y a dans une distrib linux ou dans OSX.
Voilà. Notepad sera tel quel pour toujours, wordpad aussi, tous les outils livrés par défaut resteront rudimentaires. Parce qu'il ne peut en être autrement pour Microsoft qui se ferait atomiser pour abus de monopole.
En quoi la présence d'ichat, safari, textedit fait d'OSX un meilleur OS que windows ? il y a de très bons clients de messagerie, browser, éditeurs de texte, sous windows aussi. MSN messenger a un très sale côté kikoolol, c'est clair, mais il convient justement malheureusement bien à sa cible :|
Pour les arguments d'ergonomie, c'est extrêmement personnel. Moi j'ai une haine profonde des HIG gnome et OSX ne m'excite absolument pas. Je trouve le dock totalement anti ergonomique quand on est du genre à avoir 30 fenetres ouvertes, le fait d'avoir la barre de menu séparée des applis énervant, le Finder est trop dépouillé pour être utilisable, [...]
Et exposé n'est absolument pas un remplacement des bureaux virtuels.
Et pour en revenir sur l'acceleration graphique. J'ai eu le loisir de voir de moi même ce que donne Vista sur ma carte (7600GT), c'était très beau, et contrairement à ce que tu dis, il y avait les effets de reduction, d'ouverture et un "remplacement" en 3d de l'alt tab etc.
Une possibilité de voir une miniature de la fenetre laissant son curseur sur le bouton de l'appli dans la barre des tâches.
Ceci dit, je finis tôt ou tard par être gavé des effets graphiques, j'ai essayé XGL sous linux et ça m'a vite enervé, sous Vista je suis revenu en mode windows 2000 et basta. A ce propos, Vista respecte la liberté de l'utilisateur de choisir à quoi ressemble son OS : on a le droit d'avoir un affichage rustique (win2k), un affichage playskool inutile (le theme qui remplace luna) et une acceleration graphique (Aero)
Pour conclure, je voudrais qu'on reconnaisse le droit à Microsoft d'intégrer des applis autant et comme ils veulent dans leur OS. Merde, Apple et les distributions linux, les *BSD, Solaris, tout le monde est libre de mettre ce qu'ils veulent dans un OS, pourquoi pas Microsoft ?
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par super_mario . Évalué à 9.
>PREMIERS A HURLER CONTRE L'INTEGRATION D'INTERNET EXPLORER !!!!
>vous êtes les premiers à lever les bras en l'air en voyant l'union
>européenne demander une version sans media player de windows !
Windows est un OS nu, mais il est intègre Internet Explorer et Media Player... Pourrais-tu t'expliquer plus clairement ?
>Imagines seulement comment Microsoft serait dans la merde s'il
>mettaient autant d'applications complètes dans windows que ce qu'il
>y a dans une distrib linux ou dans OSX.
Je connais pas très bien OSX, il y a combien d'applications complète "par défaut" ? C'est comparable avec une distribution Linux ?
>Voilà. Notepad sera tel quel pour toujours, wordpad aussi, tous les
>outils livrés par défaut resteront rudimentaires.
Ça explique pas mal de choses concernant Internet Explorer.
>Parce qu'il ne peut en être autrement pour Microsoft qui se ferait
>atomiser pour abus de monopole.
Ah, donc Microsoft conçoit de mauvais logiciels par défaut pour éviter des problèmes juridiques vis-à-vis d'un abus de position dominante ?
Et la Commission Européenne juge qu'il n'y a pas d'abus si les logiciels sont mauvais ? Intéressante théorie.
>Merde, Apple et les distributions linux, les *BSD, Solaris, tout le
>monde est libre de mettre ce qu'ils veulent dans un OS, pourquoi
>pas Microsoft ?
Parce que Microsoft s'en sert pour imposer ses produits (dont certains sont très médiocres) et annihiler la concurrence en utilisant son monopole ?
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . Évalué à -1.
En comparaison de d'autres OS, oui, il est nu, ce serait hypocrite de dire le contraire. Il n'y a même pas un compilateur ou langage de programmation évolué livré avec !
OSX est livré avec un serveur X11 et plein d'outils pour coder.
" Je connais pas très bien OSX, il y a combien d'applications complète "par défaut" ? C'est comparable avec une distribution Linux ?"
Il y a un peu moins d'appli que dans une distrib, mais largement assez pour avoir un ordinateur exploitable sans se servir de quoi que ce soit d'autres (pour l'utilisateur de base).
Accessoirement, tous les Mac sont vendus avec une version d'iLife.
"
Ah, donc Microsoft conçoit de mauvais logiciels par défaut pour éviter des problèmes juridiques vis-à-vis d'un abus de position dominante ?
Et la Commission Européenne juge qu'il n'y a pas d'abus si les logiciels sont mauvais ? Intéressante théorie."
Je n'ai pas dit qu'ils conçoivent de "mauvais logiciels" pour "éviter les problèmes juridiques". J'ai dit qu'ils intégreront toujours beaucoup moins de logiciels que ce qu'intègrent les OS concurrents.
Windows Media Player est un TRES BON logiciel. Et très performant.
Je n'ai jamais eu un lecteur video aussi optimisé sous linux ou FreeBSD.
Fais un test, mets une mini video en bouclette (repeat) sur ton lecteur favoris. Y'aura une coupure bien sèche. Media Player ne m'a jamais fait ça. Les lecteurs vidéo libre sont mou.
" Parce que Microsoft s'en sert pour imposer ses produits (dont certains sont très médiocres) et annihiler la concurrence en utilisant son monopole ?"
Quand Apple se sert d'iTunes et d'un format propriétaire c'est ok, quand Microsoft ne fait que produire du WMA et WMV avec media player c'est mal ?
Je lis beaucoup linuxfr pour rester au courant de l'actu du libre mais cette attitude anti microsoft qui trône ici est d'un gavant absolu, surtout quand accompagné d'arguments aussi abracadabrantesques.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par patapon . Évalué à 9.
Le troll de l'année.
Pour ta gouverne, mplayer, xine ou vlc sont moins gourmands en cpu/ram (donc plus performants), reconnaissent plus de formats ( vlc n'as meme pas besoin de codecs), ont une interface plus epurée <s>sans publicité</s> et ne mettent pas 20 secondes à se lancer sur une configuration d'il y a 3 ans.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . Évalué à -10.
Quand je change de position sur une grosse video (au dessus de 80 mo), , quand j'appuie sur lecture, WMP a toujours été bien plus réactif et instantané que les autres lecteurs que j'ai testé.
J'ai essayé VLC sous windows et j'utilise le moteur xine sous linux.
N'osons même pas mentionner les 4 secondes d'artefact que j'ai subi sous VLC quand je changeais de position dans une grosse vid. Un désastre.
Pendant 4 seconde la video est affichée bourrée d'artefacts avant que ce lecteur de merde soit capable de faire le rendu comme il faut.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par super_mario . Évalué à 0.
>dire le contraire.
La nudité est donc une qualité relative. Je note.
>Il n'y a même pas un compilateur ou langage de programmation
>évolué livré avec !
C'est vrai, il y a VBScript et les fichiers batch.
>OSX est livré avec un serveur X11 et plein d'outils pour coder.
Il me semblait qu'ils étaient sur un CD annexe, et pas installés par défaut (au moins en ce qui concerne Xcode et gcc). Le compilateur msvc++ et le SDK Win32 sont disponibles au téléchargement, non ?
Et il me semble que sous Ubuntu (la dernière fois que j'ai testé), il fallait installer manuellement gcc, make et les paquets de dev avec apt.
>Il y a un peu moins d'appli que dans une distrib, mais largement
>assez pour avoir un ordinateur exploitable sans se servir de quoi
>que ce soit d'autres (pour l'utilisateur de base).
Il n'a pas besoin de bureautique l'utilisateur de base (vu que tu exclus iLife) ?
>Accessoirement, tous les Mac sont vendus avec une version d'iLife.
Et tous les PC avec Works.
>Je n'ai pas dit qu'ils conçoivent de "mauvais logiciels" pour "éviter
>les problèmes juridiques". J'ai dit qu'ils intégreront toujours
>beaucoup moins de logiciels que ce qu'intègrent les OS
>concurrents.
Hum, dans ton commentaire précédent tu affirmes :
>Voilà. Notepad sera tel quel pour toujours, wordpad aussi, tous les
>outils livrés par défaut resteront rudimentaires.
Sinon, tu peux me donner des exemples de logiciels inclus dans OSX qui n'ont pas d'équivalents Windows ? Tous les logiciels cités par toi (Safari, iChat, Textedit) ont il me semble leurs pendants Windows (IE, Windows Messenger, Notepad) qui sont généralement considérés comme moins bon.
>Windows Media Player est un TRES BON logiciel. Et très performant.
Et fermé, et réputé intrusif, et DRM-friendly.
>Je n'ai jamais eu un lecteur video aussi optimisé sous linux ou
>FreeBSD.
Tu devrais essayer mplayer. Le grand nombre de codecs disponibles me ravit (je n'utilise pas VLC).
>Quand Apple se sert d'iTunes et d'un format propriétaire c'est ok,
>quand Microsoft ne fait que produire du WMA et WMV avec media
>player c'est mal ?
Ben non, c'est pour ça que je n'ai pas dit que c'était le cas.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par krieg . Évalué à -2.
Et il me semble que sous Ubuntu (la dernière fois que j'ai testé), il fallait installer manuellement gcc, make et les paquets de dev avec apt."
Le CD est livré avec la machine pour les macs. Et ubuntu a gcc sur le même cd d'install, pas installé par défaut mais livré avec la distrib quand même.
Entre ça et le malheureux compilateur trouvable sur le site de ms.. récemment, ils ont sorti des versions gratuites, Express, de Visual Studio, après des dizaines d'années d'OS sans rien pour coder gratuitement.
"
Il n'a pas besoin de bureautique l'utilisateur de base (vu que tu exclus iLife) ?"
? j'ai exclu iLife ?
"Et tous les PC avec Works."
Ca n'a rien à voir avec Microsoft. Les intégrateurs comme Dell font le choix de mettre ou pas works.
Les Mac sont un tout : tu achètes un mac avec le tout, ou tu n'achètes pas le mac. Moi je peux aller acheter un pc, monter mes pièces, acheter un cd d'install WinXP Pro et n'avoir rien d'autre si ce n'est l'OS.
"
Sinon, tu peux me donner des exemples de logiciels inclus dans OSX qui n'ont pas d'équivalents Windows ? Tous les logiciels cités par toi (Safari, iChat, Textedit) ont il me semble leurs pendants Windows (IE, Windows Messenger, Notepad) qui sont généralement considérés comme moins bon."
Tu es un troll, il n'y a pas d'autre mot. Considérer Notepad comme une alternative à quoi que ce soit, même microsoft n'aurait pas le culot. Notepad, c'est comme GNU NANO, c'est pour éditer vilainement des fichiers de conf, ça sert à rien d'autre. Tu vas te mettre à critiquer la commande nano sous linux ?
MSN Messenger vaux largement iChat. Son principal défaut c'est son interface qui fait trop kikoolol, mais c'est exactement ce qu'en attends son public qui ne souhaiterait pas autre chose. (c'est comme ça.)
Par contre, c'est vrai qu'IE est vieillissant, Microsoft n'a pas le droit à l'erreur ? doit-on reparler de l'époque où IE était 20x plus rapide, plus agréable à utiliser que le bloated Netscape 4 ? doit-on reparler de l'époque où les mac users utilisaient IE et où IE était supporté sur leur bécanne ?
Ca leur va bien, ça, aux maqueux. On fait table rase sur ce qu'on a utilisé pendant tant d'années, maintenant qu'Apple a repompé KHTML et fait un browser sans le moindre effort.
Sans un moteur d'affichage HTML libre, Apple aurait rien fait du tout. A vrai dire, sans repomper ces milliers de lignes de code de libre qui constituent la base Darwin d'OSX, Apple n'aurait jamais fait cet os, point final. La différence avec Microsoft qui bosse sur des solutions 100% maison.
"
Tu devrais essayer mplayer. Le grand nombre de codecs disponibles me ravit (je n'utilise pas VLC)."
Je ne parle pas d'un manque de codec mais d'optimisation. La réactivité des lecteurs sous linux est terrible, mauvaise. Ceci dit ça fait TRES longtemps que j'ai pas essayé mplayer, depuis que sont sortis les alternatives comme Kaffeine et les différents moteurs supportés.
J'ai déjà essayé VLC, sous windows, et c'était mou par rapport à Media Player. Par contre "Media Player Classic", le logiciel libre qui repompe les anciennes versions de WMP, est très bien.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par super_mario . Évalué à 5.
>récemment,
Ce serait pas celui réputé pour produire du code optimisé pour Windows, avec une protection de la pile (switch /GS) et avec OpenMP depuis les dernières versions ? En gros le compilo "state-of-art" sous Windows.
>ils ont sorti des versions gratuites, Express, de Visual Studio, après >des dizaines d'années d'OS sans rien pour coder gratuitement.
Euh, ça fait pas mal de temps que le Platform SDK est disponible gratuitement non ? Et puis trois débogueurs (et un frontal graphique), des headers, un compilo, nmake, c'est pas si différent de ce qu'on trouve sous Linux. Alors évidemment y a pas d'IDE complet et performant (comme Visual Studio), ni de bonne bibliothèque pour GUI (comme les MFCQt) mais c'est pas ce que j'appelle "rien".
>? j'ai exclu iLife ?
Oui :
>>l y a un peu moins d'appli que dans une distrib, mais largement assez
>>pour avoir un ordinateur exploitable sans se servir de quoi que ce soit
>>d'autres (pour l'utilisateur de base).
>>Accessoirement, tous les Mac sont vendus avec une version d'iLife.
Tu reconnais donc qu'iLife ne fait pas partie intégrante d'OSX.
>Ca n'a rien à voir avec Microsoft. Les intégrateurs comme Dell font
>le choix de mettre ou pas works.
Ça semble être un choix judicieux tout de même, à vrai dire j'ai jamais vu de PC pré-assemblé sans Works.
>Les Mac sont un tout : tu achètes un mac avec le tout, ou tu
>n'achètes pas le mac. Moi je peux aller acheter un pc, monter mes
>pièces, acheter un cd d'install WinXP Pro et n'avoir rien d'autre si
>ce n'est l'OS.
Sauf qu'on discutait de la possibilité qu'à "l'utilisateur de base" (je te cite) d'exploiter son PC directement. Et en général ce ne sont pas des gens qui montent leur PC. Les rares qui achètent des pièces détachées se le font monter par un ami bidouilleur/bricoleur qui de toute façon leur installera XP et Office crackés.
>Considérer Notepad comme une alternative à quoi que ce soit,
>même microsoft n'aurait pas le culot. Notepad, c'est comme GNU
>NANO, c'est pour éditer vilainement des fichiers de conf, ça sert à
>rien d'autre.
Ah, on avance. Donc tu reconnais que Notepad est moins bon que TextEdit, c'est donc logiquement un plus mauvais logiciel. Moi qui croyait naïvement qu'ils ne faisaient qu'intégrer moins de logiciels, et pas de mauvais logiciels de base.
(cf. message précédent :
>>Je n'ai pas dit qu'ils conçoivent de "mauvais logiciels" pour "éviter
>>les problèmes juridiques". J'ai dit qu'ils intégreront toujours
>>beaucoup moins de logiciels que ce qu'intègrent les OS
>>concurrents.
)
Et puis, si le mot "alternative" te gène, tu peux le remplacer par "pendant".
>Tu vas te mettre à critiquer la commande nano sous linux ?
Non, parce que sous Linux, je peux installer vim ou Emacs de base.
>A vrai dire, sans repomper ces milliers de lignes de code de libre
>qui constituent la base Darwin d'OSX, Apple n'aurait jamais fait cet
>os, point final. La différence avec Microsoft qui bosse sur des
>solutions 100% maison.
C'est vrai, d'un coté y a une entreprise qui a compris (au moins en partie) les mérites du libre et sait réutiliser sans réinventer la roue, et une autre entreprise essaye poussivement de s'imposer avec des technologies propriétaires dans tous les domaines... Je vais plaindre Microsoft.
Bon je pense que la discussion va s'arrêter là. Surtout quand on me soutient que :
>Notepad sera tel quel pour toujours, wordpad aussi, tous les outils
>livrés par défaut resteront rudimentaires. Parce qu'il ne peut en
>être autrement pour Microsoft qui se ferait atomiser pour abus de
>monopole.
Puis
>Je n'ai pas dit qu'ils conçoivent de "mauvais logiciels" pour "éviter
>les problèmes juridiques". J'ai dit qu'ils intégreront toujours
>beaucoup moins de logiciels que ce qu'intègrent les OS concurrents.
Et enfin
>Considérer Notepad comme une alternative à quoi que ce soit,
>même microsoft n'aurait pas le culot.
Tu affirmes donc successivement que les logiciels de base sont moins bons pour éviter de se faire taper sur les doigts, puis qu'en fait il y en a juste moins (sans pouvoir me citer les utilitaires OSX n'ayant pas de pendants Windows), pour finalement reconnaître que Notepad est moins bon que TextEdit...
Mais pourquoi est-il moins bon, si finalement le risque dépend de la quantité et non pas de la qualité des logiciels par défaut comme tu sembles en être si convaincu ?
Ce sera donc mon dernier message sur ce fil en ce qui me concerne. Mais sinon, bravo pour ton courage quand tu me qualifies de "trolleur", faut avoir du culot.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par neriki (site web personnel) . Évalué à 10.
Ah? Notepad propose l'auto indentation, la coloration syntaxique, la correction orthographique...
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
Notepad est un éditeur de texte volontairement minimaliste, et il est très bien comme ça.
il fallait comparer TextEdit avec WordPad, successeur de Write et inclus dans Windows 95 et au delà.
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Trollesque
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Trollesque
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Trollesque
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 4.
# moué
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 7.
Oué et comme ca on s'apercevra enfin que MacOS il lui manque un gros avantage par rapport aux autres OS "généralistes" : le support du matos. Tout à coup ca la fouterait mal pour un système d'exploitation. Non je crois que Apple préfère se concentrer sur le reste.
[^] # Re: moué
Posté par Stephane Wirtel (site web personnel) . Évalué à -2.
Tu veux du MacOS X, alors achete Apple :-)
Les personnes employant des AS400 sont content de ces machines, c'est pas pour cela qu'il désire avoir OS400 sur toutes les machines du monde, cet OS est fait pour cette machine, et un point c'est tout.
Ne pas oublier que la stratégie d'Apple ce n'est pas de vendre de l'OS, ou des softs, c'est la vente de machines qui sont bien finies dans les moindres détails.
[^] # Re: moué
Posté par krieg . Évalué à 1.
Et la légendaire finition des mac, même les maqueux reconnaissent plus ou moins que c'est du passé, les macintels ont eu leur lot de problème, comme n'importe quel PC.
[^] # Re: moué
Posté par matlj . Évalué à 8.
Sans doute pour ça que les macbooks blancs décolorent, que les batteries gonflent, que la carte son fait du bruit, que les bornes airport claquent au bout d'un an etc.. Il y a toujours des problèmes de finition sur les mac.
[^] # Re: moué
Posté par Prosper . Évalué à 0.
Pour être honnête on va dire qu il y a très souvent des problèmes de finition sur les premières séries de matos apple.
[^] # Re: moué
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: moué
Posté par Prosper . Évalué à 1.
[^] # Re: moué
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
C'est marrant, je voyais pas ça comme un problème de finition
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Vous devez entrer un sujet...
Posté par Falko Sorenson . Évalué à 2.
Des éléments pour justifier cette affirmation ?
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet...
Posté par passant·e . Évalué à 9.
c'est comme les pubs, "peut être le meilleur café du monde"
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Sources ...
Posté par Prosper . Évalué à 9.
http://macbidouille.com/news/2006-07-03/#13041
[^] # Re: Sources ...
Posté par moramarth . Évalué à 5.
Le site, uneasysilence, est totalement nouveau pour moi et il ne précise que vaguement ses sources, sur microsoft.com, je n'ai pas trouvé de compte rendu de la réunion en question.
Surtout, la photo n'explique rien : un type à côté d'un MacBook, Woooaaaah !
Une photo avec un écran affichant Vista ainsi qu'un truc genre panneau de conférence arborant un "MSDN je ne sais quel slogan", pôur indiquer qu'on est bien chez Microsoft.
En attendant quelque chose de plus probant, je reste sceptique, même tout seul…
[^] # Re: Sources ...
Posté par marseillais (site web personnel) . Évalué à 2.
# Moi je m'en fous j'ai du...
Posté par alice . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.