Pierre-Alain TORET a écrit 110 commentaires

Le 5.10 est bien un LTS : https://www.kernel.org/ (5.10 : Longterm).

Sinon si c'est comme sur Arch, tu as problablement un noyau linux-lts, non ?

Si tu as des liens qui étayent tes propos, je serais intéressé.

Est-ce que ton neveu aurait installé le truc à la main ou en passant par le store si tu ne l'avais pas aidé ?
Au final le store c'est comme utiliser le gestionnaire de paquets de la distrib non ?

C'est historique le découpage.

Et honnêtement la messagerie professionnelle marche très très bien, ce n'est clairement pas le point de blocage à mon avis. Je connais mêmes des personnels qui s'en servent comme boîte perso :)

Le "problème" est que chaque académie gère les boîtes et les quotas à sa façon, donc difficile de donner une règle comme la tienne. Et les règles sont différentes pour les profs, pour les gestionnaires, les informaticiens etc…

La seule chose certaine est que chaque agent dispose d'une boîte pro.

Ce qu'il faut bien se dire c'est que le découpage par académie rend très difficile la généralisation de ce qu'il se passe au niveau informatique à l'Éducation Nationale (je connais bien le sujet, je suis adminsys pour des applications nationales, mais travaillant dans un rectorat).

Il y a plusieurs niveaux d'applications :
- nationale avec une instance
- nationale installée x fois en académie (avec chacune sa petite variante)
- académique (possiblement pas installée partout)

Et en plus de ça vient s'ajouter la complexité (que je connais moins bien et qui est mieux décrite dans d'autres messages) de tout ce qui est lié aux collectivités locales.

Je pense que tu voulais parler d'OpenBSD et pas de NetBSD. Un détail important à prendre en compte est le fait qu'OpenBSD est un des OS où le dogfooding est le plus pratiqué et contrairement à ce que tu sembles penser, également beaucoup sur des machines de bureau.

Une alternative que j'utilise sous DragonFlyBSD, qui ne supporte pas le bluetooth non plus, c'est une souris sans-fil avec un dongle USB sur la machine, ça marche très bien. Je pense qu'il y a certains claviers qui doivent fonctionner de la même façon mais j'ai toujours un clavier filaire, donc je ne peux pas témoigner.

J'utilise quotidiennement la "messagerie sécurisée de l'État", Tchap, et ça marche plutôt très bien, que ce soit via l'interface Web ou via l'application fournie, il me semble d'ailleurs que l'application Riot était utilisable pour s'y connecter, mais je ne sais pas si c'est encore le cas. Par contre c'est seulement pour de l'écrit pour ma part. Je ne crois pas que ça permette de faire autre chose d'ailleurs.

Pour ma part j'utiliserais bien Signal s'il proposait une application web et pas un client lourd (j'ouvre, web.whatsapp.com, je scanne le QR code, et pouf je suis connecté, imbattable je trouve).

C'est le combo appli sur le téléphone + appli web qui me pousse à rester sur Whatsapp (en plus d'avoir la plupart de mes connaissances dessus) et qui le rend très pratique pour moi.

Pour Telegram, je pense que le problème est le même que Whatsapp au niveau de la vie privée, non ?

Intéressant, je n'ai pas du tout la même expérience en presque 10 ans au MEN avec uniquement des RHEL et quelques Debian historiques.

Non, le serveur n'y a pas accès. Enfin il a accès aux données, mais chiffrées.

Effectivement la gestion de la sécurité et des sauvegardes est un point important à prendre en compte lorsqu'on se met à auto-héberger, néanmoins ces points peuvent rester également problématique chez les professionnels et peu d'entre eux communiquent là-dessus. Disons que c'est toujours un peu la même question qui revient lorsqu'on parle de ce sujet.

Dans mon esprit la mention de l'auto-hébergement était plus pour indiquer qu'il est possible d'installer des instances non-officielles, avec les avantages et inconvénients qui sont mentionnés habituellement. Je pense qu'il est important qu'Internet soit décentralisé (voir fédéré) mais sans forcément aller jusqu'à ce que tout le monde héberge son serveur chez soi, utiliser des instances maintenues par des gens "qui s'y connaissent" me parait déjà aller dans le bon sens. Aller plus loin reste un choix possible pour les personnes que ça intéresse, mais cela nécessite de l'investissement.

Pour la partie malveillance, je pense que cela dépend, mais j'imagine que certains veulent juste nuire sans forcément récupérer les données, dans ce cas, une instance de n'importe quelle taille est une cible intéressante.

Ah mince, je n'avais pas suivi, pour moi c'était toujours dedans. Merci pour la précision !

Oui à l'aide de la commande suspend-then-hibernate. On peut choisir à partir de combien de temps en sommeil on peut partir en hibernation, bien pratique je trouve.

Merci pour les infos. Pour comparer OsmAnd~ et Google Maps, je pense qu'il n'y a pas photo, même si le premier n'est pas si mal, notamment concernant les itinéraires et le fait de devoir télécharger soi-même les cartes intéressantes (ou alors je n'ai pas trouvé comment le faire automatiquement selon où on se balade sur la carte).

Je suis intéressé également, je n'ai plus Google Maps installé, mais pas vraiment trouvé d'alternative potable.

Disons qu'en l'ayant nommé autrement que /e/ il serait peut-être plus facile de tomber dessus en utilisant un moteur de recherche :D

Est-ce que tu ne confonds pas avec la génération de l'initramfs ? Via la commande mkinitcpio ?

Je pense que Commento pourrait répondre à ton besoin. J'y ai un peu contribué au début. C'est assez simple à mettre en place.

Non, arch, si tu suis les recommandations des devs et un peu ce qui se passe sur la distribution et le wiki, ça tourne sans soucis.

J'ai une installation de 2012 au bureau qui tourne comme une horloge :)
J'ai également un serveur qui tourne dessus (mais plus récent), pas de problème à signaler non plus.

Il y a l'openSuse Build Service qui peut ressembler un peu à l'AUR. À noter qu'on peut aussi créer des paquets pour openSuse sur COPR.

Tu peux facilement te déconnecter en utilisant http(s)://logout@tonurl/

Un truc antédiluvien qui n'est pas encore passé à systemd ? :D

Pour ma curiosité personnelle : quelles raisons t'amène à penser que l'application est drôlement bien codée ?

Cela ne prend pas en compte non plus les constructeurs de matériel réseau comme Cisco ou Huawei. Je pense qu'ils doivent en avoir aussi des données non ? Mais j'imagine que là c'est plus lié au logiciel qu'au matériel.